www.footballforum.de

Halli Hallo!
Das Ballermagazin hat nen Vorschlag für eine neue GFL-Struktur abgegeben. Was haltet ihr davon?
Ich find es klingt gut, jedoch seh ich beim Niveau der Mannschaften dann Probleme. Also quasi das Leistungsgefälle.
Was meint ihr?

Wieviel Gedanke sich der Mensch gemacht hat, sieht man daran, das mit Stuttgart, Schwäbisch Hall und Darmstadt gleich drei aktuelle GFL-Vereine gar nicht mehr auftauchen ...

Und wieso Feldschlößchen und Holsten (die bekannterweise ja nicht einmal mehr die lokalen Teams unterstützen) plötzlich zu Conference-Sponsoren werden sollten, ist mir ein Rätsel ...

Da hat man mal auf die schnelle etwas unbrauchbares hingekritzelt Das Thema hatten wir doch auch vor zwei Wochen oder so schon.

jena hanfrieds sind in die regionalliga mitte abgestiegen.
leistungsgefälle???ich denke diese bezeichnung genügt leider nicht.

schon mal 'ballermagazin' einfach in die Firefox Adressleiste eingegeben?

Inwiefern die veröffentlichten und angedachten Ideen
sinnvoll, vollständig und praktikabel sind, ist ja erstmal
sekundär. Es wird ja schließlich als "Idee" präsentiert,
dann noch in Frageform; Da bleibt Raum zur Ausgestaltung.

Mich würde bei einer seriösen Veröffentlichung der Autor
interessiern. Weiterhin halte ich die benutzte Sprache bei
aller Liebe - und ich habe sie studiert - für dieses Format
für eine schlechte Wahl. Das wurde bereits andernorts be-
mängelt.

Die aktuelle Bootylicious-Werbung kann allerdings sehr ge-
fallen und lenkt etwas vom ollen Kirk ab, der da den Napo-
leon gibt.

PS: zumindest im Firefox funzt die Seite nicht so recht.

Interessant auch, daß die vorgestellten Conferences unterschiedlich groß sind... Wie da dann eine sinnvolle Ermittlung von Playoffteilnehmern stattfinden soll, ist mir ein Rätsel

elCaputo hat geschrieben:Die aktuelle Bootylicious-Werbung kann allerdings sehr gefallen und lenkt etwas vom ollen Kirk ab, der da den Napoleon gibt.

In der Tat... Die Bilder sehen schon mal vielversprechend aus:







Außerdem haben die Mädels offenbar ein Herz für O-Liner:

musketeer54 hat geschrieben:Interessant auch, daß die vorgestellten Conferences unterschiedlich groß sind... Wie da dann eine sinnvolle Ermittlung von Playoffteilnehmern stattfinden soll, ist mir ein Rätsel

Na wie immer kommt dann der Quotient!

Sind die Reisekosten eigentlich das Hauptproblem der Teams ? Den Bus braucht man ja so oder so, macht das so den Riesen-Unterschied wenn man von Lübeck "nur" nach Braunschweig fährt, anstatt nach Düsseldorf (also 200 km Unterschied je Richtung), dass das immer Thema ist ?

der bus selbst wohl nicht nennenswert. üppiger sind die übernachtungskosten.

@Fighti

Das Problem an den Wir ändern mal den Modus Diskussionen ist doch, dass in der Regel gar nicht geschaut wird, was man überhaupt bewirken will, sondern es wird einfach mal was in den Raum geworfen.

Die Idee von Conferencen find ich nicht mal so schlecht, man spielte schon mal mit 4 Gruppen von 1986 bis 1990.
Man spielte Nord in 2 Grupen a 6 Teams und Süden 2 Gruppen a 7 Teams.

1991 bis 1994 wurde dann mit einer Gruppe Nord und Süd mit je 8 Teams gespielt

Ab 1995 wurden dann die Gruppen auf 6 Teams verkleinert... so wie Heute

ich versteh diese ganze diskussion nicht... da gibt es momentan doch wesentlich interessantere themen...

zickel hat geschrieben:Wieviel Gedanke sich der Mensch gemacht hat, sieht man daran, das mit Stuttgart, Schwäbisch Hall und Darmstadt gleich drei aktuelle GFL-Vereine gar nicht mehr auftauchen

Um ehrlich zu sein - in der Liga würden wir gar nicht spielen wollen. Ich stelle mir gerade vor, was sich im dritten Viertel des IC-Spiels der Lions gegen die Hanfrieds die Coaches der Lions beim Stand von 126:0 einfallen lassen, um nicht bei jedem Spielzug zu scoren