www.footballforum.de

Theoretisch:

Franfurt/Oder
Leipzig
Magdeburg
Cottbus
Neubrandenburg
Wernigerode

Wernigerode trifft sich am 27. 10 zu einer wichtigen Sitzung. Wollen wir hoffen, dass es um Trainingsauftakt oder Weihnachstfeier geht.
Ansonsten sollte ja bei allen das üblich geächze über die Bühne gehen.

Ich glaube eher das Frankfurt/Oder hoch gehen wird.

Warum sollten sie das können? Will einer der Aufsteiger nicht mehr?

Bonn, hat keinen Lizenzantrag gestellt. Somit ist der weg für Frankfurt/Oder und Bochum frei. Bochum wird aber auch keine Lizenzantrag stellen.

Über Bonn ist ja eigentlich alles gesagt worden. Aber warum sollte Bochum nicht beantragen? Hätten die etwa die gleiche Show abgezogen?

Soweit ich gehört habe wird Bochum keinen Antrag stellen. Vielleicht haben Sie ja daher das Rückspiel so gespielt?? Ist doch auch egal drüber zu spekulieren.
Fakt ist, Bochum stellt wie ich hörte keinen Antrag. Vielleicht auch aus dem Grund weil sie der Meinung sind, wir haben es nicht sportlich geschafft, also stellen wir den Antrag nicht.

So was wäre ja die billigste Ausrede! So wie die Typen die immer schreien halt mich fest oder ich mach ihn fertig. Wenn du die dann loslsst, hängen die sich dann gleich wieder an dich...

Ja recht hast Du, aber wieso sollten wir jetzt spekulieren? Bringt uns nicht viel.

bringt genauso viel vor der Saison zu sagen man will aufsteigen oder eine Relegation zu spielen...

Hoffe der AFVD ändert mal etwas und sagt man sollte wie in der Jugend GFL vor der Relegation den Lizenzantrag stellen.

Ist ja auch immer eine Frage des Geldes. 2 BL ist von den Fahrten und den Refs her wesentlich aufwendiger. Das, gepaart mit einer dünnen Spilerdecke ist immer eine Überlegung

Um das ganze auch mal losgelöst von einem verein zu formulieren:

Entweder es gibt eine Aufstiegs-/Abstiegsrgelung, die konsequent durchgezogen wird. Oder es gibt ab enem bestimmten Level eine reine Lizenzliga, die sich nicht über Aufstieg oder Abstieg am Leben/in bewegung hält.
Zulassung ist an klare Bestimmungen gebunden.
Vertraggilt über mehrere jahre, bei jährlicher Überprüfung des gegenwärtigen Standes. Ausscheiden bedeutet Konventionalstrafe in angemessener Höhe.
kein Abstieg Zugang nur nach erfüllen der Einstiegskriterien. LeistungsorientirterLigabetrieb, Jungedmannschaft, ausreichende Kadergröße über einen bestimmten Zeitraum X, medientaugliches Stadion, usw.

Das wäre meiner Ansicht nach ehrlicher, planbarer und damit verlässlicher als das Rumgedruckse, das jetzt abläuft. Wie fühlen wir uns den heute gnädige Frau? Nicht so wohl? Hach dann bleibens doch beser zu Haus....

Die Frage ist doch, ob FFO bei einem möglichen Verzicht von Bonn einen Lizenzantrag stellen würde und ob sie damit durchkämen. Gönnen würde ich es ihnen, weiß aber nicht, ob ihre Struktur und ihr spielerisches Potential für die 2. Liga ausreichend ist.

Sollte FFO hoch gehen, dann wird in der RL Ost richtig viel Platz. Hannover hatte ja in der Saison zurück gezogen, so dass quasi 3 Teams aufgefüllt werden müssten.

Wernigerode muss dieses Jahr aufsteigen, nochmal "drücken" gilt nicht. Welches Team könnte sonst noch hochkommen? Die beiden Nächstplatzierten in der Oberliga Ost wären die Berlin Kobras und die Chemnitz Crusaders.

Das wird also noch eine spannende Offseason.

Bonn hat doch verzichtet, das ist doch klar oder etwa nicht Aber wenn FFO aufsteigt dann hätte es Bonn doch genauso gut geschafft, weil bei dem Relegations Hinspiel in Bonn hat so ziemlich jeder von den Redcocks doppelt gespielt, meine ich zumindest...

piwi-dd, natürlich kann Frankfurt/Oder und Bochum nun einen Lizenzantrag stellen. Nur Bochum mag halt nicht.