Seite 1 von 1

Cologne Falcons - Braunschweig Lions

Verfasst: So Mai 13, 2007 12:08
von Barfly
Cologne Falcons - Braunschweig Lions 7 - 49

Klares Ergebnis, auch in der Höhe nicht überraschend. Die 100 in zwei Spielen werden die Lions wohl erzielen.

Was war genau los?

Verfasst: So Mai 13, 2007 13:28
von Joe Kickass
köln in der defense keine möglichkeit die lions zu stoppen.

kölner laufspiel funktionierte gar nicht es sei denn outlaw ist mal selbst gegangen. allerdings lief das passpiel überraschend gut. war also auch ein wenig licht in all dem schatten...

Verfasst: So Mai 13, 2007 15:53
von chicoutimi-laurice
joar,ich denke mal dieses ergebnis hat nicht so viel aussagekraft,da das ja wie erwartet ein souveräner lions-sieg war

Verfasst: So Mai 13, 2007 18:52
von informer
Konnte leider nicht dabei sein.
Wieviele Leute waren denn da?
Auf den Bildern von einem Braunschweiger sieht das nach 200-250 "Fans" aus...

Re: Cologne Falcons - Braunschweig Lions

Verfasst: So Mai 13, 2007 19:31
von Diocletian
Barfly hat geschrieben:Cologne Falcons - Braunschweig Lions 7 - 49

Klares Ergebnis, auch in der Höhe nicht überraschend. Die 100 in zwei Spielen werden die Lions wohl erzielen.

Was war genau los?
Ehrlich gesagt habe ich erwartet, dass die Lions wesentich mehr Punkte auf das Scoreboard bringen. Im Grunde war der Sieg nicht besser als der von Kiel, und gegen Kiel waren die flügellamen Falcons gar nicht in der Lage zu scoren....

Verfasst: Mo Mai 14, 2007 08:57
von e=mc²
Hi

Kann mir einer der Refs oder Statistiker hier im Forum mal verklickern, wie sich das erklärt??
BL Penalties: Number-Yards....... 6-153
25,5 yard pro Strafe!

Lions insgesamt 4,5 Penalties pro Spiel = Platz 1 aber mit 199 Metern Raumverlust Platz 12??

:?: :?: :?: :?:

Ich vermute mal einen klassischen Erfassungsfehler.
Winston Churchill:
Ich glaube keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe!
Gruss

PS: Die allgemein verfügbaren Stats sind schon Klasse, RESPEKT! Aber die Zeiterfassung sollte man ausblenden, weil sie offensichtlich meilenweit von der Realität entfernt sind.

Verfasst: Mo Mai 14, 2007 09:05
von Barfly
Habe es das Gefühl, dass da einige der Statistikmenschen nebenbei noch einen Korn-Cola oder soetwas trinken, teilweise haben Spieler Statistiken bekommen, die nciht auf dem Roster standen... :?

Naja...ich möchte diese Sache nicht schlechtreden, ist ´ne tolle Sache, dass es soetwas überhaupt zu bestaunen gibt :)

Verfasst: Mo Mai 14, 2007 10:16
von Ribba
e=mc² hat geschrieben:Hi

Kann mir einer der Refs oder Statistiker hier im Forum mal verklickern, wie sich das erklärt??
BL Penalties: Number-Yards....... 6-153
25,5 yard pro Strafe!

Lions insgesamt 4,5 Penalties pro Spiel = Platz 1 aber mit 199 Metern Raumverlust Platz 12??

:?: :?: :?: :?:

Ich vermute mal einen klassischen Erfassungsfehler.
Winston Churchill:
Ich glaube keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe!
Gruss

PS: Die allgemein verfügbaren Stats sind schon Klasse, RESPEKT! Aber die Zeiterfassung sollte man ausblenden, weil sie offensichtlich meilenweit von der Realität entfernt sind.
Braunschweig hat nach dem ersten TD bei der 2 Point Conversion eine "Offense Pass Interference" erhalten und dafür angeblich eine 87 Yard Strafe bekommen, was den neu ausgeführten Extrapunkt dann wirklich erschwert....... :wink:

Verfasst: Mo Mai 14, 2007 10:41
von Fighti
Barfly hat geschrieben:Habe es das Gefühl, dass da einige der Statistikmenschen nebenbei noch einen Korn-Cola oder soetwas trinken, teilweise haben Spieler Statistiken bekommen, die nciht auf dem Roster standen... :?
Naja, das passiert halt, wenn Nummern durchgewechselt werden und die Statistiker nicht den Spielberichtsbogen haben...

Laut Statistik letzter Woche dauerte das Spiel der Lions gegen die Devils 60 Minuten 8)

Verfasst: Mo Mai 14, 2007 10:49
von abbelundnei
Womit werden die Statistiken eigentlich erstellt? Und warum macht man nicht noch eine Plausibilitätsprüfung bevor die online gehen?

Verfasst: Mo Mai 14, 2007 10:58
von Barfly
abbelundnei hat geschrieben:Womit werden die Statistiken eigentlich erstellt? Und warum macht man nicht noch eine Plausibilitätsprüfung bevor die online gehen?
im grossen und ganzen haut´s ja meist hin. die jeweiligen statistiker machen´s doch auch nicht unbedingt schon seit jahren, da passieren halt mal kleine fehler, finde ich nicht schlimm...

die "sack"-statistik von "knoth" der canes in berlin haut jedenfalls hin...krass action bruder :D