Seite 1 von 2

Wie ist das eigentlich mit dem abstieg?

Verfasst: So Aug 19, 2007 02:06
von LongDeep
habe mal ne frage an die nette community. wie viele teams in der 2 buli steigen denn ab bzw. müssen in die relegation? ich meine das der erste in die relegation für die gfl muss ist klar aber muss jetzt nur der letzte oder auch der vorletzte in die relegation?

ach ja und man kann hier auch durchaus spekulationen los werden wer es denn sein wird.

also lasst knacken

Verfasst: So Aug 19, 2007 02:11
von skao_privat
Die letzten beiden einer vollständigen Liga gehen nicht in die Relegation aber in Regionalisation. Sprich Regionalliga

Verfasst: So Aug 19, 2007 02:15
von LongDeep
das heisst also einer der letzte aus der nord und der letzte aus der süd?

Verfasst: So Aug 19, 2007 02:18
von Coach Bobo
Am Anfang war das Feuer...

Verfasst: So Aug 19, 2007 02:44
von Benutzer 2347 gelöscht
amen :lol:

Verfasst: So Aug 19, 2007 06:35
von Horns
Platz 7 und 8 auf Gruppe Nord und Süd steigen ab in die Regionalliga.

Aufsteiger Modus aus der Regionalliga:
1er NRW vs 1er Nord
2er NRW vs 1er Ost
je mit hin und rückspiel.

Verfasst: So Aug 19, 2007 08:29
von sirjoe
Horns hat geschrieben:Platz 7 und 8 auf Gruppe Nord und Süd steigen ab in die Regionalliga.

Aufsteiger Modus aus der Regionalliga:
1er NRW vs 1er Nord
2er NRW vs 1er Ost
je mit hin und rückspiel.
Nicht ganz richtig, der erste NRW spielt gegen den ersten Ost, das wollten die NRW´ler so damals, vermutlich weil sie dachten der Osten ist schwächer... :twisted:

Verfasst: So Aug 19, 2007 15:09
von Falkenauge
Man hat halt so seine Erfahrungen gemacht...

Verfasst: So Aug 19, 2007 15:21
von Bender
Wieso überhaupt 2 Teams aus NRW?

Verfasst: So Aug 19, 2007 16:23
von Fighti
Weil die Regio NRW angeblich besser ist... Wobei die meisten NRW-Vertreter sich dann in der 2. Liga meistens genau so schwer tun wie die Aufsteiger aus Ost oder Nord...

Verfasst: So Aug 19, 2007 16:58
von center
Nein, weil Ost und Nord mal eine Liga waren und je einer aus dieser und der Westliga aufstieg. Jetzt sind es drei Ligen, aber das Verhältnis stimmt so wieder. Es sei denn eine Liga ist eben stärker.

Verfasst: So Aug 19, 2007 17:36
von skao_privat
Weil jemand da eigene Interesse über das allgemeine Interesse gestellt hat und geschickt die Dummheit der anderen ausgenutzt hat.

Da haben sich halt welche verreformiert.

Verfasst: So Aug 19, 2007 18:47
von Soulmanager
Naja, so dumm war die Idee die Regionalliga NordOst in zwei Ligen zu teilen nu auch nicht. Die finanziellen Belastungen durch diese riesigen Entfernungen waren schon ganz erheblich und die Zwischenlösung das Ganze in einer Liga mit 2 oder mehr Gruppen zu spielen war auch nicht das Gelbe vom Ei.

Verfasst: So Aug 19, 2007 19:45
von pantherfan_xxxl
Moin Zusammen,

das Dilemma liegt in dem fehlenden Willen des AFVD, sich von der bisherigen Aufteilung von Nord und Süd zu verabschieden.
Dazu kommt die feste Zuordnung der RL zu den beiden Gruppen.

Gerne würde ich in den GFL2 eine Dreiteilung analog der GFLJ sehen, ob man das auch für die GFL übernimmt, ist mir momentan egal ;-), dazu eine flexiblere Handhabung der Zuordnung der RLs bzw eine Art Aufstiegsrunde.

Ich befürchte aber, das dies nie realisiert wird.

Verfasst: So Aug 19, 2007 20:45
von skao_privat
Soulmanager hat geschrieben:Naja, so dumm war die Idee die Regionalliga NordOst in zwei Ligen zu teilen nu auch nicht. Die finanziellen Belastungen durch diese riesigen Entfernungen waren schon ganz erheblich und die Zwischenlösung das Ganze in einer Liga mit 2 oder mehr Gruppen zu spielen war auch nicht das Gelbe vom Ei.
Dafür hatten die Aufsteiger in die 2. Liga dann auch entsprechendes Format. Die Liga hatte da auch den Begriff Regionalliga verdient.

Der zweiten Liga ist es icht beonders bekommen. Und die verbleiben RL ereine stehen jetzt auch nicht besser da. Man muss halt nur nicht mehr so viel tun...
Ist nicht so anstrengend... :?