www.footballforum.de

Wie sieht es eigentlich für nächstes Jahr in der JAL NRW aus?

Ich gehe mal davon aus, dass die Bulldogs in die Leistungsliga gehen. Die Cardinals sind aus der GFLJ auch in der Leistungsliga abgestiegen.

Bedeutet dies, dass die Falcons aus der Leistungsliga absteigen und damit auch Aufbauliga spielen?

Spielen die Teams aus 2007 im nächsten Jahr weiter?

Kommen neben dem B-Team der Panther noch andere Teams neu in die Liga?

Wer weiß mehr?

Ich mein, dass Bielefeld, Bochum, Troisdorf und Remscheid in der L-Liga spieln wolln.

Und die Falcons bleiben oben.
Ich hab gerüchteweise gehört, dass die Liga ggfs entweder in zwei "conferences" geteilt oder in nem neuen Modus (d.h. ohne Rückspiel, man sieht jeden Gegner nur einmal) gespielt werden soll...

was ist mit wuppertal, habe gehört die gehen auch hoch...
???

Wie siehts mit Aachen Düren Demons aus? Hatten doch am 3. nen Scrimmage oder?

jo wuppertal geht auch hoch

also ich währe mit einem aufstieg in die LL immer vorsichtig.
da kann so eine saison für ein team, was frisch aus der aufbauliga kommt auch schonmal ziemlich lang werden. ist dann eine charackterfrage der spieler ob die dann noch weitermachen wenn man die hinrunde jedes spiel mit +30 verliert.
mal schauen. es wird sowieso durch die jahrgangsrotation jedes jahr neu gemischt.
spannend ist zu sehen wie sich die panther in der aufbauliga schlagen werden. was man so hört wird es mehr als schwer für die anderen teams da was zu reissen. ich warte mal ab bis die gruppen bekannt gegeben werden.

Ich finde es gut, wenn die Teams sich nicht in der Aufbauliga verstecken oder lieber in der AUfbauliga alle Teams in den Boden spielen.
Wer es irgendwie kann sollte in die JL.

Wobei ich zwei Conferenzen mit anschließender Play Off Runde besser finde als eine Einfachrunde.

ja sehe ich auch so! Dann sind es ja schon mindestens 10 LL Teams, das wird sicher spannend...

ICh hoffe das der alte modus gespielt wird halt 2 Conferences, Weil hin und Rückspiel ist schon Pflicht finde ich

find ich auch, 2mal muss einfach sein, sonst machts einfach keinen spass und sind viel weniger spiele auch für schlechtere teams

Wenn ich 2 6er Gruppen habe, sind es 12 Teams, jeder gegen jeden 2x = 10 Spiele + 1 Platzierungsspiel.

Wenn ich eine 12er Gruppe habe, sind es, jeder gegen jeden 1x = 11 Spiele... also die Anzahl bleibt.

Pro Hin- & Rückspiel: Man kann die Erkenntnis aus einem Spiel aufarbeiten und sich neu vorbereiten.

Pro "nur 1 Spiel": Man sieht mehr Gegner und mehr Systeme, muss also alles in allem "mehr Football" lehren, und Coaches sind u.U. gezwungen mehr zu scouten.

Ich denke bei Variante 2 setzen sich Teams mit hoher Trainingsbeteiligung und mehr Einsatz von den Coaches (Scouten, Analysieren, Scout Reports erstellen, System darauf einstellen) deutlicher durch als bei Variante 1.

Daher wäre ich dafür, den 2. Modus in der Leistungsliga und den ersten in der Aufbauliga anzuwenden.

Aber ich denke, der einzige Ort zur Diskussion wird die Ligasitzung sein.

finde die erste Variante schon alleine aus dem Final grund besser.Also auch für die Aufbauliga...
Solche Games sind einfach nochmal was anderes wie die normalen Liga Games...

Aber wer nimmt den Teil?

Panther echt mit einer zweiten Mannschaft?
Kommen noch Teams aus Leverkusen oder einen der anderen der neuen Vereinen dazu?

Spielen alle anderen weiter? Was ist mit den Bulldozern ? Lösen die sich auf?

Da ich nun Offense Coordinator in der Bulldozer Jugend bin, kann eine Frage wohl beantworten.
Die Bulldozer sind weit davon entfernt sich aufzulösen.