www.footballforum.de

Da zeichnet die Süddeutsche mal ein weiches Bild von den harten Männern.

http://www.sueddeutsche.de/,ra15m1/gesu ... 47/140449/

40% schwul???

Der Wissenschaftler interviewte College-Studenten zwischen 18 und 23 Jahren. Die jungen Männer hatten alle American Football in der Highschool als Leistungssport betrieben. Doch im College schafften es die Studenten nicht in die Profi-Mannschaft und wechselten zum Cheerleading

...

Bestimmt so ne Schwulen Propaganda.

TE #47 hat geschrieben:Der Wissenschaftler interviewte College-Studenten zwischen 18 und 23 Jahren. Die jungen Männer hatten alle American Football in der Highschool als Leistungssport betrieben. Doch im College schafften es die Studenten nicht in die Profi-Mannschaft und wechselten zum Cheerleading ...

Der nimmt sich selber nicht ernst.

Selten so eine gequirlte Scheiße gelesen.

Die interviewen ausschließlich männliche Cheerleader, die früher mal Football gespielt haben, und behaupten dann aufgrund der gesammelten Daten, dass 40% der Footballer (latente) Nougatstecher wären. Da fällt einem doch nichts mehr dazu ein...

Dafür finde ich den Prozentsatz dann doch ziemlich niedrig.

In dem Zusammenhang wirft dieser Artikel einen leichten rosa Schatten auf die Jacksonville Jaguars.

http://www.123recht.net/Peep-Show-beim- ... a2311.html

Sie tragen Rüstungen und rammen die Köpfe gegeneinander

@text:

was für ein beschissener artikel...

Ich kann auch nur Schwule Clowns interviewen und sagen bei meinen Studien kam heraus, dass 100% der Clowns schwul sind. Das ist einfach wieder so ne Kacke von den Medien. Einfach nur ein Wortgewandter Artikel mit einer zurechtgestauchten Statistik.
Viele überlesen, dass NUR Cheerboys interviewt wurden, und denken dann, fast jeder 2te Footballer ist schwul, dass ist im höchsten maße manipulativ.

Von den 47 Sportlern berichteten 19 von homosexuellen Kontakten, doch nicht alle stuften sie als solche ein.

Hallo, geht's noch?! Seit wann wird denn eine "Studie" mit 47 Personen als irgendwie valide, aussagekräftig oder wissenschaftlich bezeichnet?! Bei sowas platzt mir immer der Arsch, ernsthaft, unser einer gibt sich Mühe, gescheit wissenschaftlich zu arbeiten und sowas kommt in die Zeitung

Vegeta79 hat geschrieben:Bei sowas platzt mir immer der Arsch,...

Also falls ihr nächstes mal in Amerika seit und ihr einen männlichen Cheerleader mit der Figur eines O-Liners seht, Hinten dicht machen.^^

endstation hat geschrieben:Hinten dicht machen.^^

Endstation? hinten dichtmachen?

also ich an stelle der abgebildeten steelers hätte dagegen geklagt, dass mein bild in einem artikel über eine studie an 47 mehr oder weniger schwulen cheerboys erscheint, die zuletzt in der highschool die köpfe aneinanderrammen durften und am college den sprung ins profiteam nicht schafften.
da hätten sie lieber den platz, den sie unbedingt noch füllen mussten, mit nem artikel vom vortag belegt oder wie die bild einfach mal was lustiges über ausserirdische oder killerwespen erfunden.
selten sowas schlechtes gelesen.
frage mich, ob die am ende erwähnte "tanz-studie" ähnlich repräsentativ ist...

In his study of homosexuality among sportsmen in the US, sociologist Dr Eric Anderson found that 19 in a sample of 47 had taken part in acts intended to sexually arouse other men, ranging from kissing to mutual masturbation and oral sex.

http://www.bath.ac.uk/news/2007/10/29/f ... r-sex.html


Davon wohl allein 17 mit dem Interviewer selber