www.footballforum.de

das ist ja mal wieder ends lustig.die einzige manschaft in bayern mit 2 teams müssen ein spiel der ersten wegen spielermangel abgeben.ich mach mir gleich vor lachen in die hose.

bin mal gespannt ob das rosenheim so einfach durchgehen lässt.

Ich finds nich so lustig!!! Is schließlich mein alter verein... aber soviel ich weiss is es tatsächlich so, dass se die leute fürs spiel aufgrund von verletzungen nich zusammen bekommen haben. Naja, wirklich wissen werden die das wohl nur selbst.

Eintrag vom: 24.06.2005 / 03:35:05
Name: Hammer#7
eMail: hoeldienel@gmx.de
Homepage: www.franken-timberwolves.de
So....meine Lieben.....der Verband erkennt von unseren 21 Attesten nur !10! an!!!! Die Gründe/Hintergründe weiß ich nicht. Das Rosenheim-Spiel wird mit 0:20 gewertet. Wir werden selbstverständlich Einspruch gegen diese Entscheidung einlegen.
Kosten: 100,--€!!!

HAMMER
Präser, Franken-Timberwolves

och ihr armen.das wurde nur gemacht um euch zu ärgern.ihr könnt da nix für sind nur alle gegen euch.

finde die verbandsentscheidung ok und gerechtfertigt.denke nicht dass ihr mit dem einspruch erfolg haben werdet

Eintrag vom: 24.06.2005 / 03:35:05
Name: Hammer#7
eMail: hoeldienel@gmx.de
Homepage: www.franken-timberwolves.de
So....meine Lieben.....der Verband erkennt von unseren 21 Attesten nur !10! an!!!! Die Gründe/Hintergründe weiß ich nicht. Das Rosenheim-Spiel wird mit 0:20 gewertet. Wir werden selbstverständlich Einspruch gegen diese Entscheidung einlegen.
Kosten: 100,--€!!!

HAMMER
Präser, Franken-Timberwolves

Nur mal so nebenbei ...

Ich frag mich wie ein Verband ein ärtzliches Attest nicht anerkennen kann ?????

Auf welcher Rechtsgrundlage beruht das ?

Meine Frage wäre vielmehr, wie eine Mannschaft auf 21 attestreife Krankheitsfälle kommt?

Viele Möglichkeiten gibt es da ja nicht:
Alle im Bus verunglückt. Gemeinsam im Puff ne fiese Krankheit geholt. Zuviel Grillfleisch und ein kollektiver Gichtanfall. Oder es ist ne Erbkrankheit, was darauf hinweist, dass die dort alle miteinander verwandt sind.

Erinnert mich ein wenig an Aschaffenburg (ist das nicht auch in Franken?) vor geraumer Zeit, die auch plötzlich nicht zu einem Spiel anreisten und 20+ Atteste wegen Durchfalls u.ä. nachreichten (damals noch GFL).
Klingt schon etwas merkwürdig. Und ein Attest ist doch schnell besorgt, beim Hausarzt des Vertrauens.

@nanunane

Wenn ich davon ausgehe das euer Roster aktuell ist, habt ihr 56 Spieler.
56 weniger 21 (Abgegebene Atteste) ergibt 35.
In der Regionalliga braucht man 25 Spieler um auflaufen zu können.
Warum könnt ihr nicht spielen

elCaputo hat geschrieben:Und ein Attest ist doch schnell besorgt, beim Hausarzt des Vertrauens.

Das mag in der Praxis schon so sein und es hinterläßt bei jedem praktisch denkenden Menschen einen schalen Nachgeschmack. Unabhängig davon würde ich als Arzt des Vertrauens wenig erbaut sein wenn ein von mir erstelltes Attest von jeglichem Nichtmediziner nicht anerkannt wird. Die Ablehnung von ärztlichen Attesten ist m.E. grob ungeschickt, da auch wenn der Verband seine Satzung definieren darf gibt es gesetzliche Rahmenbedingungen an die es sich zu halten gilt.

Êrzähl mal dem Arzt deines Vertrauens das sein Attest abgelehnt wurde.(Von wem auch immer.Mir im Studium passiert.) Dann kannst du den schnellsten Anruf bei einem Anwalt erleben des es je gegeben hat.

glaub da geht es auch darum ob die atteste von ein uznd dem selben arzt ausgestellt wurden.

@elCaputo

das mit arschaffenburg weiss ich auch noch.stand da in landsberg auf dem feld und wir warteten auf die stallions.davor hatten sie schon das spiel gegen die cowboys sausen lassen.glaub da wurden die atteste auch nicht anerkannt.aber abgesehen davon haben die tw auch noch ne zweite mannschaft.

wird doch ne rechtsgrundlage haben wenn der verband das schon öfter machte und die atteste nicht anerkennt.

shooter97 hat geschrieben: wird doch ne rechtsgrundlage haben wenn der verband das schon öfter machte und die atteste nicht anerkennt.

Naja, dat hamma schon früher mal so gemacht zieht da nicht wirklich. Es gilt aber nach wie vor der Grundsatz - wo kein 'ordentlicher' Richter da kein Henker!
Die meisten Verbandler hauen sich ehrenamtlich die Zeit um die Ohren und einen Gegner auf dem Feld stehen zu lassen ist schon eine harte Nuß die BESTRAFT GEHÖRT, da dies vielleicht schon vorher hätte kommuniziert werden können. Das ist unstrittig.
Das andere Thema ist das man keine schlafenden Hunden wecken sollte. Sicher gibt es in der Satzung noch irgendeine Frist die überschritten wurde oder ähnliches welche als Grund für die Wertung aufgeführt werden kann falls irgendwer versuchen sollte die Vorlage mit den Attesten auszuhebeln...

PS: *g sonst könnte ja jeder kommen und z.B. seine Jugendspieler mit auflaufen lassen oder so Ist ja auch schon gemacht worden... *Duckundweg*

@nomedeguerre

wie man ja erkennen kann bin ich da auch betroffen von der geschichte (wenn auch nicht als spieler).
ich freute mich mir ein schönes footballspiel ansehen zu können und dann kommen die einfach nicht.
so ein benehmen gehört nicht nur bestraft sondern hart bestraft.sorry leute aber ist nicht sowas der grund warum wir (football in d) eine Randsportart sind?weil sich seit jahren teams so verhalten wird der sport auch nicht ernst genommen.soll jetzt nicht heissen dass nur die tw´s an allem schuld sind.
aber wenn ich zwei teams habe bzw machen muss und dann spiele beider teams absage und nicht mal mit 16 mann zu nem freundschaftsspiel antreten kann,ist ja auch nicht das erste mal,dann muss da mal ein dicker rüffel ausgeteilt werden.

nomedeguerre hat geschrieben: PS: *g sonst könnte ja jeder kommen und z.B. seine Jugendspieler mit auflaufen lassen oder so Ist ja auch schon gemacht worden... *Duckundweg*

Dafür ist der Name des Fred´s zu unauffällig - da wird sich kein Feldlanger verirren

nomedeguerre hat geschrieben: PS: *g sonst könnte ja jeder kommen und z.B. seine Jugendspieler mit auflaufen lassen oder so Ist ja auch schon gemacht worden... *Duckundweg*

Dafür ist der Name des Fred´s zu unauffällig - da wird sich kein Feldlanger verirren

Dann sollten wir ab jetzt immer solche Fred Namen verwenden

ich denke das ist wohl falsch verstanden worden.die können als nicht-mediziner atteste nicht ablehnen das darf doch denk ich nur ein amtsarzt oder so.
das wird so laufen dass der verband sagt sie lehnen die atteste als entschuldigung fürs nicht antreten ab.bei 21 zetteln und 56spielern doch verständlich.


die sollten mir was zahlen müssen.ich wollte mir nen schönen samstag mit börger geben und sehen wie sich andere in der hitze abmühen.