www.footballforum.de

34:35 Endstand. Colts siegen gegen Pats

Promenadenmischung hat geschrieben:Das Playcalling muss mir einer Erklären!
3 Minuten auf der Uhr , auf der eigenen 30 und die spielen den 4. Versuch bei 34:28. Hallo?

Die Colts machten gefühlte 400yds Offense in dem Spiel (weiß einer ne genaue Zahl?). Vermutlich hat er der Defense nicht getraut.

Ist so kontrovers, wie die Offense absichtlich scoren lassen, um mehr Zeit zu haben. Wenns klappt, toll. Wenn nicht, Idiot.

Diesmal Idiot. Vor allem das Zeitmanagement mit den zwei gebrannten Timeouts in dem Drive. Eine Challenge beim 4th Down hätte meiner Meinung nach aber keine Änderung gebracht.

Jetzt weiß ich auch wo Fat Charlie das mit dem Timemanagement gelernt hat.

naja, ich find die Entscheidung sehr gut vom Billie. Peyton Manning stört es doch nicht, ob er in 3 Minuten 30 yards machen muss oder 90. Endlich mal n Coach, der auch n bisschen Eier zeigt.

Was ein großartiges Spiel.
Ich fand den Call ziemlich gut. Wenn sie das machen, ist das Spiel so gut wie rum. Bei den 7-8 mal wenns klappt ist das danach schnell vergessen, wenns halt mal nicht klappt, ist es das große Thema.
Für mich war der Ball aber (nach dem Nachgreifen und mit beiden Füßen unten) immer noch über der gelben Linie.
Aber sie haben ja immer noch die Division halbwegs unter Kontrolle.. So lange sie nächste Woche gegen die Jets mit einem Touchdown Vorsprung gewinnen, haben sie auch den Tie-Breaker. Und so wie die grade spielen, muss das ja wohl drin sein.

Hat Billy B. nicht den GB gesehen?

Wenn er bei Kent A. nachgefragt hätte, wären die Colts nicht als Sieger vom Platz gegangen.

californian hat geschrieben:Hat Billy B. nicht den GB gesehen?

Wenn er bei Kent A. nachgefragt hätte, wären die Colts nicht als Sieger vom Platz gegangen.

Nur gings bei der Entscheidung von Kent um die Meisterschaft, bei Bellichick "nur" um ein Ligaspiel gegen die Colts. Aus meiner Sicht und mit einer drüber geschlafenen Nacht immer noch die richtige Entscheidung. Schwieriger waren da die vorher verbrannten Timeouts, so dass keine Challenge des Spots möglich war.

Leider hatte ich Recht.

Brady hat übrigens 19 Heimspiel-Starts hintereinander gewonnen.

Dean Pees (Defensive Coordinator) "questionable".

Die schlechte Nachrichten reißen nicht ab. Welker wohl mit nem Kreuzbandriss, so dass sein Start zu Beginn der Saison 2010 fraglich. Bei Brady munkelt man von einer Rippenverletzung bis hin zu drei gebrochenen Rippen. Alles keine guten Vorzeichen für nächstes Wochenende...

piwi-dd hat geschrieben:Die schlechte Nachrichten reißen nicht ab. Welker wohl mit nem Kreuzbandriss, so dass sein Start zu Beginn der Saison 2010 fraglich. Bei Brady munkelt man von einer Rippenverletzung bis hin zu drei gebrochenen Rippen. Alles keine guten Vorzeichen für nächstes Wochenende...

Wann war Brady das letzte mal nicht auf dem Injury Report? 2006? Der spielt ja schon fast die ganze Saison damit. Hoffen wir auf Edelman... Die Pats brauchen in nächster Zeit wohl keine neuen WR mehr - Edelman ist Welker Junior und Tate ist Moss Junior.

Bei Brady war es bislang immer die Angabe "shoulder", die ihn auf die Liste brachte. Seit einigen Wochen sind auch die Rippen dabei, wobei das spekulieren zunimmt, was da genau ist.

Zu Edelman gebe ich Dir Recht, dass er mich in der Spielanlage sehr an Welker erinnert. Immerhin war er in Houston leading receiver. Mal schauen, wie er sich gegen die Ravens schlägt.

Moss ist ein Ausnahmetalent, diese Schuhe wird Tate nicht füllen können.

Kasalla3000 hat geschrieben:Moss ist ein Ausnahmetalent, diese Schuhe wird Tate nicht füllen können.

Aber Fangen, Laufen und Springen kann er.