www.footballforum.de

Was ist ein "Postingschinder"

Wie erkennt man einen "Postingschinder"

Tut ein "Postingschinder" etwas Illegales

mach für solche fragen besser nen neuen threat auf. ist ein bisschen off topic

Dumme Frage: Ist "Off Topic" das neue Schlagwort in diesem Forum? Darf man hier auch mal Blödsinn machen oder kommt dann die FF-Polizei und nimmt jeden fest?

Manchmal sind Fred's so blöd, da kann gar niemand ernst bleiben außer die, die dann sofort OFF TOPIC schreien

butkus!

T´schuldigung


Ups, noch ein Post.

*SOOO* ein Ärger, was?

piwi-dd hat geschrieben:Die bisherigen Stufen waren doch 20, 100, 200 und 500. Was folgt daraus logischerweise? Noch ne Menge Bier trinken und noch etwas mehr als 300 Posts machen...

achtung - ganz und gar off topic

na ja, soooo logisch ist das mit den 1000 aber nicht - man muss schon ne weile knobeln, um hier auf einen entsprechenden algorithmus zu kommen. der einzige, den ich kurzfristig gefunden habe, der als nächste stufe "logisch" 1000 ergibt, sieht so aus:
f[1]=20, f[2]=100 und f[3]=200 mit f[n] = 3 * f[n-1] - 5 * f[n-3] für n>3
damit ergeben sich: f[4]=500 (3*200-5x20), f[5]=1000 (3*500-5*100), f[6]=2000 (3*1000-5*200), f[7]=3500 (3*2000-5*500), f[8]=5500 (3*3500-5x1000) und f[9]=6500 (3*5500-5x2000), womit dann allerdings das erste relative maximum erreicht wäre, denn danach geht es wieder rapide abwärts (zumindest bis zum relativen minimum bei f[21] mit einem Wert von -41528500, danach oszilliert die folge unbeschränkt in beide richtungen - allerdings kann ich dafür keine gewähr bieten, da ich das mit microsoft-software verifiziert habe)

es deutet also einiges darauf hin, dass die stufen der ff-erleuchtung sich nicht "logisch" ergeben, sondern der willkür der admins entsprungen sind

ps: die eckigen klammern sind nicht mathematisch begründet, sondern in der tatsache, dass bei verwendung runder klammern unerwünschte nebeneffekte in form von unmotivierten smilies erscheinen

danach oszilliert die folge unbeschränkt in beide richtungen

Nee, iss klar, Suedlicht. Als ich das "relative maximum" in Deinem Vortrag (lese-technisch) erreicht habe, war mir bereits derartig schwindlig, dass ich mich erst einmal hinlegen mußte.

danach oszilliert die folge unbeschränkt in beide richtungen

Nee, iss klar, Suedlicht. Als ich das "relative maximum" in Deinem Vortrag (lese-technisch) erreicht habe, war mir bereits derartig schwindlig, dass ich mich erst einmal hinlegen mußte.

Soo weit biste gekommen ? Bei mir war nach "logisch" schon Schluß

suedlicht hat geschrieben:na ja, soooo logisch ist das mit den 1000 aber nicht - man muss schon ne weile knobeln, um hier auf einen entsprechenden algorithmus zu kommen. der einzige, den ich kurzfristig gefunden habe, der als nächste stufe "logisch" 1000 ergibt, sieht so aus:
f[1]=20, f[2]=100 und f[3]=200 mit f[n] = 3 * f[n-1] - 5 * f[n-3] für n>3
damit ergeben sich: f[4]=500 (3*200-5x20), f[5]=1000 (3*500-5*100), f[6]=2000 (3*1000-5*200), f[7]=3500 (3*2000-5*500), f[8]=5500 (3*3500-5x1000) und f[9]=6500 (3*5500-5x2000), womit dann allerdings das erste relative maximum erreicht wäre, denn danach geht es wieder rapide abwärts (zumindest bis zum relativen minimum bei f[21] mit einem Wert von -41528500, danach oszilliert die folge unbeschränkt in beide richtungen - allerdings kann ich dafür keine gewähr bieten, da ich das mit microsoft-software verifiziert habe)

Das Problem ist wahrscheinlich, dass die erste Stufe mit der Zahl 20 etwas aus dem Rahmen fällt. Ich kanns weder mathematisch begründen, noch habe ich Bock darauf.

Ich gehe einfach mal davon aus, dass die nächsten Stufen 1.000, 2.000 und 5.000 sind. Das man ab 10.000 "Headcoach" ist hat Karsten durch seine...äh...Datenbankkenntnisse ja schon bewiesen.

Aber ich bin der Meinung, dass dies eins der Mysterien dieses Forums bleiben sollte. Die "Forengötter" werden es daher ganz sicherlich nicht verraten. Damit haben insbesondere die Kollegen sveshan und guard68 die Möglichkeit, neues Terrain zu erkunden.

"Where no man has gone before...."

Aber ich bin der Meinung, dass dies eins der Mysterien dieses Forums bleiben sollte. Die "Forengötter" werden es daher ganz sicherlich nicht verraten. Damit haben insbesondere die Kollegen sveshan und guard68 die Möglichkeit, neues Terrain zu erkunden.

"Where no man has gone before...."

Piwi du hängst uns dicht auf den Fersen

guard68 hat geschrieben:Piwi du hängst uns dicht auf den Fersen

Ich lass Euch aber gern den Vortritt. Wer weiß, was uns ab der Zahl von 1.000 Posts erwartet...

Ich würde einigen Leuten hier ganz schlank manuell 50% vom Beitragszähler wg. Laberei abziehen