www.footballforum.de

Ich bin ja auch dafür, dass es wirklich ein Vollkontaktsport bleibt und finde z.B. den zunehmenden Schutz der Quarterbacks lächerlich. Aber es soll auch beim Vollkontaktsportbleiben, nicht zum Mordkontaktsport übergehen - Helmet-to-Helmet-Hits lassen sich sicherlich nicht immer verhindern, sollten aber keinesfalls normal oder erlaubt sein. Und wenn es dann um Strafen geht ist es manchmal halt auch schwer zu sagen, wie viel Absicht in einem Hit war oder nicht. Ich denke, die meisten Spieler können gut damit leben, wenn sie "mal" ne Strafe bekommen (ob nun zu recht oder zu Unrecht). Aber ausarten sollte es nicht - in keine Richtung.

air

http://www.youtube.com/watch?v=BhgDhAg9 ... re=related

Auch von Ed Reed ein aktueller Hit. Vollkommen ohne Einsatz des Helms und trotzdem knallhart.

Zum glück liest meine mum diese Beiträge nich!
die würde mir sofort den Arsch voll geben und ich könnte FB vergessen weil sie mich enderben würde falls ich weiter spielen sollte< >

... und wie man sieht stehen beide danach auf und es geht ihnen gut. Genau so soll man tacklen. Hart aber "save".
Das Ding Helmet-to-Helmet und einer der beiden würde den Rest seines Lebens nur noch sabbernd in nem Rollstuhl angeschnallt verbringen.
Von daher finde ich diese Regel sehr gut auch wenn es traurig ist, dass man solche Regeln aufstellen muss weil es einige Vollpfosten sonst einfach nicht kapieren

http://www.footballforum.de/community/p ... 13363.html


http://www.sbes.vt.edu/nid.php


Der erste "richtige" Helmvergleich ist da. Bitte kauft eure Helme nicht nach Optik sondern nach der Sicherheit !

Wer heute noch seinen Spielern beibringt mit dem Helm zu tacklen (und ich meine damit nicht nur Spearing, sondern auch die Facemask auf die Brust), der handelt verantwortungslos. Der Helm gehört NEBEN den Ballträger. Der Helm ist ein Schutz, und keine Waffe. Zum hitten sind die Schultern da.

erzähl das mal meinem jugendcoach ! mein coach ist wenn es um kopfkontakt geht der erste der sagt: "ohne geht es nicht!" liegt wohl daran, dass er zu wenig ahnung von football hat (wenn der qb in der shotgun steht, will er immer das die o line downfield rennt, das mit dem "ineligible receiver downfield" hat er glaub ich noch nicht verstanden

Laufspielzug?

@_pinky: nein, bei nem pass play! bei nem run kann es ja keinen ineligible receiver downfield geben

Niners : Das klingt wahrscheinlich ziemlich abenteurlich, aber ich finde das Spieler, Vereinsfunktionäre, Coaching Kollegen, Eltern etc. solche Coaches dem Verband melden sollten, die gesundheitsgefährdene Techniken zulassen bzw. beibringen. Solche "Missetäter" müssten in meiner Vorstellung dann bei einem Seminar über sichere Techniken antanzen und sollten auch eine Weile aus dem Verkehr gezogen werden (ja ich weiß, dass sowieso schon ein Mangel an Coaches besteht).

Wiederholungstätern sollte rigoros die Erlaubnis entzogen werden zu coachen. Ich meine nicht nur den Entzug einer etwaigen Coaching Lizenz, denn coachen darf ja im Grunde jeder.

@packerpride: naja, ich würde sowas eig. natürlich melden, aber erstens ist dieser gewisse jemand der sich selbst coach nennt der einzige der genug zeit hat um uns zu "trainieren"..
und die anderen coaches können durch sachen wie studium nicht so viel zeit aufbringen, aber sind dafür öfter da als der "headcoach" ..

Dann solltest du auf deinen coach zugehen und deine Meinung sagen!