Verfasst: Mi Jul 15, 2009 17:05
Atlanta-St.Louis Rams im NFC CC
Houston-New England im AFC CC
SB New England-Atlanta
Sieger New England
Houston-New England im AFC CC
SB New England-Atlanta
Sieger New England
Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
yeah, right.Kasalla3000 hat geschrieben:St.Louis Rams im NFC CC
Sieht seltsam aus, kannst du die einzelnen Positionen begründen?Dan the Man hat geschrieben:Die Rams im NFC-CC? woher soll die plötzliche Leistungssteigerung kommen?
meine Favoriten sind:
AFC:
1. Tennessee
2. Pittsburgh
3. Miami --> OK, das ist ein Homer-Pick, aber ich denke trotzdem, daß sie wieder für Überraschungen sorgen werden...
NFC:
1. Philadelphia
2. New Orleans
3. Atlanta Falcons
wobei die NFC sehr viel enger zusammen ist als die AFC.
Minnesota, Arizona und die Giants könnten da genau so gut stehen...
Die Titans haben eine prima Verteidigung (auch ohne Haynsworth) und mit Chris Johnson und Lendale White eines der besten RB-Duos der Liga. Kerry Collins ist kein Top-QB, aber er macht wenige Fehler und hat mit Scaife und Gage zwei gute Anspielstationen, dazu noch Britt, sollte reichen.Thalan hat geschrieben:Sieht seltsam aus, kannst du die einzelnen Positionen begründen?Dan the Man hat geschrieben:Die Rams im NFC-CC? woher soll die plötzliche Leistungssteigerung kommen?
meine Favoriten sind:
AFC:
1. Tennessee
2. Pittsburgh
3. Miami --> OK, das ist ein Homer-Pick, aber ich denke trotzdem, daß sie wieder für Überraschungen sorgen werden...
NFC:
1. Philadelphia
2. New Orleans
3. Atlanta Falcons
wobei die NFC sehr viel enger zusammen ist als die AFC.
Minnesota, Arizona und die Giants könnten da genau so gut stehen...
Neuer HC, neue und aggressive Defense, Stephen Jackson bleibt verletzungsfrei und Marc Bulger spielt mal eine gute Saison. In die Play-Offs zu kommen ist in der Divison nicht unmöglich, siehe Arizona.Dan the Man hat geschrieben:Die Rams im NFC-CC? woher soll die plötzliche Leistungssteigerung kommen?
Wenn Camarillo gesund ist, wird er wohl die klare Nummer 2 bei den Dolphins sein. IMO wird Camarillo besser aussehen als Ginn. Bess wird als WR #3 in die Slot-Position rutschen. Dennoch ist das Receiving-Corps der Dolphins besser als sein Ruf.MIB #65 hat geschrieben:Ich hab grad n Moment Zeit, und mach mal n bisschen längere Analyse.
AFC East
Miami Dolphins: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Miami dieses Jahr über 10 Siege kommt, eher so solide 8:8, da sie wie immer in einer starken Division sind und auch noch gegen die Division Champions des letzten Jahres spielen dürfen. Mit Pat White haben sie zwar einen Playmaker für die Offense geholt, seine Rolle wird sich aber erst noch zeigen. Sowohl Ginn jr. als auch Bess werden Breakout Seasons haben (wenn man bei nem 800 yard Receiver von Breakout sprechen kann).
New England Patriots: Brady back in town, damit direkt wieder TOP 3 Offense der Liga, ordentliche Defense, starker Draft und damit ganz heißer Anwärter auf >12 Siege.
New York Jets: Holdouts von Washington und Jones könnten zu Problemen führen. QB Situation ungeklärt, insgesamt kein Playoff Anwärter. 5:11
Buffalo Bills: Edwards bekommt endlich einen echten Touchdown Thread mit TO, solange sich dieser der Serie folgend im ersten Jahr gut benimmt, ist da viel drin. Die Bills spielen mit den Pats um den Division Sieg. 12:4
Prognose: Patriots
AFC North:
Baltimore Ravens: Playoffs letztes Jahr waren eine keine Überraschung, dieses Jahr mit Power Running, starker Defense und verbessertem Flacco (war hinten raus wesentlich stabiler als Ryan) sollte die Qualifikation für die POs kein Problem darstellen. 13:3
Pittsburgh Steelers: Außer Foote und Washington keine nennenswerten Abgänge, und das selbe Konzept wie bei Baltimore. 12:4
Cincinnati Bengals: Mit Palmer zurück aber Housh weg keine Playofffähige Mannschaft. Wird sich verbessert gegenüber dem letzten Jahr zeigen, aber nur marginal. Benson kann nix. 5:11
Cleveland Browns: Offense nur rudimentär vorhanden, Defense mittelprächtig, für ne winning season definitiv nicht genug. 4:12
Prognose: Ravens
AFC
Fortsetzung folgt
Dann solltest Du aber Deine Datenbasis mal überprüfen:MIB #65 hat geschrieben:Ich hab grad n Moment Zeit, und mach mal n bisschen längere Analyse...
Beide hatten rating-mäßig im November ihren besten Monat und beide sind im Dezember stark abgefallen - Ryan von 109,6 auf 76,1 und Flacco von 98,5 auf 73,2. Davon, dass Flacco am Saisonende wesentlich stabiler als Ryan war, kann also nicht die Rede sein. Beide zeigten die üblichen Verschleißerscheinungen von Rookies am Saisonende. Im College ist die Saison halt doch durchschnittlich 4-5 Spiele kürzer als in der NFL.MIB #65 hat geschrieben:AFC North:
Baltimore Ravens: Playoffs letztes Jahr waren eine keine Überraschung, dieses Jahr mit Power Running, starker Defense und verbessertem Flacco (war hinten raus wesentlich stabiler als Ryan) sollte die Qualifikation für die POs kein Problem darstellen. 13:3
Hmm, ok, aber Rating ist nicht alles. Ne INT zu werfen, beim Stand von 0:0 wenn die Defense den Ball direkt wiederholt ist n Unterschied zu ner INT bei 24:17 und 2 Minuten auf der Uhr.KP hat geschrieben: Beide hatten rating-mäßig im November ihren besten Monat und beide sind im Dezember stark abgefallen - Ryan von 109,6 auf 76,1 und Flacco von 98,5 auf 73,2. Davon, dass Flacco am Saisonende wesentlich stabiler als Ryan war, kann also nicht die Rede sein. Beide zeigten die üblichen Verschleißerscheinungen von Rookies am Saisonende. Im College ist die Saison halt doch durchschnittlich 4-5 Spiele kürzer als in der NFL.
Du meinst so ähnlich wie Flacco im CC-Game gegen die Steelers?MIB #65 hat geschrieben:Hmm, ok, aber Rating ist nicht alles. Ne INT zu werfen, beim Stand von 0:0 wenn die Defense den Ball direkt wiederholt ist n Unterschied zu ner INT bei 24:17 und 2 Minuten auf der Uhr.KP hat geschrieben: Beide hatten rating-mäßig im November ihren besten Monat und beide sind im Dezember stark abgefallen - Ryan von 109,6 auf 76,1 und Flacco von 98,5 auf 73,2. Davon, dass Flacco am Saisonende wesentlich stabiler als Ryan war, kann also nicht die Rede sein. Beide zeigten die üblichen Verschleißerscheinungen von Rookies am Saisonende. Im College ist die Saison halt doch durchschnittlich 4-5 Spiele kürzer als in der NFL.
http://blogs.nfl.com/2009/07/27/qb-vick ... nal-basis/Vick reinstated by NFL
The NFL has reinstated Michael Vick on a conditional basis, the league announced Monday. The former Falcons QB will be considered for full reinstatement and to play in regular-season games by Week 6.
Die Zahl mal umgedreht (11:5) und dann würd auch ne Schuh darausMIB #65 hat geschrieben: San Francisco 49ers: Crabtree und Coffee sind beides gute Leute, aber dieses Jahr gibts nix zu lachen in der Bay. 5:11