www.footballforum.de

Hochachtung alleine reicht aber vielleicht nicht aus, um in der 2. Liga zu bleiben. Bochum hat es doch in der letzten Saison gezeigt, dass ohne Ami QB kein Blumentopf zu gewinnen war. Und die hatten ne ziemlich starke und vor allem hervorragend gecoachte Mannschaft. Und Hamburg war ja nun das Paradebeispiel für das Spielen ohne und dann mit Amis.

Ja, ich kann mir vorstellen, dass man ohne Amis in der 2. Liga bleiben kann (knapp). Nein, ohne Amis Meister zu werden ist nicht möglich (Ausnahmen mit dt. Ausnahme-QBs bestätigen die Regel). Und bevor alle Berliner wieder anfangen zu jammern - die Rebels waren nur so gut, weil sie ganz am Anfang einen sehr guten Ami RB hatten und der Ami QB sogar bis fast zum Ende gespielt hat. Ohne diese beiden Spieler, wären die Rebels bestenfalls im Mittelfeld gewesen.

Wo hat der Ami-QB denn fast bis zum Ende gespielt ?? In Langenfeld war der nicht, gegen Kiel auch nicht, der war doch wie der HB nach der fünften Woche weg...

Meiner Meinung nach wollte Berlin nicht mehr aufsteigen. Es wurde der finanzielle Engpass 2006 vorgesehen und dann weise gehandelt und still und leise verloren.

Um mal kurz deine Worte zu berichtigen. Unser Ami-RB hat genau 3 Spiele gemacht!!!! 3 von 14. Nicht mehr. Die restlichen 9 Spiele, die wir auf der Haben-Seite stehen haben, war der Mann nicht auf dem Feld. Unser Ami-QB war nur 8 Spiele in Deutschland, davon hat er nur 7 gespielt. Die restlichen 7 Spiele haben wir ohne ihn gespielt. Und das wars dann mit den Amerikanern in 2005. Ich denke, wir haben in der letzten Saison sehr wohl bewiesen, dass man auch ohne bezahlte Ami`s eine efolgreiche Saison spielen kann.

das könnte gut sein. ihr kennt ja berlin und wisst was euch erwartet. ich halte berlin auch für stärker als kiel, also letztes jahr bevor hier wieder welche beleidigt sind. was dieses jahr wird weiß "noch" keiner.

@Guard: Und auch das stimmt so nicht. Jeder, wirklich JEDER in den Reihen der Rebels wollte aufsteigen. Es gab keinen Spieler, der freiwillig danebengegriffen hat. Wir Spieler hatten jeden Support des Coaching Staffs und des Vorstandes. Sicherlich wäre der direkte Aufstieg ein finanzielles Risiko geworden. Aber wir hätten es realisiert. Uns hat eben nur leider in Kiel das nötige Glück gefehlt.

Ich hoffe, damit ist mit allen Aussagen, wir hätten nichzt gewollt oder absichtlich verloren, aufgeräumt.

Außerdem mal ehrlich, wer von euch, der eine 12:2 Saison spielt, und so erfolgreich ist, würde nicht aufsteigen wollen???

Und wer unbedingt wissen will wie es bei den Rebels aussieht, der sollte hier lesen.

http://www.berlin-rebels.de/html/module ... le&sid=236

DE96 hat geschrieben:@Guard: Und auch das stimmt so nicht. Jeder, wirklich JEDER in den Reihen der Rebels wollte aufsteigen. Es gab keinen Spieler, der freiwillig danebengegriffen hat. Wir Spieler hatten jeden Support des Coaching Staffs und des Vorstandes. Sicherlich wäre der direkte Aufstieg ein finanzielles Risiko geworden. Aber wir hätten es realisiert. Uns hat eben nur leider in Kiel das nötige Glück gefehlt.

Ich hoffe, damit ist mit allen Aussagen, wir hätten nichzt gewollt oder absichtlich verloren, aufgeräumt.

Außerdem mal ehrlich, wer von euch, der eine 12:2 Saison spielt, und so erfolgreich ist, würde nicht aufsteigen wollen???

Jo, das der Wille und Leistung da war, ist keine Frage. Aber wenn kein Geld da ist nützt das alles nix.

Aber ich werde das am Samstag unterstützen und eueren Getränkestand besuchen

Hmmmmm, irgendwie hatte ich mir sowas schon gedacht. Hab ein extra Fäßchen Berliner Pilsener für deinen Durst hinstellen lassen.

DE96 hat geschrieben:Und wer unbedingt wissen will wie es bei den Rebels aussieht, der sollte hier lesen.

http://www.berlin-rebels.de/html/module ... le&sid=236

Da das Roster auf Eurer Seite immer noch nicht aktualisiert wurde und noch die Mannschaft 2005 zeigt, eine Nachfrage: Was ist mit Kim Kuci? Trainiert er dieses Jahr wieder die Rebels-Jugend? Und spielt er 2006 für die Rebels?

Das Roster geht Ende der Woche online. Kim ist weiterhin Head Coach der Rebels Juniors. Naja und beim Training der Seniors hab ich ihn bisher noch nicht gesehen.

da du wohl beim training warst, denke ich war er nicht da, oder ? euch und troisdorf viel glück. schade das ostern ist und somit eine reise nach berlin nicht möglich ist. hätte ich mir gerne angeguckt.

Eagles 2004 waren ohne Amis im Mittelfeld situiert, damals noch mit Madison am Ruder, es geht also definitiv ohne Amis.

Aber wohin?

erste liga ist definitiv teuer. das problem für zb eagles ist, dass sie immer leute an die blauen verlieren. da ist eine kontinuirliche arbeit schwer. auf der anderen seite bekommt man auch leute. ist wie bei den rebels, langenfeld, essen, troisdorf. da sind überall erstligisten im direkten umfeld. man muss dann schon sehr gute arbeit als organisation abliefern, damit die leute bleiben.