www.footballforum.de

Sharks gewinnen den von Rostock ausgeschriebenen Mecklenburg Vorpommern Bowl!
Die Mutter aller Schlachten!
Ergebnis irgendwie 26:14...oder so!

16:26!
4 Stunden Dauerregen!
Kein Wetter zum schwimmen!
Fischwetter!
Big Fish!

Dann brauchtet ihr ja garnet inne Ostsee zum baden/schwimmen Steve !

Glückwunsch Steve na beiso nem wetter sollte nen Shark auch besser sein

Bisher sieht es wirklich so aus als wenn die alt Regionalligavereine oben mitspielen und die Aufsteiger schauen müssen wer die Lampe abbekommt..

ansonsten denke ich das kein Team zur Zeit in der 2. Bundesliga mithalten kann.

Zum Leipzig-Cottbus Spiel.
Cottbus mit der besseren aber keineswegs guten Leistung. Das Ergebniss wurde nur so deutlich weil Leipzig sich zum Ende aufgegeben hat.
Keine Ausrede, aber Leipzig ohne beide starting Runningbacks, daher fast komplett ohne Laufspiel. Da haben dann die beiden Amerikaner im Defense Backfield ihr übriges getan.
In der Defense ohne 2 Starting LB.
Man sollte also die Saison noch nicht den Cottbusern zuschreiben, da ich glaube das Leipzig im Rückspiel mit ordentlich Wut im Gepäck und mit den Startern anreisen wird.

Und nun noch kurz zur Schiri Leistung. Welche bereits am Anfang dem Spiel einen ordentliches Momentum Richtung Cottbus gab.
Whitehat wirft Münze ohne gefragt zu haben wer Kopf/Zahl hat. Beim zweiten Wurf hatte er es dann vergessen. Also Entscheidung im dritten Wurf.
1. Kickoff Return Leipziger zeigt Fair Catch an, wird angegangen und Cottbuser Ball - keine Flagge
2. Kickoff Return Leipzig zeigt KEIN Faircatch an, fängt den Ball und es wird abgepfiffen. Warum? Weiß er wahrscheinlich selber nicht.
3. Der große Cotbusser 20iger stütz sich bei fast jedem Catch auf dem Shoulder Pat des DB's an. Nicht ein einzige Flagge im ganzen Spiel- anscheinend Offense PI im Regelwerk dezent überlesen.
4. Ein Cottbusser Pass in der Endzone, ansichtssache ob Incomplete oder Fumble. Leipzig wirft sich auf den Ball. Große Diskussion. Whitehat sagt Incomplete, dann müsste es aber Strafe wegen Illegal Man Downfield geben. Whitehat verliert völlig die Übersicht und macht einfach garnichts mehr und lässt weiterspielen

Das waren jetzt nur so die allergröbsten Fehlentscheidungen die mir gerade in den Sinn kommen. Waren ettliche mehr, mir erschien es als ob das Regelwerk komplett unbekannt war. Schlechteste Leistung die ich seit geraumer Zeit gesehen habe. Den jungen Herren bitte überprüfen!

Fan_des_Ostens hat geschrieben:Zum Leipzig-Cottbus Spiel.
Das waren jetzt nur so die allergröbsten Fehlentscheidungen die mir gerade in den Sinn kommen. Waren ettliche mehr, mir erschien es als ob das Regelwerk komplett unbekannt war. Schlechteste Leistung die ich seit geraumer Zeit gesehen habe. Den jungen Herren bitte überprüfen!

Völlig richtige Einschätzung. Wir haben uns auch nur gewundert, wie man so ein Gespann zu so einem Spiel schicken kann...

Fan_des_Ostens hat geschrieben:Zum Leipzig-Cottbus Spiel.
Cottbus mit der besseren aber keineswegs guten Leistung. Das Ergebniss wurde nur so deutlich weil Leipzig sich zum Ende aufgegeben hat.
Keine Ausrede, aber Leipzig ohne beide starting Runningbacks, daher fast komplett ohne Laufspiel. Da haben dann die beiden Amerikaner im Defense Backfield ihr übriges getan.
In der Defense ohne 2 Starting LB.
Man sollte also die Saison noch nicht den Cottbusern zuschreiben, da ich glaube das Leipzig im Rückspiel mit ordentlich Wut im Gepäck und mit den Startern anreisen wird.

Und nun noch kurz zur Schiri Leistung. Welche bereits am Anfang dem Spiel einen ordentliches Momentum Richtung Cottbus gab.
Whitehat wirft Münze ohne gefragt zu haben wer Kopf/Zahl hat. Beim zweiten Wurf hatte er es dann vergessen. Also Entscheidung im dritten Wurf.
1. Kickoff Return Leipziger zeigt Fair Catch an, wird angegangen und Cottbuser Ball - keine Flagge
2. Kickoff Return Leipzig zeigt KEIN Faircatch an, fängt den Ball und es wird abgepfiffen. Warum? Weiß er wahrscheinlich selber nicht.
3. Der große Cotbusser 20iger stütz sich bei fast jedem Catch auf dem Shoulder Pat des DB's an. Nicht ein einzige Flagge im ganzen Spiel- anscheinend Offense PI im Regelwerk dezent überlesen.
4. Ein Cottbusser Pass in der Endzone, ansichtssache ob Incomplete oder Fumble. Leipzig wirft sich auf den Ball. Große Diskussion. Whitehat sagt Incomplete, dann müsste es aber Strafe wegen Illegal Man Downfield geben. Whitehat verliert völlig die Übersicht und macht einfach garnichts mehr und lässt weiterspielen

Das waren jetzt nur so die allergröbsten Fehlentscheidungen die mir gerade in den Sinn kommen. Waren ettliche mehr, mir erschien es als ob das Regelwerk komplett unbekannt war. Schlechteste Leistung die ich seit geraumer Zeit gesehen habe. Den jungen Herren bitte überprüfen!

OMG ! Mimimi ! Genau wie der hier ?

http://www.youtube.com/watch?v=gUeeIjyI7QQ

Wieder mal ein total sinnfreier Post von einem Zebrakritiker ohne jegliche Belege dieser Behauptungen !
Wenn nen Verein mit irgendeiner Schiedsrichterleistung ein Problem hat steht es ihm durchaus frei diese wenn man es nachweißen kann dem Ligaobmann und/oder dem Schiedsrichterobmann des betreffenden Verbandes zuzuschicken , das macht mehr Sinn als hier rumzujammern !

Und selbst wenn es eine schlechte Schiedsrichterleistung gewesen sein sollte , verliert man deswegen trotzdem nicht das Spiel wenn man es schafft sich während des selbigen nicht an Faktoren die man selber nicht beeinflussen kann hochzieht sondern sich an seinen eigenen Riechzinken packt und sich ausm Schlamassel zieht!

Wenn ein Unebeteiligter sich schon erdreistet von weiter weg besser beurteilen zu können über ne Completion oder ne PI entscheiden zu wollen als der Official der diese Zone überwacht und viel näher dran steht , dann seh ich schon wer der wirklich Nichtschecker/Peiler ist und wer nicht !
Meld dich zum Schirikurs an und mach es aktiv besser anstatt rumzuheulen wie ein jammerndes Waschweib !

Sorry wenn ich hier so deutlich werde aber so langsam nervt diese sich immer wiederholende 0815 Schleife und Pseudoausrede warum Team XY verloren hat einfach nur noch !
Einfach schlechter Stil und deshalb auch mein Niveau hier im Antwortpost !

Einfach mal abregen.
1. Habe ich bereits geschrieben, das die Entscheidungen NICHT spielentscheidend waren, sondern Cottbus am Anfang ein wenig das Momentum gaben.

2. Habe ich geschrieben das es ANSICHTSSACHE war ob Fumble oder Incomplete. Da er aber Incomplete gegeben hat, hätte es ein Illegal Man Downfield gegen Cottbus geben müssen.

3. Habe ich geschrieben das Cottbus die bessere Leistung gezeigt hat und somit auch zu Recht gewonnen.

Ich habe sachlich geschrieben, du hast rumheulend geantwortet. Wer ist jetzt das "mimimi". Manchmal einfach selber an die Nase fassen.

Danke! Damit sollte das beendet sein, und wir werden im Rückspiel sehen, ob Cuttbus auch im 2. Spiel wieder gewinnen kann, oder ob Leipzig nur einen schlechten Tag hatte.

Knuslon hat geschrieben:Sorry wenn ich hier so deutlich werde aber so langsam nervt diese sich immer wiederholende 0815 Schleife und Pseudoausrede warum Team XY verloren hat einfach nur noch !
Einfach schlechter Stil und deshalb auch mein Niveau hier im Antwortpost !

Dein Reflex für die Ehrenrettung der Schiris in allen Ehren. Aber "Fan" hat ja nicht den Un-Fähigen die Alleinschuld gegeben. Wir waren "besser", aber nicht wirklich gut - im Sinne von drückend überlegen. Auch wenn das Ergebnis was anderes suggeriert.
Dass sich Leipzig auf Grund von strittigen Schirileistungen "aufgegeben" hat, halte ich zumindest für eine gewagte These - aber Fakt bleibt, dass die Schiris genau so wenig spielentscheidend waren (da hast Du natürlich völlig recht, Knusl'), wie sie eine solide Leistung abgeliefert haben...

Wo habe ich denn nun schon wieder geschrieben das sich Leipzig auf Grund der Schiedsrichter Leistung aufgegeben hat? Wo habe ich diese These denn aufgestellt?

Ich habe geschrieben das Ergebniss wurde am Ende so deutlich weil sich Leipzig gegen Ende aufgegeben hat.


Ich verstehe einfach nicht warum hier gleich wieder persönlich angegriffen werden muss.
Ich habe erst kurz meine Meinung zum Spiel gesagt, das Cottbus besser war aber nicht dem Ergebnis suggerierend überlegen.

Hinterher habe ich die MEINER Meinung nach desolate Schiri Leistung erläutert. Dass das jeder anders sieht, okay! Aber wer es nicht schafft das dann im Forum sachlich zu diskutieren, sollte aufhören hier zu schreiben.

Fan_des_Ostens hat geschrieben:Ich verstehe einfach nicht warum hier gleich wieder persönlich angegriffen werden muss.

Ich greif' doch gar nicht
Zur Einschätzung der Schiris geb' ich Dir doch völlig recht. Ich hatte Deine Argumentation nur, wie Knusl', zu allererst als Ausrede für LLs Niederlage interpretiert. Wenn Du das gar nicht hast andeuten wollen, sind wir uns ja einig.

War trotzdem ein schönes Spiel

Sollte nie eine Ausrede sein, habe mit dem Verein nichts zu tun. Habe nur von enttäuschend Leipzigern nach dem Spiel gehört das mit den beiden RB's das Laufspiel besser gewesen wäre und dementsprechend der Pass dann nicht ganz so lesbar.
Zitat eines Spielers: "Wir hatten heute einen schlechten Tag, mit paar fehlenden Spielern, das müssen wir akzeptieren und nächstes mal besser machen. Einzig und allein der noch schlechtere Tag der Schris hinterlässt einen bitteren Beigeschmack!"

Achtung das war ein ZITAT!!!! Nicht meine Aussage!

die zebras im osten sind bisweilen sehr dünnhäutig...
muss ich immer wieder feststellen!
glückwunsch an die crayfish, tabellenführer!
@mikele
2. liga? kennste dich doch aus...
keine chance für euch?
jedenfalls der evtl. aufstieg ist einfach, wie nie zuvor.

Oh man was sich hier schon wieder abspielt.. ich habe auf der dem weg nach Cottbus mit nem coach aus Leipzig im Auto gesessen und wir waren uns einig das die Schiedsrichterleistung nicht ok war und haben auch festgestellt das auch strafen gegen Leipzig nicht gegeben wurden.(Siehe video cb punt vor der Halbzeit. leipziger LB tackelt statt blockt.no Flag,...) Des weiteren waren wir uns einig das sich Strafen auch immer in der saison ausgleichen und man nicht die Schiedsrichter für eignes unvermögen verantwortlich machen kann.

Zum Spiel selber hab ich vom Coach auch nicht das Jammern gehört mir haben 2 RB gefehlt oder der oder der sondern klipp und klare aussage war das die leute einfach nicht so spielen wie es besprochen war und im allgemeinen einfach nicht ihren Job tun punkt. Es wird bei jedem Spiel jemand wichtigen geben der fehlt. bei uns in diesem Spiel 2 starting WR und 2 Starting DL und noch 2,3 Leute mal davon abgesehen das unser QB seit Rostock verletzt ist.
Ich sage mal das Spiel hätte sicher durch ein paar Fakts besser aussehen können für Leipzig aber auch umgedreht hätte es eine noch höhere Klatsche sein können. Ich sag nur beide leipziger TDs im 4.Versuch geschafft gerade so(öfter waren sie auch nicht in der red zone) und auf Cottbusser Seite verschossene pats o FG oder man hätte halt auch den Ball wo er schonmal an der 1 Yardlinie lag zum TD machen können(starke Defenseleisting der Lions)
Wie auch immer schönes Spiel für uns und der Sieg wurde auch dementsprechend gefeiert.

@Michele
Wenn man es in dieser Form schildert wie du es tust kommt es eben auch ganz anders rüber als beim ersten Post vom Fan des Osten's !
Wenn man es nämlich auf hetzerische "An den Pranger stellen" Art ala Springerpresse tut dann muß man sich eben auch nicht wundern wenn man in gleicher Form angeblufft wird.

Das hat auch nichts mit dünnhäutig zu tun sondern eher damit das beinahe jede Woche sich an irgendeiner Fehlentscheidung der Officials hochgezogen wird ganz egal ob die Crewleistung nun gut , mittelmäßig oder schlecht war.
Über die Fehler der Spieler , des Coachings , ob der Steakverkäufer zu langsam verkauft und sich deshalb ne Schlange bildet , das die Zuschauer die Defense nicht laut genug anfeuern , usw , usw meckert und doch auch keiner drauf rum?

Es ist ja mittlerweile hier im Forum zu Kultur geworden auf die Schiris einzuprügeln , ganz egal was se aufm Feld gemacht haben.
Ich finde man darf gern kritisieren , sollte eben dann aber auch die richtige Form und vieleicht sogar die richtige Stelle(Video an den entsprechenden Lehrausschauss der Schiedsrichter des jeweiligen Verbandes) dafür wählen wo das ganze auch etwas bringt ohne dabei aufhetzend zu wirken.

Die Schiris die das ganze länger als 1-2 Saisons betreiben sind meistens mit Herzblut dabei und opfern dafür genauso ihre wertvolle Freizeit wie alle anderen in unserem Sport die sich den Allerwertesten dafür aufreißen ihren Verein und ihre Sportart in Deutschland weiter zu bringen.
Da finde ich es immer sehr bedenklich wenn bei Fehlentscheidungen immer gleich Vorsatz , Regelunkunde oder gar Verschwörunstheorien aus der Schublade geholt werden.

Macht das Recruiting neuer Schiris auch nicht gerade einfacher wenn ein Großteil der Beteiligten in unserer Sportart ihre deutsche Meckermentalität da nicht mal ablegen können!
Ich würde mir hier doch auch nie anmaßen zu schreiben: "Mensch QB von Team XY ist doch so ein Honk , warum wirft der denn 3 Interceptions im letzten Spiel?
Ist der doof oder will der einfach nicht ?" ohne auch nur über die dafür notwenidgen Hintergrundinfos zu verfügen.
Stellt euch mal die Frage was besser wäre ein Spiel mit mäßiger Schiricrew oder ein Spiel ohne Schiricrew , oder eventuell irgendwann mal gar kein Spiel mehr weil sich niemand mehr findet der sich das ganze freiwillig geben will.

Während eines Spiels finde ich es durchaus ok wenn man den richtigen Ton hier und da vieleicht mal nicht trifft bei einer knappen Entscheidung , denn da hat man auch ne adequate Ausrede parat aufgrund von Adrenalin und Emotionen.
Nach einem Spiel in der Nachbetrachtung sollte man dann aber auch in der Lage sein nen Haken dran zu machen und in möglichst obejektiver und emotionsloser Form zu berichten.
Ansonsten kann man sich auch als Bildreporter bewerben !
Ich wollte dem Fan des Ostens nicht zu nahe trete und hoffe ich konnte mit dem Post etwas zu Klärung beitragen und euch mein eigentliches Anliegen näherbringen und etwas zum besonneren Nachdenken anregen.