www.footballforum.de

Die Frage ist nur, ob Cassell sich darauf einlässt oder einlassen muss. Anderson war bislang ein eher unterdurchschnittlicher QB und hat seine Chance eigentlich nur wegen des Streiks von Quinn bekommen. Jedoch hatte er kein Franchise Tag, so dass Anderson aus der Sicht der Browns wohl doch nicht so wichtig war....

Und da der Cassell schon um die 28 JAhre alt ist und seine Karriere wohl auch nur noch etwa 6-10 Jahre dauern wird, will er sicherlich nochmal Kohle machen

Anderson würde 5 Mio$ kosten wenn ein Team ihn haben will (plus die Draft Picks oder Trade)

Ja gut, Anderson hatte auch kein Franchise Tag. Deshalb frage ich mich ja, inwieweit man dem Cassell auch einen so strukturierten Vertrag andrehen kann

Exillöwe hat geschrieben:

lorenzo hat geschrieben:...wenn Brady nicht fit zum Season Opener ist, wovon man nach jetztigen Aussagen ausgehen kann.

Gibt es tatsächlich schon glaubhafte (!) Aussagen der Patriots (!) nach denen die Rückkehr von Brady im nächsten Jahr aus gesundheitlichen Gründen unwahrscheinlich ist?

Also von den gleichen New England Patriots, die zumeist gerade mal direkt vor einem Spiel - wenn sie es müssen, und nicht früher - ihre Aufstellung bekannt geben?

Die Patriots, bei denen ein Brady eine komplette Saison - oder sogar länger? - jede Woche mit einer Schulterverletzung auf der Verletztenliste stand, aber trotzdem jedes Spiel gestartet ist?

Also die Patriots, die normalerweise so absolut wenig Informationen wie möglich über ihre Spielstärke an die Öffentlichkeit lassen?

Hmm...

Das behaupte ich einfach mal weil ich mich mit Knieverletzungen auskenne. Ich hatte selber nen Kreuzbandriss und kenne die Reha dafür. Hier in Deutschland heißt es mindestens ein halbes Jahr nach OP, und bei einem Profi-Footballer wartet man immer länger, siehe Palmer, Culpepper, McNabb usw. Die haben auch alle die Preseasonspiele nach der Verletzung im Vorjahr aussetzen müssen und waren teilweise noch überhaupt nicht fit (siehe Culpepper in Miami).
Theoretisch reichen die 11 Monate die Brady nach seiner Verletzung bis zum Beginn des Trainingscamps 2009 hat locker aus, aber er hatte sich eben nicht nur das Kreuzband gerissen weswegen er mit der OP glaub nochmal nen Monat warten musste. Und es ist ja bekannt dass sich sein Knie mehrmals entzündet hat und er danach noch öfters unters Messer musste. Deshalb kann ich mir (ohne irgendwelche Informationen seitens der New England Patriots bekommen zu haben) mit meinem Wissen über eine solche Verletzung und über die Handhabung der amerikanischen Ärzte damit einfach nicht vorstellen dass er bis September wieder spielfähig ist!!!

Cassel wird mit den Vikings in Verbindung gebracht.

Was ich sagen wollte war einfach das dieses Jahr fast jeder Favorit abgekackt ist und POs verpasst hat.
Es haben auch unglaublich viele Teams einfach nur enttäuscht,
z.B. Die Browns, die Jaguars, die Packers...
Bei des Cowboys und Patriots waren die QBs nunmal verletzt, ist so aber sowas passiert im Football nunmal und wen ein Team sein ganzen Erfolg auf einen Spieler aufbaut sind sie selber schuld, weil man immer damit rechnen muss das er verletzt wird.

Der Coach hat geschrieben:Bei des Cowboys und Patriots waren die QBs nunmal verletzt, ist so aber sowas passiert im Football nunmal und wen ein Team sein ganzen Erfolg auf einen Spieler aufbaut sind sie selber schuld, weil man immer damit rechnen muss das er verletzt wird.

Ich frag mich was die Patriots eigentlich noch machen müssen, um zu beweisen, dass es eben nicht nur auf einem Spieler beruht. Immerhin hat man mit dem Backup QB bei den Pats ohne 2 RBs und mit nicht gerade wenig verletzten Startern in der Defense genau so viele oder mehr Siege geholt wie 7 der 12 Playoff-Teilnehmer und das ohne dass man in einer Fallobstdivision wie die West-Divisionen gespielt hat.

Ich kann dem Fighti, auch als Patriots-nichtmöger nur zustimmen. Ähnliches gilt für die Cowboys. Die Cowboys hatten das ganze Jahr über eine gute Defense und mussten gegen Ende der Saison auf Marion Barber und Felix Jones verzichten. Auch Romo hat ein paar Spiele verletzungsbedingt verpasst. Ebenso Roy Williams und die Cowboys hatten oft ein geschwächtes Defense Backfield.

Einige der Cowboys Niederlagen ( und ich bin auch kein Cowboys Fan ) lagen an individuellen Fehlern. Es ist ja schon abzusehen, wenn ein Steven Jackson von den RAms über 150 Yards gegen die läuft, dass die RAms die Uhr und -sofern sie fehlerfrei spielen- auch das Spiel kontrollieren.

Aber letztlich gehören Verletzungen zum Profisport und ein Team muss den Ausfall eines Leistungsträgers auffangen können, denn auch daran hatte das ein oder andere Team zu knabbern......

gehts hier jetzt darum warum dioe cowboys und die pats nicht im SB spielen oder wer denn nun tatsächlich den SB bestreitet???
ich hoffe das es die ravens und die cards machen...nicht weil ich die mag, eher weil ich die anderen beiden nicht mag.....die eagles können einfach keinen SB gewinnen...haben sie ja in den letzten jahren vorgemacht und die steelers??? mein gott...das sind eben die steelers, die mag halt keiner....

DeMingo hat geschrieben:gehts hier jetzt darum warum dioe cowboys und die pats nicht im SB spielen oder wer denn nun tatsächlich den SB bestreitet???
ich hoffe das es die ravens und die cards machen...nicht weil ich die mag, eher weil ich die anderen beiden nicht mag.....die eagles können einfach keinen SB gewinnen...haben sie ja in den letzten jahren vorgemacht und die steelers??? mein gott...das sind eben die steelers, die mag halt keiner....

Also ich mag die Steelers ...........und das blöde Krähenvolk soll mich bloß nicht noch einmal in einem SB belästigen.

[quote="JSeau55Ob es gegen den Salary Cap zählt oder nicht, günstig würde der Spaß für die Pats dann auch nicht werden. Insbesondere die langfristigen Optionen. ...[/quote]

Ich glaube um die Finanzen von Herrn Kraft brauchen wir uns keine Sorgen machen, Ketchup wird auch in einer Rezession vertilgt. Und die 14 Mio, schmeisst er jeden Abend in eine Musikbox.

devils79 hat geschrieben:Ich glaube um die Finanzen von Herrn Kraft brauchen wir uns keine Sorgen machen, Ketchup wird auch in einer Rezession vertilgt. Und die 14 Mio, schmeisst er jeden Abend in eine Musikbox.

naja, wieviel geld er hat und wieviel geld ihm die nfl erlaubt auszugeben sind aber 2 verschiedene paar schuhe...schonmal was von der salary cap gehört??

Charly Manske hat geschrieben:Also ich mag die Steelers ............

du kommst aus holland, das entschuldigt viel....

DeMingo hat geschrieben:

devils79 hat geschrieben:Ich glaube um die Finanzen von Herrn Kraft brauchen wir uns keine Sorgen machen, Ketchup wird auch in einer Rezession vertilgt. Und die 14 Mio, schmeisst er jeden Abend in eine Musikbox.

naja, wieviel geld er hat und wieviel geld ihm die nfl erlaubt auszugeben sind aber 2 verschiedene paar schuhe...schonmal was von der salary cap gehört??

Ne was ist das, erklär doch mal????

Eigentlich bezog sich meine Aussage auf den vorherigen Einwand, dass es 14. Mio viel Geld ist und dass es eben keine Rolle spielt ob die SC davon betroffen ist oder nicht. Und ich denke da die Kohle bei einem Spieler auf der IR die SC nicht belastet, kann sich Herr Kraft Herrn Brady locker leisten.

gib mal bei wikipedia "salary cap" ein
ausserdem kaufen gerade die superreichen bei walmart ein...deswegen sind die ja so reich...