skao_privat hat geschrieben: ↑Sa Sep 14, 2019 09:17
Es könnte auch geschrieben werden „Ein guter Verein braucht keine Mitglieder, die den Vorstand solange machen lassen bis sie behaupten können, dass der Vorstand schuld ist“ Das wichtigste Organ eines Vereins ist die Mitgliederversammlung. Hier delegieren sie Teile der eigenen Verantwortung an andere und haben den Auftrag darüber zu wachen, dass die dann auch angemessen wahrgenommen wird. Verantwortlich sind also alle Mitglieder. Auch und besonders die, die sich Austritt oder Nichterscheinen/Nichtwählen bei der MV der Verantwortung entzogen haben.
Ja die gute alte MV.
Man könnte meinen, blöd wenn da immer eh wenig hingehen. Naturgemäß ist dann die Auswahl - sofern es eine gibt - an möglichen Kandidaten sehr gering.
Total toll übrigens, wenn die eigene Kernkompetenz eines Kandidaten darin besteht, nicht der Vorgänger zu sein. Und der einzige Kandidat. Da fängt eines der großen Probleme immer an.
Weiter geht es, wenn der gewählte Kandidat nebst Kollegen es vielleicht sogar schafft wohlwollende Hilfe zu vergraulen oder ganze Mannschaften zu vergraulen (oder einfach sich der Auflösung überlässt).
Wenn dann noch Großmannssucht dazu kommt, haben wir perfekte Zutaten für "WTF? I need to get out of here...NOW!".
Schlimm ist es schon, wenn halbwegs frische Vereinsmitglieder nach ein paar Monaten, oder vielleicht auch ein-zwei Jahren die Biege machen. Da passt dann auch das mit der MV meist. Die neuen Unzufriedenen sind weg, die älteren Unzufriedenen ergeben sich vielleicht resigniert ihren Schicksal ("derselbe Scheiss wie immer, nur andere Gesichter") oder gehen halt.
Erschwerend kommt vielleicht auch hinzu, dass in einem Verein mit einem großen Anteil U18-Mitglieder die Anzahl der stimmberechtigten Mitglieder relativ überschaubar ist.
Da das GFL-Team nahezu komplett neu ist, ist da wenig Gegenwehr zu erwarten bei einer MV, neue Mitglieder halten sich in der Regel zurück.
Ein anderes Erwachsenenteam in nenneswerter Anzahl gibt es ja nicht mehr, da objektiv kein Interesse seitens der Vereinsführung daran bestand.
Zufall? Absicht? Keine Ahnung. Aber hinsichtlich etwaiger Abwahlrisiken sicherlich nicht negativ für Amtsinhaber. Wer weg ist, der stimmt nicht gegen mich. Einfach gedacht.
So gesehen leider business as usual in Düsseldorf, nix neues im Westen.
Nur dass die "Professionalisierung" dafür sorgt, dass die Panther schneller handeln als früher. Über die Qualität, Motivation und Wirkungen lässt sich vortrefflich streiten.
