www.footballforum.de

meissmar hat geschrieben:

Friendly Fire hat geschrieben:Jetzt mal ganz ehrlich, alles unterhalb der Regionalliga ist doch eh nur Thekenfootball. Keiner von den Teams will und vor allem kann sich einem dauerhaften und echten Wettbewerb stellen.
Mal will man ganz oben sein dann wieder unten. Gerade so wie eben Spieler vorhanden sind. Keiner macht so wirklich viel für den Ausbau und den Wachstum seines Clubs,
Solange Spiele mangels Spieler abgesagt werden müssen, solange es "Passleichen" gibt solange wird auch kein geordneter Spielbetrieb möglich sein.

Also wartet es doch einfach ab wie es kommt, ist doch eh vollkommen egal.

aus sicherem abstand wenn man die arbeit nicht selbst machen muss ist es immer sehr einfach schlaue sprüche abzulassen...

Wenn sie wenigstens schlau wären...

Na ja, es ist aber schon frustrierend, wenn du erst am Ende der Saison erfährst, für was Du eigentlich gespielt hast. Normalerweise laufen Wettbewerbe nach Regeln, die vorher festgelegt sind. Dann weiß jeder, wofür er spielt um was er erreichen kann. Ich meine das ist das Mindeste, was man erwarten sollte. Und diese Regeln sollten bekannt gemacht werden! Aber wo finde ich konkrete und verbindliche Regeln zum auf- und Abstieg der 3., 4. Und 5. Liga? Ich denke daher, dass Kritik schon berechtigt ist, wenn nicht einmal die Minima so feststehen, dass man sich darauf verlassen kann! Lassen wir uns trotzdem die Freude am Football nicht nehmen!

...gibt`s schon Ergebnisse / Spielberichte aus Erlangen und Landsberg?

Erlangen Sharks Vs Königsbrunn Ants 6 :10

X-PRESS - Crusaders 42-11

Halbzeitstand Rangers vs Bears 13:00
Lions führen 28:6 gegen die Timberwolves

Rangers - Bears 23:00
Lions - Timberwolves 34:6

Nach fast allen IC-spielen zeigt sich, dass der Süden dem Norden weit überlegen ist.
15Spiele; 24:6Punkte; 321:250Scores (21,4: 16,7 Scores pro Spiel)

Wenn man die Mannschaft aus Burghausen mal weglässt, hat es kein Nordteam geschafft eine Südmannschaft zu schlagen. Die Berechnung ohne die Burghausener, ist noch niederschmetternder für die Nordteams.
12Spiele; 24:0Punkte; 226:108Scores; (18,8:9 Scores pro Spiel)
Ausser den Rams ist der Football in Franken wohl tot. Der Süden zeigt wie es geht.

Den Finalplatz in München oder Feldkirchen muss man sich jetzt schon im Vorverkauf reservieren.

So ganz nebenbei. Die Franken Knights spielen GFL 1! So ganz tot scheint der Football in Franken dann doch nicht zu sein.

overseer hat geschrieben: Ausser den Rams ist der Football in Franken wohl tot. Der Süden zeigt wie es geht.

Sehr nett eine solche behauptung... erstens... und zweitens schon komischen das bei einem team soviel geht und bei allen anderen nicht mehr was...! aber egal nach dem ihr ja die fachleute seit lass ich euch das gerne ausdiskutieren

overseer hat geschrieben: Den Finalplatz in München oder Feldkirchen muss man sich jetzt schon im Vorverkauf reservieren.

Was ist mit Königsbrunn? Die stehen ja immerhin an Platz 1 in der BL Süd.

overseer hat geschrieben:Nach fast allen IC-spielen zeigt sich, dass der Süden dem Norden weit überlegen ist.

Naja... wir haben zwar auch gegen den "Süden" verloren, aber 28:31 und 28:22 würde ich nicht als "weit überlegen" bezeichnen! Oder lässt man Landsberg aus dem "norden" weg

Würd ich auch sagen: Landsberg hat gegen Feldkirchen noch lange nicht verloren. Besonders, wenn man die Ergebnisse der letzten Saison ansieht!

Wenn man mit 6 Rookies am Feld steht die teilweise seit 1-2 Monaten Football spielen und einem neuen Kopfcoach finde ich das noch nicht sehr gut sondern respektabel und es braucht halt Zeit bis es besser wird und solange 11 man am Feld stehen ist der Football nicht tot!
Alles gwatsch mit soße!

Für die Timberwolves wäre mal wirklich mehr drin gewesen gegen die Lions. Die Fürther sahen zunächst wie Aufbauliga aus und haben das Spiel innerhalb der ersten 18 Spielminuten abgegeben; wenn sie durchgehend so gespielt hätten wie zu Ende der ersten Halbzeit und teilweise der zweiten hätte was gehen können.