Seite 4 von 8

Verfasst: Sa Apr 22, 2006 15:34
von XRay
Meine Tabelle sieht so aus:

1. Kirchdorf (ich glaube die sind besser als man denkt)
2. Franken (mit der OL dürfte einiges drin sein)
3. Weinheim (ahnlich wie letztes Jahr)
4. Wiesbaden (habe ich in Dresden gesehen und die waren echt schlecht)
5. Plattling (könnten sogar noch weiter oben landen)
6. Königsbrunn (Abstiegskampf, dürfte aber reichen)
7. Jena (werden mit Hanau um Platz 7 kämpfen)
8. Hanau (siehe Jena)

Egal wer Meister wird, die Relegation schafft keiner!

Verfasst: So Apr 23, 2006 12:39
von Michel
Mit Kirchdorf gebe ich dir mittlerweilen recht, da könnte was Großes aufgebaut worden sein, aber Wiesbaden wird sich schon noch zurecht finden, da wird gut gearbeitet. Frankens O-Line, überragend ist die doch auch nicht.
Aber was heißt, der Sieger schafft die Relegation nicht? Brauchen sie ja auch nicht, denn in der GFL-Süd kackt ja sowieso mindestens ein Team ab, und somit ja sich die Rele erledigt. Und außerdem: Wer außer den Phantoms will denn wirklich aufsteigen, ich kenne keinen! Ihr vielleicht?

Verfasst: So Apr 23, 2006 15:47
von LukeDuke
Warum sollte denn keiner die Relegation schaffen? Immerhin haben die Knights schon letzte Saison gegen die Diamonds gewonnen!! (Wobei die Diamonds diese Saison sicherlich stärker sind!)

Die Wildcats sind dieses Jahr sicherlich wieder stark, und laut Website auch in Topform sowohl körperlich als auch auf das Playbook bezogen. Und Coach Rosmanith und Campcoach Berrenberg, werden sicherlich ein großer Vorteil für diese Saison sein! Aber dass sie deshalb gleich die Spitze erklimmen werden wage ich zu bezweifeln!!

Was ist eigentlich anders mit der O-Line der Franken als letzte Saison?

Verfasst: So Apr 23, 2006 21:09
von ASAP
naja, vielleicht weil die line jetzt besser eingespielt ist??? außerdem kommt ja jetzt noch benjamin schmidt dazu, der sicherlich ein großes talent auf der left tackle position ist. außerdem ist die vorbereitung besser als letztes jahr, da es jahr dieses jahr nicht diese coach-probleme gab.

wird sich zeigen, wie sie sich dieses jahr schlagen werden.

Verfasst: So Apr 23, 2006 21:19
von _pinky
Wenns keine Relegation gibt, kannse auch keiner gewinnen. Bist schon ein helles Köpfchen. :roll:

Verfasst: So Apr 23, 2006 22:18
von Corpsegrinder
Ich sage (and I iz tha LAW :shock: ):

1. Franken
2. Weinheim
3. Wiesbaden
4. Kirchdorf
5. Königsbrunn
6. Plattling
7. Jena
8. Hanau

Weinheim vor Wiesbaden weil Weinheim allen und jedem erbarmungslos Punkte einschenkt, weil die Wiesbadener O-Line, lieber Muff Potter, mit fünf oder sechs Mann unterbesetzt ist, und nur zwei taugliche RBs dabei sind (jedoch Obacht vor den Receivern!). Hanau hat sich lange genug gehalten und faded, Jena bekommt den 'benefit of a doubt'. Königsbrunn und Plattling (PLATTLING!!!) sind Sypathieträger, und Kirchdorf... naja, Kirchdorf ist Kirchdorf und ist am Ar*** der Welt und bleibt drin, damit man hintenrum auch mal Football zu sehen bekommt... :wink:

Gruß, da Corpse

Verfasst: So Apr 23, 2006 22:34
von Michel
@ Corpsegrinder
Jetzt versteh ich die Welt nicht mehr :shock:
Wie kommst du drauf, daß Königsbrunn vor Plattling kommen könnte?
Hast du mal nachgeschaut, was alles an "Material" in Plattling da ist? Wenns für die gut läuft, sind die unter den ersten Vier, mindestens!
Und was macht für dich die Knights so stark, daß du sie gleich auf Platz eins siehst?
Wo bist du denn raus :wink:

Verfasst: So Apr 23, 2006 22:44
von Corpsegrinder
... und wenn's für Platting nicht gut, sondern normal, schlecht, oder desaströs läuft? Man wird sehen... so nach dem achten oder zehnten Spieltag, wenn alle ein paar Leistungsträger weniger haben... Back-ups rock... oder auch nicht...

Corpse likez Franken, bin aber sicherlich KEIN Fan. Der Army-Receiver verspricht einiges, aber ist der nicht zu groß und wirklich gefährlich zu sein? Die Kleinen und Wendigen sind mir da lieber. Dazu noch - m.W. im Gegensatz zu Weinheim und Wiesbaden - ein Ami-QB.

Gruß, Der Eierlose Corpsolyt

Verfasst: So Apr 23, 2006 22:53
von Michel
Den Ami-Receiver haben sie scheinbar mit High-Heels gemessen. Der ist doch nur 1,97m groß, oder so.

Verfasst: So Apr 23, 2006 23:03
von Corpsegrinder
Nanana, Du wirst doch wohl nicht etwa behaupten wollen, dass der 'pride and joy' der Amis in Hochhackigen in den Krieg zieht? :lol:

Aber daran wird's kaum liegen. Franken hat letztes Jahr trotz der letztendlichen Platzierung und trotz des vorangegangenen Abstiegs eine passable Figur gemacht, ich setze auf die Ritter!

Weinheim wurde am Anfang der Saison 2005 überrumpelt, das passiert denen sicherlich nicht nochmal.

Wiesbaden hat in meinem Tipp Luft nach oben und nach unten...

Kirchdorf konnte doch wegen Schnees lange nicht draußen trainieren, oder habe ich das falsch verstanden?

Gruß, CorpsegRinder

Verfasst: So Apr 23, 2006 23:13
von Michel
Kirchdorf konnte zwar lange nicht draußen trainieren, hatten aber erst kürzlich ein sehr gutes Trainingslager in Italien, noch dazu mit dem alten Fuchs Berrenberg, der zweifelsohne zu den besten seines Faches gehört. Also sollten die wirklich auf Stand sein.

Gruß Michel

Verfasst: So Apr 23, 2006 23:25
von ASAP
also der army-receiver ist schon eine waffe. ein grandioser blocker, und bestechende hände, und durch die größe immer der gewinner in jump-ball-situations...

naja, aber mal abwarten, wie die saison so verläuft, ist ja nicht mehr lange...

Verfasst: Mo Apr 24, 2006 08:15
von Muff Potter
Wobei Army ja nicht umbedingt bekannt fürs Passing Game ist :lol:

Verfasst: Mo Apr 24, 2006 09:37
von Die CIA
1 / 2 Wiesbaden und Kirchdorf

- Wiesbaden hat wie jedes ja ein gutes laufspiel und mit hansen als
neuen OC bestimmt noch die ein oder anders Überraschung Auflager
- Kirchdorf ist ein eingespieltes Team . Mit Rossmaritt als OC haben sie
die beste Offense der Liga gestellt . Der neue QB denke ich kann nur
besser ins Team passen als der Mc kenzi vom letzten Jahr !
Da könne sich die Wildcats auf alte Stärken besinne solides laufen
um denn Pass zu öffnen .

3 . Franken

4 . Weinheim
OC von Weinheim ist jetzt in A´Burg und Washington als Oc ist
überzeugt mich persönlich nicht !
T.Brown der RB ist in Darmstadt zu mit dem eine DT
Der beste Receiver vom letzten jahr Bradshaw ist wohl in Hall

5. Jena
die wohlen besser werden ?

6 . Hanau
aber nur weil der Rest da nichts zu suchen hat !
7. Königsbrunn

8. Plattling

Verfasst: Mo Apr 24, 2006 09:49
von PoA_LG
Nach dem Hanau nur knapp Saarland unterliegt, fasse ich die Sträkeneinteilungen mal zusammen:

Wiesbaden spielt dieses Jahr um den Germanbowl - das Team hat sich brutalst verbessert - der Hanse macht aus seinen Linern Monster und der Matz lüft einbeinig alles in Gurnd und Boden - etc.

Franken und die Miezekätzchen schlagen auch alles weg was nen Helm trägt - der 5 m Große Ami fängt alles und im Katzenhaufen hissen Sie "Die rot-weiß-rote - Die Kommen nur zum Wandern Fahne". Während in Franken für 2007 schon jetzt Europareisetickets mit Frühbucherrabatt gekauft werden.

Weinheim ist so schieße geworden - und ziehen freiwillig noch vor der Saison zurück - weil ein Ami nach Darmstadt gegeangen ist und jetzt alle Angst haben und lieber zum Turniertanzen wechseln

Königsbrunn steigt in die 1. Bundesliga auf - weil festgetstellt worden ist, selbst der 5. in Liga 2 ist besser als Braunschweig.

Hanau vermasselt die Relegation knapp - rüstet auf und steht 2007 im EFAF Finale.

Jena steigt ab - weil im Herbst alle Ossis den Solibeitrag sammt Zinsen zurückzahlen müssen.

Hab ich was vergessen?