www.footballforum.de

Highnen hat geschrieben:
In Magdeburg hat Tony Moore 11,6 Yards im Schnitt erlaufen. Ich bin schon kaputt, wenn ich das einmal am Stück laufen muss...

RUSHING GP Att Gain Loss Net Avg TD Long Avg/G
T.Moore 2 20 223 32 191 9.6 0 42 95.5
L.Spearman 2 27 167 23 144 5.3 1 31 72.0
N.Chatzi 2 12 55 0 55 4.6 0 12 27.5
S.Hebel 1 7 40 0 40 5.7 1 13 40.0
N.El Hajoui 1 1 0 2 -2 -2.0 0 0 -2.0
L.Weizinger 2 4 0 4 -4 -1.0 0 0 -2.0
Total.......... 2 71 485 61 424 6.0 2 42 212.0
Opponents...... 2 60 360 41 319 5.3 6 57 159.5


Vielleicht sollte der gute Tony langsam mal umsatteln auf Runningback, wenn er schon so gerne läuft....Handoffs kann ja auch jemand anderes geben

IceDevilHH81 hat geschrieben:

Spieler Papa hat geschrieben:Geht man jetzt einfach darüber weg, dass die Devils ohne Pässe in Köln waren? Oder kommt da noch was?

Also drüber weg wird man sicher nicht gehen. Ich rechne mit ner Geldstrafe. Ansonsten wird das Spiel aber wohl regulär gewertet.

Wenn man nach dem Artikel bei football-aktuell geht http://football-aktuell.de/cgi-bin/news ... &rubrik=50 (nicht von Schlüter und meiner Meinung nach gut geschrieben!):

Fast gleichzeitig rief dann auch noch AFVD-Sportdirektor Jan Bublitz an, und nach kurzer Beratung mit einem Rechtsanwalt vermeldete Redler, dass das Spiel stattfinden könne, wenn die Hamburger Spieler jeder einzeln fotografiert würden, um diese Fotos später mit den Spielerpässen abzugleichen

Dann also tatsächlich "Lex Devils".

kielersprotte hat geschrieben:

IceDevilHH81 hat geschrieben:

Spieler Papa hat geschrieben:Geht man jetzt einfach darüber weg, dass die Devils ohne Pässe in Köln waren? Oder kommt da noch was?

Also drüber weg wird man sicher nicht gehen. Ich rechne mit ner Geldstrafe. Ansonsten wird das Spiel aber wohl regulär gewertet.

Wenn man nach dem Artikel bei football-aktuell geht http://football-aktuell.de/cgi-bin/news ... &rubrik=50 (nicht von Schlüter und meiner Meinung nach gut geschrieben!):

Fast gleichzeitig rief dann auch noch AFVD-Sportdirektor Jan Bublitz an, und nach kurzer Beratung mit einem Rechtsanwalt vermeldete Redler, dass das Spiel stattfinden könne, wenn die Hamburger Spieler jeder einzeln fotografiert würden, um diese Fotos später mit den Spielerpässen abzugleichen

Dann also tatsächlich "Lex Devils".

Ach was, das steht bestimmt so in der BSO. Im geheimen Teil.

kielersprotte hat geschrieben:

IceDevilHH81 hat geschrieben:

Spieler Papa hat geschrieben:Geht man jetzt einfach darüber weg, dass die Devils ohne Pässe in Köln waren? Oder kommt da noch was?

Also drüber weg wird man sicher nicht gehen. Ich rechne mit ner Geldstrafe. Ansonsten wird das Spiel aber wohl regulär gewertet.

Wenn man nach dem Artikel bei football-aktuell geht http://football-aktuell.de/cgi-bin/news ... &rubrik=50 (nicht von Schlüter und meiner Meinung nach gut geschrieben!):

Fast gleichzeitig rief dann auch noch AFVD-Sportdirektor Jan Bublitz an, und nach kurzer Beratung mit einem Rechtsanwalt vermeldete Redler, dass das Spiel stattfinden könne, wenn die Hamburger Spieler jeder einzeln fotografiert würden, um diese Fotos später mit den Spielerpässen abzugleichen

Dann also tatsächlich "Lex Devils".

Solange es eine Geldstrafe gibt ist das ganze sicherlich keine Entscheidung „pro Devils“ sondern wie schon erwähnt eine Entscheidung „Pro-Sport“. Der wichtigste Punkt ist das sich beide Mannschaften geeinigt haben das Spiel zu spielen und das auch noch mit den Zuständigen Stellen abgeklärt haben. Jeder der jetzt mit dieser Entscheidung ein Problem sollte vielleicht man drüber nachdenken was eine solche Entscheidung irgendwann auch seinem Team zugute kommen kann. In anderen „größeren“ Sportarten wird es ja nicht anders gehandhabt.

Anders wäre es natürlich gewesen hätten Spieler gespielt die nicht hätten Spielen dürfen. Also Spieler ohne ausgestellten Pass z.B.

Ich glaub auch kaum das es in den letzten 13 Jahren (also nach besagtem Huskies spiel) keine ähnlichen Probleme bei anderen Teams gab und das jetzt ein Präzedenzfall ist.

Naja, grad bei Devils und Falcons gabs ja mal was...

Solange es eine Geldstrafe gibt ist das ganze sicherlich keine Entscheidung „pro Devils“ sondern wie schon erwähnt eine Entscheidung „Pro-Sport“. Der wichtigste Punkt ist das sich beide Mannschaften geeinigt haben das Spiel zu spielen und das auch noch mit den Zuständigen Stellen abgeklärt haben. Jeder der jetzt mit dieser Entscheidung ein Problem sollte vielleicht man drüber nachdenken was eine solche Entscheidung irgendwann auch seinem Team zugute kommen kann. In anderen „größeren“ Sportarten wird es ja nicht anders gehandhabt.

Es ist aber nicht den ganzen SPORT passiert sondern den DEVILS. Also wäre das ganze eine Pro-Devils entscheidung, wenn man den Devils, hinterher die Punkte dafür nicht wieder abzieht, wie es damals mit den Wild Huskies passiert ist.
Den das Spiel ist gespielt worden, sprich dem Sport würde genüge getan.

Verstehe mich nicht falsch.. auch ich bin stark dafür das man sich nicht so anstellt und diese extreme Erbsenzählerei mit den Pässen nicht so eng sieht.

Nur finde ich es immer wieder bezeichnend das sämtliche Regeln erst dann gebogen werden sollen, wenn es die Devils betrifft.
Und wenn das ganze einen ungeliebten Team (Das ausserhalb der Pro Devils fraktion läuft) passiert, dann werden die Regel auf allerschärfte bemüht und merkwürdig interpretiert und eben nicht Pro-Sport gehandelt.

Erinnere dich mal an letztes Jahr! Spielabsage der Huskies (zuviele Verletzte) kurz vor dem Spiel gegen Blau.

Es worden genügend Ärtzliche Atteste (basierend auf der aktuellsten Passliste) eingereicht.
Also eigentlich Thema durch. Spiel neuansetzen und gut.

Das reichte dann aber plötzlich doch nicht, weil einer der Pro-Devils Jungs aus dem Hamburger Verband, dem Ligaobmann eine völlig veraltete Passliste zugeschickt hatte, auf denen Spieler draufstanden, von denen die Huskies die Pässe schon lange wieder abgegeben hatten, weil sich diese als Karteileichen entpuppten. Basierend auf dieser Liste worden dann die Strafe (Zwangsabstieg) ausgesprochen.
Das nennt man einen sehr geschickten Winkelzug aber ganz bestimmt nichts was man mit PRO-SPORT betiteln könnte.


Da warst gerade DU, einer der am lautesten rumschreienden Kritiker gegen die Huskies.

Mir und auch anderen fallen sicher diverse unzählige weitere Beispiele ein, wo es immer wieder heisst ... geht es um die Devils werden "Fünfe" halt gerade gebogen, geht es um andere... eben NICHT!

Ham-Jam letztes Jahr ist auch so ein Beispiel dafür.

Ob pro Devils oder kontra ist bei der Entscheidung ziemlich egal. Die, die es betraf haben entschieden und euren Hamburger Kleinkrieg behaltet doch in Hamburg
Ihr bedenkt bitte auch, dass Regionalliga und GFL2 zwei verschiedene Paar Schuhe sind?
Denn die Huskies jibbet numal nicht in der GFL2 Nord.

aragon hat geschrieben:Ob pro Devils oder kontra ist bei der Entscheidung ziemlich egal. Die, die es betraf haben entschieden und euren Hamburger Kleinkrieg behaltet doch in Hamburg
Ihr bedenkt bitte auch, dass Regionalliga und GFL2 zwei verschiedene Paar Schuhe sind?
Denn die Huskies jibbet numal nicht in der GFL2 Nord.

Ist mir klar was Du meinst und du hast recht aber ich kann mir nicht vorstellen das es in diesen Punkt einen unterschied in der BSO gibt zwischen GFL2 und Regio.

Nochmal... ich bin dafür das die Blauen ihre Punkte behalten, weil der Deutsche Football nicht zuletzt auch unter zu strikten Reglementierungen krankt!

Ich hab auch keine Lust das Huskies @ Devils Spiel vom letzten Jahr noch mal durchzukauen. Und der Vergleich zwischen Spielerpässe vergessen und ein Spiel 2std vor Kickoff absagen weil über Nacht das halbe Team ausfällt… leuchtet mir dann auch nicht so ganz ein.

Und um das mal klar zu stellen: Ich bin auch nicht dafür das ganze einfach so unter den Tisch fallen zu lassen und meinem Verein in irgendeiner Weise zu bevorteilen. Aber ich denke eine finanzielle Strafe ist in diesem Fall und in jedem Zukünftigen dieser Art völlig ausreichend. Man hat Mist gebaut und muss dafür auch bestraft werden. Hätten jetzt Spieler gespielt die nicht Spielberechtigt wären weil Sperre oder grundsätzlich kein Pass vorhanden. Dann wäre ein Punkteabzug auch gerechtfertigt gewesen!

@icedevil.......... auch ich habe kein bock alles vom letzten jahr wieder durch zukauen aber zu behaupten das halbe huskie team ist über nacht "ausgefallen" ist schlichtweg gelogen zeigt aber klar die denke gewisser herren.... zurück aber zum thema... wurden denn jetzt fotos von den spielern gemacht oder sind die pässe per fax eingetroffen..? btw so ein entgegen kommen im sinne des sportes finde ich SUPER...hoffe das sowas keine eintagsfliege war oder nur gewissen farben zusteht.
@fighti... meinst du die nummer mit dem qb der falcons? das war in der tat eine miese nummer die damals abgezogen wurde und hatte leider überhaupt nichts mit pro-sport zutun! unter diesen aspekt können die blauen glücklich sein das die kölner nicht nachtragend waren!!!

Fakt ist doch der aktuellen Kenntnislage nach, daß den Huskies damals in einer vergleichbaren Situation ein Sieg umgewertet wurde.

Auch über den Tellerrand Hamburger Gezickes hinweg ist es nur verständlich, daß hier nun ein sehr interessierter Blick auf eventuelle Folgen des aktuellen Ereignisses geworfen wird.

Also wenn ich das recht in Erinnerung hatte war das Problem bei besagtem QB das er bereits vorher in einem anderen Land an einem Spiel teilgenommen hatte (auch wenn es meiner Erinnerung nach nur ein Freundschafts- oder Benefizspiel war). Trotzdem besaß er regulär einen Spielerpass (muss ja alleine aus Versicherungstechnischen Gründen und eigentlich verlangt es ja auch fast jede Spielordnung der einzelnen Länder und ich glaube auch die EFAF) und musste deswegen eine Wechselsperre absitzen. Nicht wirklich zu vergleichen mit der jetzigen Situation.

Ich habe keine Ahnung wie die Umstände zu dem Spiel dort waren und in wie weit man sie mit den Ereignissen vergleichen kann. Waren die Huskies damals das Heimteam, wurden die Pässe an einem dafür passendem Ort aufbewahrt? (Ich hatte beim Nordfootballforum irgendwas vom Friseursalon gelesen bei dem der Besitzer jedoch im Urlaub war). Zudem wäre es sehr Interessant zu wissen ob es in den letzten 13 Jahren ähnliche Fälle gab die anders oder genau so gehandhabt wurden. Und wenn ja warum es Unterschiede gab oder wie die Situation war.

IceDevilHH81 hat geschrieben:

kielersprotte hat geschrieben:Dann also tatsächlich "Lex Devils".

Solange es eine Geldstrafe gibt ist das ganze sicherlich keine Entscheidung „pro Devils“ sondern wie schon erwähnt eine Entscheidung „Pro-Sport“. Der wichtigste Punkt ist das sich beide Mannschaften geeinigt haben das Spiel zu spielen und das auch noch mit den Zuständigen Stellen abgeklärt haben. Jeder der jetzt mit dieser Entscheidung ein Problem sollte vielleicht man drüber nachdenken was eine solche Entscheidung irgendwann auch seinem Team zugute kommen kann. In anderen „größeren“ Sportarten wird es ja nicht anders gehandhabt.

Anders wäre es natürlich gewesen hätten Spieler gespielt die nicht hätten Spielen dürfen. Also Spieler ohne ausgestellten Pass z.B.

Ich glaub auch kaum das es in den letzten 13 Jahren (also nach besagtem Huskies spiel) keine ähnlichen Probleme bei anderen Teams gab und das jetzt ein Präzedenzfall ist.

Im Sinne des Sports oder im Sinne Deines Teams? Wenn es eine Geldstrafe gibt ist dies ganz klar eine Entscheidung "pro Devils", und dann fange ich langsam an Boyaas Paranoia unter anderen Gesichtspunkten zu betrachten.

Man müsste jetzt natürlich wissen, ob es zwischendurch ähnliche Fälle gab und wie dort verfahren wurde.