www.footballforum.de

Die Rechenspiele könnt Ihr alle einpacken. Rangers gewinnen Ihr letztes Spiel gegen die Ants und das war es dann. Ob die Lions definitiv ihr playoff gewinnen und dann ins Dante fahren,... Bin ich mir nicht mehr so sicher, Personal ist nen bisschen gering mittlerweile, denke aber es bleibt dabei. Finale Rangers vs. Lions

Für das Spiel jetzt - Rangers vs. Ants + 3 Rangers

Lamer hat geschrieben:Und nochwas, eigentlich müsste es eine BaySO geben, da laut BSO keine Over Time gespielt wird und die gibt es beim AFVBy. Deswegen wieder meine Frage von vor 10 Seiten, wo hat der Verband die Dokumente versteckt?

Ich find es peinlich für unseren Sport wenn ich einem Einsteiger sagen muss er soll mal nach NCAA Football Rules googeln damit er die Regeln findet anstatt einfach auf die Verbandsseite zu gehen und wenn er nach dem Spielmodus fragt muss ich ihm sogar sagen das weiß niemand so richtig, google mal nach BSO, die gilt zum Teil aber da gibts noch irgendwas zusätzliches ...

Meine Rede!! Der Verband sollte sich mal melden!! VIelleicht kann er was lernen!

Something told me to explain the 8 point victory needed by the Ants so here we go. Get your calculators out

The Current Table is as follows

Team vsRangers vsLions vsAnts Difference
Rangers x -10 +12 +2
Lions +10 x +1 +11
Ants -12 -1 x -13

The only portion of the table left to be determined is the Ants vs Rangers. The Ants only need an 8 point victory not 15 because it would change the table to look like this

Team vsRangers vsLions vsAnts Difference
Rangers x -10 +4 -6
Lions +10 x +1 +11
Ants -4 -1 x -5

By virtue of 2 close games with the Lions the Ants have closed the gap they need to attain the 2nd seed. The 25-14 final with the Lions earlier this season could come back to haunt them. Even though the season matchup between the Ants and Rangers will end in the Rangers favor, the fact that there is a 3-way tie means all games will be added between the 3. Essentially the game on Sunday starts at kickoff

Munich-Konigsbrunn 8:0

Does it all make sense now???

Der Fehler in Lamers Berechnung ist, dass er übersehen hat, dass bei einem Sieg der ants über die Rangers nicht nur die ants die Differenz gutgeschrieben bekommen, sonder die Rangers diese Differenz auch abgezogen bekommen. Deswegen genügt es, wenn die ants nur mit mehr als die Hälfte der td- Differenz gegen die Rangers gewinnen. Dann liegen die Rangers in der tabelle hinter ihnen. Kapiert?

Also: Differenz jetzt ist -13 +2=15. Die Hälfte wären 7,5. Also genügt den ants ein Sieg mit 8 Pkt. Vorsprung. Dann hätten die ants -13+8=-5. Die Rangers hätten +2-8=-6.

Die ants müssen also mit mindestens 8 Pkt. Differenz gegen die Rangers gewinnen, um in die Play offs zu kommen --- und gegen Burghausen gewinnen! Wie die Lions auch!

schönes Mathematik-battle zischen clown und SchemeMaster aber am Ende des Tages ist das alles egal, Rangers gewinnen gegen die Ants und werden erster, über Burghausen brauchen wir nicht zu sprechen.

Lions @ Sharks
X-Press @ Shephard Stadium

Alles andere wäre mehr als überraschend

Oh ja, voll verkackt, dann bleibts bei 8 Differenz.

Aber egal, ich schließ mich Manni an

Bamberg Bears - Erlangen Sharks | Sharkts +12
Franken Timberwolves - Landsberg X-Press | X-Press +21
Feldkirchen Lions - Burghausen Crusaders | Lions +14
München Rangers - Königsbrunn Ants | Rangers +8

Lamer hat geschrieben:

matschi#98 hat geschrieben:Interessante Aufholjagd in Feldkirchen, hätte ich nicht gedacht das sie die Rangers nochmal ins Spiel kommen lassen!

Spannendes Spiel, aber für mich sah es so aus als ob die Rangers die Feldkirchener überhaupt erst ins Spiel gebracht haben. Im ersten Drive gleich mal zwei Strafen kassiert um trotz 25 Yard Raumgewinn das First Down nicht zu schaffen. Wenn man auf dem kleinen Feld den Ball abgibt muss man immer damit Rechnen dass der Gegner ein Field Goal schießt.
Die O der Feldkirchner hat außer dem Touch Down nicht viel gezeigt, da war ich etwas enttäuscht. Die Rangers sind zwar ganz gut über das Feld marschiert, haben dann aber vor der End Zone auch nicht überzeugt. Insgesamt hätte ich mir von beiden Teams mehr erwartet, vielleicht wollten ja beide nicht zu viel zeigen falls sie noch einmal aufeinander treffen

ich bin da eher matschis meinung, lions haben rangers reinkommen lassen. ein team findet nicht ins spiel weil das andere team fehler macht. ein team findet ins spiel indem es mit eigener kompetenz und der benutzung der vorhandenen resources hervorstepped. das haben die lions von anfang an indem sie nicht die selben fehler gemacht haben. und das haben die rangers ab dem dritten quarter indem sie more focused waren on what they are doing.

es ist schade das die lions verloren haben weil ich eher für sie tendiere aber ein WIN ist ein WIN, (mehr oder weniger) egal mit wievielen punkten unteschied.
Ich werde mich nun nicht soweit herablassen zu behaupten das er unverdient war denn beide teams haben gekämpft.
die ref-crew kam mir erfreulicherweise auch äusserst kompetent vor was dazu führt das in diesem spiel wirklich derjenige gewonnen hat der verbissener und taktisch klüger vorangegangen ist.
und das waren an diesem tag nunmal die rangers.
ich finde den punktestand dennoch interessant, denn er lässt keine vermutung zu, welches team das bessere ist.

mein wunsch playoffs wären im halbfinale
landsberg - lions
rangers - sharks

und finals
rangers - lions

bei dieser konstellation kann man davon ausgehen das sich rangers und lions nicht allzuviel schenken.
das ergebnis wäre dann zwar mit keiner großen punktedifferenz, dafür könnte man sich aber auf einen erbitterten kampf gefasst machen

J.C. Bridges hat geschrieben:mein wunsch playoffs wären im halbfinale
landsberg - lions
rangers - sharks

und finals
rangers - lions

bei dieser konstellation kann man davon ausgehen das sich rangers und lions nicht allzuviel schenken.
das ergebnis wäre dann zwar mit keiner großen punktedifferenz, dafür könnte man sich aber auf einen erbitterten kampf gefasst machen

Wenn dieses Wunschfinale für die LIons nicht mal in die Hosen geht. Landsberg ist stark. Da werden sich die Lions hart tun. Die Rangers haben es da aus meiner Sicht schon leichter gegen die sharks. Sie müssen halt die runs stoppen. Und im Finale würde ich, wenn die lions wieder so spielen wie zuletzt gegen die rangers ein deutliches plus für die rangers sehen. Wie kann ein QB 30 yards alleine direkt durch die Mitte laufen? Schätze den lions sollte genügen, in die play offs zu kommen. Dazu sollten sie sich jetzt auf die wiedererstarkten crusaders konzentrieren.

Die Rangers werden gegen die ants gewinnen, wenn sie die RBs der Ants stoppen können.
Alles Gute an alle drei Temas. in jedem Fall ist es spannend.

Clown hat geschrieben:Wie kann ein QB 30 yards alleine direkt durch die Mitte laufen? Schätze den lions sollte genügen, in die play offs zu kommen. Dazu sollten sie sich jetzt auf die wiedererstarkten crusaders konzentrieren.

Die Rangers werden gegen die ants gewinnen, wenn sie die RBs der Ants stoppen können.
Alles Gute an alle drei Temas. in jedem Fall ist es spannend.

Ich glaube kaum das sich ein team zweimal mit der selben taktik schlagen lässt. vor allem feldkirchen nicht sie haben ja schon gezeigt wie adjustable sie in der offense wie defense sind.

Und lass das lieber keinen derer spieler hören das es ihnen "genügen" sollte in die playoffs zu kommen. mittlerweile ist das glaub ich genauso vorhersehbar wie der sieg gegen burghausen.

sprich feldkirchen wird sich gescheit auf die runs einspielen. und die rangers werden ihr gameplay wohl genauso adjusten wenn es denn soweit ist.

ants wird wohl ein ähnlich knappes ergebnis wie ants gegen lions, ich tendiere aber auch mehr zu MR.

Kein Biss,kein Einsatz,keine Eistellung die Timberwolves steigen mehr als verdient ab.Was ist da los?

Na ja, lieber Bridges, scheinst ein Lion zu sein. Die ham schon ein paar gute Leute. Aber zu wenig. Und normalerweise auch einen ganz guten coach, aber gegen die Rangers hat die Taktik hinten und vorne nicht gestimmt. Die andern ham hält mehr Erfahrung. Also nochmal, ein Jahr nochmal bayernliga, dann sind sie wahrscheinlich reif für den aufstieg -- wenn sie mehr Leute ham und nicht einige in Defense und offense durchspielen müssen. Aber trotzdem, vielleicht packen sie's ja. Dann sollten sie sich in der regionalliga gegen Fürsty und starnberg warm anziehen. Ich wünsch euch Glück!

Clown hat geschrieben:Na ja, lieber Bridges, scheinst ein Lion zu sein. Die ham schon ein paar gute Leute. Aber zu wenig. Und normalerweise auch einen ganz guten coach, aber gegen die Rangers hat die Taktik hinten und vorne nicht gestimmt. Die andern ham hält mehr Erfahrung. Also nochmal, ein Jahr nochmal bayernliga, dann sind sie wahrscheinlich reif für den aufstieg -- wenn sie mehr Leute ham und nicht einige in Defense und offense durchspielen müssen. Aber trotzdem, vielleicht packen sie's ja. Dann sollten sie sich in der regionalliga gegen Fürsty und starnberg warm anziehen. Ich wünsch euch Glück!

halbrichtig, ich war, was mich nicht davon abhält sie zu favorisieren
wie man bereits gesehen hat konnten die lions einen eindeutigeren sieg gegen sie davontragen als die rangers am wochende mit einem punkt.

dann ist meine frage, clown, inwieweit den rangers ihre erfahrung im ersten spiel vom vorteil war.
soweit ich weißt heißt es nicht "erfahrung kommt und geht" entweder sie ist da oder nicht also ist der sieg vom wochenende bestimmt nicht mit erfahrung zu begründen.
aber ich gebe dir recht die lions müssen spätestens falls sie aufsteigen kräftig umstrukturieren.
wie gesagt ich kann selber nicht einschätzen wer in den finals gewinnt, aber ich gehe doch sehr stark davon aus das meine prognose wer in den finals steht aufgeht.

und ich habe auch gesagt das sie sich mit garantie nichts schenken werden.
ants, lions und rangers sind untereinander drei teams bei denen es schwer auszumachen ist wer dominiert. lediglich wer wo seine stärken und schwächen hat.

ist einigen hier anscheinend zu langweilig, weil demendsprechend wenige punkte anfallen in den games diesen teams, aber gerade das macht es wohl so spannend weil es so unvorhersehbar ist

Anderes Rechenspiel, es steigen die Argos oder sogar noch die Dukes direkt auf und Fursty verzichtet, so dass ein Nachrücken definitiv nicht stattfindet und kein bayrischer Verein steigt aus der GFL2 ab dann würde bei einem Abstieg der Black Hawks oder von Phoenix die Liga wahrscheinlich aufgefüllt da nur noch vier Teams in ihr wären. Sprich eine Finalteilnahme könnte ausreichen zum Aufstieg wenn angestrebt. Da vor einem der beiden potentiellen Absteiger zu bleiben im nächsten Jahr sollte sowohl für die Lions als auch für die Rangers absolut zu schaffen sein. BTW Gäbe ne geile München Großraum Liga sollten die Dukes aufsteigen,.....

Meinst du Argos oder noch die Dukes oder Argos und noch die Dukes?

Also. Ich schaue ja ab und zu nach feldkirchen um zu sehen wie die sich so vorbereiten. Vielleicht mag es ja gerade noch für den Aufstieg reichen, ABER wenn deren Beteiligung weiterhin so schwach bleibt wird das sowas von der Untergang füvon Feldkirchen!!!! Also wäre ich coach dort dann würde ein ganz anderer Wind wehen!!!!! Ich finde es auch lächerlich das sich hier die lions Spieler - vor allem die undercover writer - sowas von in den Himmel loben. Naja .. Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall

zu den finals: ants-rangers