www.footballforum.de

da_Strizzi hat geschrieben:Hab jetzt mal in der Benutzungsordnung für das Dantestadion nachgelesen:

Hier auch der Link:

http://www.muenchen.info/dir/recht/155/155_20000808.pdf

Der Ordnungsdienst hat soweit korrekt gehandelt. Siehe §5 Verbote.
Da kann der Verein nichts dafür.

Was ich mich jetzt nur Frage, schenkt der Stadiongastronom "bleifreies" Bier aus oder verstößt auch er gegen die Stadionverordnung?

Naja, da steht nicht, dass man pauschal keine Getränke mitbringen darf, nur dass es keine harten Flaschen/Dosen/etc. sein dürfen. Und Gegenstände darf man so und so nicht werfen. Also ein bisschen übertrieben dann doch, wie ich finde...

sick&red hat geschrieben:

da_Strizzi hat geschrieben:Hab jetzt mal in der Benutzungsordnung für das Dantestadion nachgelesen:

Hier auch der Link:

http://www.muenchen.info/dir/recht/155/155_20000808.pdf

Der Ordnungsdienst hat soweit korrekt gehandelt. Siehe §5 Verbote.
Da kann der Verein nichts dafür.

Was ich mich jetzt nur Frage, schenkt der Stadiongastronom "bleifreies" Bier aus oder verstößt auch er gegen die Stadionverordnung?

Naja, da steht nicht, dass man pauschal keine Getränke mitbringen darf, nur dass es keine harten Flaschen/Dosen/etc. sein dürfen. Und Gegenstände darf man so und so nicht werfen. Also ein bisschen übertrieben dann doch, wie ich finde...

Ich bezog mich in dem Fall nur auf das "alkoholische"

Vor allem steht da nur, dass das Mitführen von div. Gegenständen nicht erlaubt ist.
Daraus ein Recht zur Kontrolle von Taschen ableiten zu dürfen, steht m.E. auf rechtlich wackeligen Füßen.

Jay hat geschrieben:Vor allem steht da nur, dass das Mitführen von div. Gegenständen nicht erlaubt ist.
Daraus ein Recht zur Kontrolle von Taschen ableiten zu dürfen, steht m.E. auf rechtlich wackeligen Füßen.

Steht doch unter §3, Satz (2)

Nur weil das da steht, heißt das nicht, dass das rechtlich unstrittig ist, dass eine nicht-polizeiliche/nicht-öffentliche Instanz eine entsprechende Durchsuchung machen darf.
Die Alternative ist halt in vielen Fällen leider nur, dass - da der Sicherheitsdienst i.d.R. mit der Ausübung des Hausrechts beauftragt ist - eine Weigerung damit gleichzusetzen ist, dass man dann halt nicht ins Stadion darf, wenn man dazu nicht einwilligt.
Aber wir schweifen vom Thema ab...

Jay hat geschrieben:Nur weil das da steht, heißt das nicht, dass das rechtlich unstrittig ist, dass eine nicht-polizeiliche/nicht-öffentliche Instanz eine entsprechende Durchsuchung machen darf.
Die Alternative ist halt in vielen Fällen leider nur, dass - da der Sicherheitsdienst i.d.R. mit der Ausübung des Hausrechts beauftragt ist - eine Weigerung damit gleichzusetzen ist, dass man dann halt nicht ins Stadion darf, wenn man dazu nicht einwilligt.
Aber wir schweifen vom Thema ab...

Da war doch das Zauberwort: "Hausrecht" (und das hat - per Stadionsatzung - die Stadt, die nutznießenden Vereine müssen umsetzen, was aber per se nichts mit der Freundlichkeit des Security-Personals zu tun hat).

Anderl hat geschrieben:

Jay hat geschrieben:Nur weil das da steht, heißt das nicht, dass das rechtlich unstrittig ist, dass eine nicht-polizeiliche/nicht-öffentliche Instanz eine entsprechende Durchsuchung machen darf.
Die Alternative ist halt in vielen Fällen leider nur, dass - da der Sicherheitsdienst i.d.R. mit der Ausübung des Hausrechts beauftragt ist - eine Weigerung damit gleichzusetzen ist, dass man dann halt nicht ins Stadion darf, wenn man dazu nicht einwilligt.
Aber wir schweifen vom Thema ab...

Da war doch das Zauberwort: "Hausrecht" (und das hat - per Stadionsatzung - die Stadt, die nutznießenden Vereine müssen umsetzen, was aber per se nichts mit der Freundlichkeit des Security-Personals zu tun hat).

Gemäß Auskunft der Stadt sind die Hilfspolizisten immer nett und freundlich.

Suedzucker hat geschrieben:Gemäß Auskunft der Stadt sind die Hilfspolizisten immer nett und freundlich.

Kann sein, daß jeder Mal einen schlechten Tag hat, aber bislang hatte ich nie Probleme mit der Security im Dante! Egal, ob MC oder MR!
....und auch der Platzwart ist ganz okay. Zumindest kommt er Uneingeweihten gegenüber freundlicher rüber, als früher der stets grantelnde "Onkel Eberhard" (mit dem ich aber auch klar gekommen bin, war halt ein typischer Münchner und in gewissem Sinne auch ein "Original")!

Anderl hat geschrieben:...war halt ein typischer Münchner und in gewissem Sinne auch ein "Original"!

eben, Hoeneß z.B. ist halt auch ein "Original"!

Aber koa Münchner

geht aber überall in D als "Münchner h.c." durch und nicht als Randbayer aus Ulm!

Anderl hat geschrieben:

Suedzucker hat geschrieben:Gemäß Auskunft der Stadt sind die Hilfspolizisten immer nett und freundlich.

Kann sein, daß jeder Mal einen schlechten Tag hat, aber bislang hatte ich nie Probleme mit der Security im Dante! Egal, ob MC oder MR!
....und auch der Platzwart ist ganz okay. Zumindest kommt er Uneingeweihten gegenüber freundlicher rüber, als früher der stets grantelnde "Onkel Eberhard" (mit dem ich aber auch klar gekommen bin, war halt ein typischer Münchner und in gewissem Sinne auch ein "Original")!

Naja, probier es mal als Baden-Württemberger.

Den erkennt der Sicherheitsfuzzi an was genau?

Fighti hat geschrieben:Den erkennt der Sicherheitsfuzzi an was genau?

Am "sparsamen" Gesichtsausdruck!

Fighti hat geschrieben:Den erkennt der Sicherheitsfuzzi an was genau?

Du meinst die wissen noch nicht mal aus welchem Bundesland die Gegner kommen. Gut möglich.