Re: GFL- Spieltag 24/ 25.06.2017
Verfasst: Mo Jun 26, 2017 00:03
Laufspiel hat auch erst im letzten Viertel funktioniert als die D der Lions schon auf Sparmodus lief.
Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
https://www.footballforum.de/community/viewtopic.php?t=20627
Nicht nur nicht ordentlich verteidigt. Nach dem Catch den Spielzug abgehakt und locker ausgetrabt.osirisdd hat geschrieben:
Exemplarisch dafür der TD-saving-forced-fumble von James, nachdem der Pass zuvor u.a. durch die #6 nicht ordentlich verteidigt wurde
Danke du hast es erfasst!!!Last Minute Fan hat geschrieben:Wer zwischen den Zeilen lesen möchte, der findet immer etwas. Hier gibt es Läster-Profis, die gerne jede Situation annehmen und einige, die gerne auf den Zug aufspringen. Auch gern genommen sind Vereine, gegen die man grundsätzlich hetzt.
AR hat richtig beschrieben, was passieren kann, wenn Keyplayer ausfallen.
Dresden hat noch nicht gespielt, aber schon einmal gegen die Schiedsrichter gewettert.
Konnte ich bisher nicht erkennen.
Kiel spielt bei bereits feststehender Niederlage voll durch. Kann man geteilter Meinung sein. Ich fand es als Zuschauer gut und sehenswert. Der direkte Vergleich kann noch Thema werden, aber hauptsächlich war der psychologische Effekt, denn man kann den Lions Punkte einschenken.
Frankfurt lebt noch in der Galaxy und nicht im Universum und hat eh nur hühnerbein...Fans. Habe in Frankfurt ausschließlich eine gute Fankultur angetroffen.
Die wissen wo sie stehen, haben nun aber auch noch einen A-QB.
Bin gespannt, was heute aus dem Mommsen ins FF getragen wird.
Was ja bereits wiederlegt wurde...philip hat geschrieben:Laufspiel hat auch erst im letzten Viertel funktioniert als die D der Lions schon auf Sparmodus lief.
LOL genau!!!! Weil ja die Back Ups drauf waren nääphilip hat geschrieben:Laufspiel hat auch erst im letzten Viertel funktioniert als die D der Lions schon auf Sparmodus lief.
Nein, ich merke grundsätzlich nichts, denn bin merkbefreit.sneaker hat geschrieben:Merkste selber, wa?
Wenn geschrieben würde "ein weiterer unterklassiger Gegner wurde wie erwartet abgefertigt" würde man uns sicherlich wieder vorwerfen, wir wären arrogant.osirisdd hat geschrieben:seit Jahren das allmontägliche Prozedere > Lions-Fans übertrumpfen sich darin, die GFL spannend zu reden![]()
Ich bemängele das schon seit mehr als zehn Jahren. Aber geändert hat sich ja in der Zeit nicht wirklich viel. Am spannendsten ist es eigentlich immer VOR der Saison, wenn es darum geht, wieviele Teams denn in dem Jahr tatsächlich antreten.osirisdd hat geschrieben:nach wie vielen Meisterschaften hintereinander seht ihr endlich ein und steht auch dazu, dass die GFL nur auf den Plätzen ab "Verlierer im GB" spannend ist? Weder Canes, noch MNRX, noch FRA konnten in den bisherigen direkten Partien mithalten, da gibt es nix schönzureden
Immerhin, 2009-2012 gab es mal vier German Bowls ohne Braunschweiger Beteiligung. Und von 2000-2004 verloren die Lions fünf(!) Bowls in Folge, da geht also noch wasosirisdd hat geschrieben:seit Jahren das allmontägliche Prozedere > Lions-Fans übertrumpfen sich darin, die GFL spannend zu reden![]()
nach wie vielen Meisterschaften hintereinander seht ihr endlich ein und steht auch dazu, dass die GFL nur auf den Plätzen ab "Verlierer im GB" spannend ist? Weder Canes, noch MNRX, noch FRA konnten in den bisherigen direkten Partien mithalten, da gibt es nix schönzureden
Das ist korrekt. Fakt ist aber auch, dass Kiel 1x und die Monarchs 0x in diesen Phasen den GB gewinnen konnten. Liegt somit wohl nicht immer nur an den Lions.Barfly hat geschrieben:Immerhin, 2009-2012 gab es mal vier German Bowls ohne Braunschweiger Beteiligung. Und von 2000-2004 verloren die Lions fünf(!) Bowls in Folge, da geht also noch wasosirisdd hat geschrieben:seit Jahren das allmontägliche Prozedere > Lions-Fans übertrumpfen sich darin, die GFL spannend zu reden![]()
nach wie vielen Meisterschaften hintereinander seht ihr endlich ein und steht auch dazu, dass die GFL nur auf den Plätzen ab "Verlierer im GB" spannend ist? Weder Canes, noch MNRX, noch FRA konnten in den bisherigen direkten Partien mithalten, da gibt es nix schönzureden.
Natürlich, hier ging es auch primär darum, zu zeigen, dass die Lions kein Meister-Abo haben. Zumindest kein dauerhaftes. Auch wenn es zur Zeit wieder danach aussieht, als befänden wir uns in einer mehrjährigen Ära.Last Minute Fan hat geschrieben:Das ist korrekt. Fakt ist aber auch, dass Kiel 1x und die Monarchs 0x in diesen Phasen den GB gewinnen konnten. Liegt somit wohl nicht immer nur an den Lions.Barfly hat geschrieben:Immerhin, 2009-2012 gab es mal vier German Bowls ohne Braunschweiger Beteiligung. Und von 2000-2004 verloren die Lions fünf(!) Bowls in Folge, da geht also noch wasosirisdd hat geschrieben:seit Jahren das allmontägliche Prozedere > Lions-Fans übertrumpfen sich darin, die GFL spannend zu reden![]()
nach wie vielen Meisterschaften hintereinander seht ihr endlich ein und steht auch dazu, dass die GFL nur auf den Plätzen ab "Verlierer im GB" spannend ist? Weder Canes, noch MNRX, noch FRA konnten in den bisherigen direkten Partien mithalten, da gibt es nix schönzureden.
das ist echt schwach, dass die MNRX 2000-2002 keinen Bowl gewonnen haben - immerhin spielen sie ja schon seit 2003 in der GFL mit!Last Minute Fan hat geschrieben:Das ist korrekt. Fakt ist aber auch, dass Kiel 1x und die Monarchs 0x in diesen Phasen den GB gewinnen konnten. Liegt somit wohl nicht immer nur an den Lions.Barfly hat geschrieben:Immerhin, 2009-2012 gab es mal vier German Bowls ohne Braunschweiger Beteiligung. Und von 2000-2004 verloren die Lions fünf(!) Bowls in Folge, da geht also noch was.