Seite 5 von 13

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:18
von Cormega79
@piwi
klar ist das legitim über die Dominanz von Braunschweig zu reden.

Aber vor dem letzten Spieltag war es noch cool, wenn der Tabellen erste (Braunschweig) gegen den zweiten (Monarchs) spielt. Und kaum verliert man fällt einem ausgerechnet in Dresden die böse Dominanz der Braunschweiger auf. Das ist doch irgendwie doof und unsportlich.

Und obwohl die Scorpions die Mercenaries schlagen und die Falcons die Blue Devils wird sich die GFL Realität so zurecht gebogen als ob das Geld alles regiert. Das ist doch Kacke.


--------------------
BRAUNSCHWEIG LIONS - German Champions 1997, 1998, 1999 & 2005! Dynasty on the way!

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:21
von musketeer54
piwi-dd hat geschrieben:
Fighti hat geschrieben:(Stuttgart 3 First Downs / Hamburg 13 Punkte / Braunschweig 13 Punkte)
Gegen Hamburg waren es 19 Punkte und die haben gereicht.
Stimmt leider - aber Fighti hat von der Offense gespochen... :wink:

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:26
von skao_privat
Da haben woir ja einen aus einer der Footballreisgruppen, die zweimla die Woche quer durchs land resien (und sich vermutlich auf der Autobahn zuwinken können).

Warum wird man zum Football-Söldner?

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:27
von piwi-dd
Cormega79 hat geschrieben:Aber vor dem letzten Spieltag war es noch cool, wenn der Tabellen erste (Braunschweig) gegen den zweiten (Monarchs) spielt.
Nur weil man die Tabellensituation zitiert heißt das noch lange nicht, dass man nicht weiß, welcher Gegner auf einen zukommt.

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:28
von piwi-dd
musketeer54 hat geschrieben:
piwi-dd hat geschrieben:
Fighti hat geschrieben:(Stuttgart 3 First Downs / Hamburg 13 Punkte / Braunschweig 13 Punkte)
Gegen Hamburg waren es 19 Punkte und die haben gereicht.
Stimmt leider - aber Fighti hat von der Offense gespochen... :wink:
Da der Ball beim geblockten Punt schon den Fuß des Punters verlassen hat, kann man genauso gut argumentieren, dass ab diesem Moment die Monarchs wieder im Angriff waren... :wink:

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:29
von musketeer54
skao_privat hat geschrieben:Da haben woir ja einen aus einer der Footballreisgruppen, die zweimla die Woche quer durchs land resien (und sich vermutlich auf der Autobahn zuwinken können).

Warum wird man zum Football-Söldner?
Weil das hier
piwi-dd hat geschrieben:Wenn ein Spieler aus Hannover nicht mehr in seiner Stadt spielen will, dann kann er sich zwischen Braunschweig, Hamburg und anderen Standorten entscheiden.
leider nicht stimmt - die "anderen Standorte" kannst Du im wesentlichen vergessen, wenn Du nicht Lust auf Oberliga hast.

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:31
von piwi-dd
Okay, früher sah es mit Wolfsburg, Hildesheim und Hannover selbst auch noch besser aus. Aber trotzdem wirst Du Dich eher für einen Verein wie Hamburg oder Braunschweig entscheiden als für Dresden. Das wollte ich mit der Randlage ansprechen.

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:33
von zickel
redbaron hat geschrieben: Hier gibts doch bestimmt statistik freaks die diese zahlen in petto haben??

Ohne diese zu kennen sage ich, 2005 max 70% zu 2000
Für 2006 denke ich am Ende ca 50% zu 2000
Dem kann geholfen werden:
2000 3.227
2001 2.912
2002 2.489
2003 2.296
2004 2.219
2005 2.082
2006 2.026

Das beste Jahr war übrigens 1999 mit 3.644 Zuschauern im Schnitt. Eins sollte man allerdings nicht außer acht lassen: Der größte Teil des Zuschauerzuspruchs in den Boomjahren kam eindeutig von den Lions und den Devils. Besonders deutlich haben die Devils abbgebaut (und das liegt ganz offensichlich nicht an der sportlichen "Dominanz" der Lions).

Was sollte die Konsequenz sein? Die Lions "kleinregeln"? Ich wage für den Fall die Prognose, das der Schnitt auf Zahlen Anfang der 90er zurückfällt (als es die Lions noch nicht in der 1. BL gab). Das kann keine Lösung sein ...

Das es mit guten Ergebnissen alleine nicht getan ist, haben doch auch die Adler in ihrem Meisterjahr gezeigt:

2003: 1.264
2004: 1.018 (Meisterjahr!)
2005: 1.175

Was hilft eine sportlich spannendere Liga wenn es kein Schwein (außerhalb dieses Forums) interessiert?

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:36
von piwi-dd
Ich glaube, da muss nichts "kleingeregelt" werden, dass wird von ganz allein passieren bzw. ist schon im Gang.

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:40
von volker66
was meint ihr warum es in der nfl die draft gibt ? weil man die dominaz von einem fc bayer lions fürchtet. was wäre die lösung für deutschland ?! ich kenne keine.

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:41
von Taunsend
piwi-dd hat geschrieben:
musketeer54 hat geschrieben:
piwi-dd hat geschrieben: Gegen Hamburg waren es 19 Punkte und die haben gereicht.
Stimmt leider - aber Fighti hat von der Offense gespochen... :wink:
Da der Ball beim geblockten Punt schon den Fuß des Punters verlassen hat, kann man genauso gut argumentieren, dass ab diesem Moment die Monarchs wieder im Angriff waren... :wink:
Ein Punt der geblockt wird bevor er die LOS überschreitet gilt als nie gekickt, schafft es der Punter, den Ball aufzunehmen und ein First down zu erlaufen hat die mannschaft die eben noch punten wollte das first down, somit war in keiner Sichtweise die offense der Mnrx wieder auf dem feld :P

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:44
von piwi-dd
@Taunsend

Ich habe ja auch nicht gesagt, dass die Offense auf dem Feld war... :P

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:48
von redbaron
@zickel..

lag ich ja gar nicht so falsch..,-)

ich glaube nicht daß das "kleinregeln" sooooo schädlich wäre.

Nach allem was man gehört/gelesen hat, war zb das devils/falcons spiel für die zuschauer eine runde sache.. (mal abgesehen vom falschen ende aus Hamburger Sicht ;-))

ich glaube daß Spiele dieser Art eher mehr Zuschauer ins Stadion locken als die eindeutigen Nummern...

ich glaube sogar, daß spannende ansetzungen, mit ungewissem Ausgang perspektivisch mehr sinnmachen als der ganze Event-Circus..

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:50
von piwi-dd
@redbaron

Aber wie willst Du es sinnvoll begrenzen? Restriktivere A- und E-Regelung (wie in Österreich)? Deckelung des Etats der GFL-Mannschaften bei einem bestimmten Betrag?

Vielmehr Möglichkeiten fallen mir nicht ein und ich halte beide nicht für sinnvoll.

Verfasst: Mi Jun 21, 2006 15:50
von Ronald
Moment...
Hat Braunschweig vor der Saison nicht den Hauptsponsor verloren?
Hat Braunschweig nicht etliche Leistungsträger verloren? Duft, Mathes, Gerassimov (eigene Jugend), Riazzi (ok. zu alt), Kuci und fast die gesamte Defense? Und gerade in der Defense ist ja wohl noch lange nicht der nötige Ersatz gefunden worden. Gerade in der Anfangsphase der Saison. Und wer hat es ausgenutzt oder konnte es ausnutzen? Tirol. Das wars.
Und wer ist Tabellenführer? Wer hätte es vor der Saison gedacht: Die Lions.
Nur warum? Wurden Tagegeldkonten geplündert? Wohl kaum. Kriegen die Spieler hohe Gehälter? Ich kenn keinen.
Die Lions wären mit der heutigen Mannschaft vor zwei-drei Jahren ganz schnell im Viertelfinale gegen den Süd-Ersten draussen gewesen. Aber heute reicht es, weil der Rest der Liga ausgesprochen schlecht geworden ist.
Da laufen 80 kg D-Liner durch die Gegend, zwar schneller als so mancher DB, aber eher 3.Liga Niveau. Andere gehen einmal in zwei Wochen zum Training und wieder andere spielen mal Offense-Tackle und im nächsten Spiel mal Receiver.
Macht euch nix vor, der Football in Deutschland ist schlechter geworden. Und das merken auch die Zuschauer.