Seite 5 von 5

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 15:01
von guard68
Cormega79 hat geschrieben:Vielleicht waren die Berliner gegen Köln ja nicht so berauschend, aber wie viele Punkte hat die Berliner Defense gegen Köln zugelassen? Null?
Köln war am diesem Tag auch schlecht wie die Nacht.

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 15:11
von nordischbynature
@ fischmob

Ich bin nun wirklich kein ausgewiesener Adrain Rainbow Fan, aber so Aussagen wie:"Er hätte aufhören sollen", oder trotz verbesserter Offense schafft er es nicht die Pässe an den Mann zu bringen (sinngemäß) machen mich schon ratlos. Vielleicht meintest Du ja auch nur das Spiel gegen Berlin, ohne es kenntlich zu machen, weil ansonsten....

PASS COMP. PCT G Att Cmp Int Pct. Yds Avg TD Yds/G
------------------------------------------------------------------
1. Kiel B. Hurricanes.. 6 199 127 4 63.8 1538 12.1 13 256.3
2. Braunschweig Lions.. 6 147 87 5 59.2 1243 14.3 14 207.2
3. Marburg Mercenaries. 5 130 74 2 56.9 856 11.6 9 171.2
4. Berlin Adler........ 6 189 102 8 54.0 887 8.7 4 147.8
5. Hamburg Blue Devils. 6 183 98 9 53.6 1096 11.2 9 182.7
6. Stuttgart Scorpions. 6 118 63 9 53.4 959 15.2 14 159.8
7. Darmstadt Diamonds.. 8 244 126 9 51.6 1203 9.5 10 150.4
8. Dresden Monarchs.... 6 121 62 5 51.2 669 10.8 4 111.5
9. Schw. Hall Unicorns. 6 219 112 6 51.1 1356 12.1 8 226.0
10.Weinheim Longhorns.. 7 142 70 7 49.3 946 13.5 10 135.1
11.Munich Cowboys...... 7 164 70 9 42.7 847 12.1 4 121.0
12.Cologne Falcons..... 7 146 54 10 37.0 793 14.7 10 113.3

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 15:56
von skao_privat
guard68 hat geschrieben:
Cormega79 hat geschrieben:Vielleicht waren die Berliner gegen Köln ja nicht so berauschend, aber wie viele Punkte hat die Berliner Defense gegen Köln zugelassen? Null?
Köln war am diesem Tag auch schlecht wie die Nacht.
Kommt halt davon, wenn man das Licht ausgeknipst bekommt... ;-)

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 16:11
von chicoutimi-laurice
ich denke schon,dass man die berliner defense durchaus als noch stärker als die der anderen ansehen kann.
aber auch die der canes macht einen immer besseren job und lässt vor allem durch den lauf kaum was zu.
aber ich habe allgemein den eindruck,dass die spiele in der gfl nord immer mehr zu abwehrschlachten werden.
berlin,canes,lions und devils alle meiner meinung nach mit deutlich besseren leistungen in der defense.vor allem natürlich berlin und hamburg

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 18:25
von Barfly
patmann hat geschrieben:Leidet Kent Anderson eigentlich unter Realitätsverlust oder sowas?

"Unserer Defense muss ich ein großes Kompliment machen. Sie hat wieder ein nahezu perfektes Spiel geboten, uns lange Zeit im Spiel gehalten und ist mit Sicherheit eine der Top-Defenses der Liga. Ich habe bisher zumindest keine Bessere gesehen."

Da kann wohl jemand nicht wahr haben, dass die Berlin Adler bislang eindeutig die beste Defense der Liga stellen. Ziemlich schwach von Kent, dass er das nicht einsehen will :roll:
Reichen Dir im direkten Vergleich folgenden Anhaltspunkte?

First Downs Canes/Adler: 14/9
Total Offense Yards Canes/Adler: 222/137

Die TD´s jeweils durch 95y INT-TD (Adler) und KO-Return-TD über 90y (Canes). Würde man die zugelassenen Yards als Maßgabe nehmen, wären die Canes hier vorn, das Bigplay der Adler-Defense zum INT-TD relativiert dieses natürlich wieder etwas. Also stimme ich Dir zumindest in der Titulierung "eindeutig" nicht zu. Aber Du bist ja offensichtlich dafür bekannt, nicht beobachtete Spiele so zuanalysieren, als wärest Du dabei gewesen :wink:

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 18:55
von Gaygantisch
Barfly hat geschrieben:
patmann hat geschrieben:Leidet Kent Anderson eigentlich unter Realitätsverlust oder sowas?

"Unserer Defense muss ich ein großes Kompliment machen. Sie hat wieder ein nahezu perfektes Spiel geboten, uns lange Zeit im Spiel gehalten und ist mit Sicherheit eine der Top-Defenses der Liga. Ich habe bisher zumindest keine Bessere gesehen."

Da kann wohl jemand nicht wahr haben, dass die Berlin Adler bislang eindeutig die beste Defense der Liga stellen. Ziemlich schwach von Kent, dass er das nicht einsehen will :roll:
Reichen Dir im direkten Vergleich folgenden Anhaltspunkte?

First Downs Canes/Adler: 14/9
Total Offense Yards Canes/Adler: 222/137

Die TD´s jeweils durch 95y INT-TD (Adler) und KO-Return-TD über 90y (Canes). Würde man die zugelassenen Yards als Maßgabe nehmen, wären die Canes hier vorn, das Bigplay der Adler-Defense zum INT-TD relativiert dieses natürlich wieder etwas. Also stimme ich Dir zumindest in der Titulierung "eindeutig" nicht zu. Aber Du bist ja offensichtlich dafür bekannt, nicht beobachtete Spiele so zuanalysieren, als wärest Du dabei gewesen :wink:
toller vergleich! nach dem doch jeder weiß das berlin nicht unbedingt den bessten angriff hatt. kann mir aber gut vorstellen das man sich nicht so besonders fühlt wenn man mit einem in ganz deutschland zusammen gekauften angriff öfter übers feld rennt und nicht einmal punkte macht. :roll:

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 19:57
von Barfly
Gaygantisch hat geschrieben:
Barfly hat geschrieben:
patmann hat geschrieben:Leidet Kent Anderson eigentlich unter Realitätsverlust oder sowas?

"Unserer Defense muss ich ein großes Kompliment machen. Sie hat wieder ein nahezu perfektes Spiel geboten, uns lange Zeit im Spiel gehalten und ist mit Sicherheit eine der Top-Defenses der Liga. Ich habe bisher zumindest keine Bessere gesehen."

Da kann wohl jemand nicht wahr haben, dass die Berlin Adler bislang eindeutig die beste Defense der Liga stellen. Ziemlich schwach von Kent, dass er das nicht einsehen will :roll:
Reichen Dir im direkten Vergleich folgenden Anhaltspunkte?

First Downs Canes/Adler: 14/9
Total Offense Yards Canes/Adler: 222/137

Die TD´s jeweils durch 95y INT-TD (Adler) und KO-Return-TD über 90y (Canes). Würde man die zugelassenen Yards als Maßgabe nehmen, wären die Canes hier vorn, das Bigplay der Adler-Defense zum INT-TD relativiert dieses natürlich wieder etwas. Also stimme ich Dir zumindest in der Titulierung "eindeutig" nicht zu. Aber Du bist ja offensichtlich dafür bekannt, nicht beobachtete Spiele so zuanalysieren, als wärest Du dabei gewesen :wink:
toller vergleich! nach dem doch jeder weiß das berlin nicht unbedingt den bessten angriff hatt. kann mir aber gut vorstellen das man sich nicht so besonders fühlt wenn man mit einem in ganz deutschland zusammen gekauften angriff öfter übers feld rennt und nicht einmal punkte macht. :roll:
Ach...die Mär des "gekauften" Teams...naja, hatten wir ja lange nicht...; den Castleberry gab´s bei Reichelt im Wochensonderangebot, was??

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 20:22
von Gaygantisch
Barfly hat geschrieben:
Ach...die Mär des "gekauften" Teams...naja, hatten wir ja lange nicht...; den Castleberry gab´s bei Reichelt im Wochensonderangebot, was??
es geht gar nicht so sehr um einen oder zwei gekaufte importe, viel mehr darum das von dem aufsteigerteam in der offense nicht mehr viel übrig ist. das nach all dem gerede das sich für die spieler nicht viel ändert ist schon traurig. errinert doch sehr an das gerede der hamburg silver eagles 2005: wir komme auch ohne importe aus und bestehen die saison. ich glaub auch kaum das die meisten neuen spieler wegen der einfühlsamen worte des KA nach kiel gewechselt sind. und mal ganz ehrlich denke ich nicht das du dir auch nur im geringsten vorstellen kannst das castleberry echt für benzingeld spielt.

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 21:57
von skao_privat
Barfly hat geschrieben:
Gaygantisch hat geschrieben:
Barfly hat geschrieben: Reichen Dir im direkten Vergleich folgenden Anhaltspunkte?

First Downs Canes/Adler: 14/9
Total Offense Yards Canes/Adler: 222/137

Die TD´s jeweils durch 95y INT-TD (Adler) und KO-Return-TD über 90y (Canes). Würde man die zugelassenen Yards als Maßgabe nehmen, wären die Canes hier vorn, das Bigplay der Adler-Defense zum INT-TD relativiert dieses natürlich wieder etwas. Also stimme ich Dir zumindest in der Titulierung "eindeutig" nicht zu. Aber Du bist ja offensichtlich dafür bekannt, nicht beobachtete Spiele so zuanalysieren, als wärest Du dabei gewesen :wink:
toller vergleich! nach dem doch jeder weiß das berlin nicht unbedingt den bessten angriff hatt. kann mir aber gut vorstellen das man sich nicht so besonders fühlt wenn man mit einem in ganz deutschland zusammen gekauften angriff öfter übers feld rennt und nicht einmal punkte macht. :roll:
Ach...die Mär des "gekauften" Teams...naja, hatten wir ja lange nicht...; den Castleberry gab´s bei Reichelt im Wochensonderangebot, was??
Fast!

Nennen wir es mal Reproduktions-Glück!

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 22:06
von Gaygantisch
skao_privat hat geschrieben:
Fast!

Nennen wir es mal Reproduktions-Glück!
haha reproduktions-glück :lol: noch so`n brüller!!! :lol:

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 23:55
von nordischbynature
Reproduktion ist ja richtig.....nur klingt das bei Skao fast so als wäre er höchstpersönlich dafür verantwortlich ;-)

Verfasst: Mo Jun 16, 2008 23:55
von coachonko
Hardy01 hat geschrieben:.... wobei er aus der pocket raus ist und dann da auch wieder diskutiert wird...
berechtigter einwand - allerdings wäre es dennoch intentional grounding gewesen, da der ball die los nicht überquert hat. aber wie du schon sagtest - es war nicht spielentscheidend. insofern schwamm drüber...

Verfasst: Di Jun 17, 2008 11:26
von Hardy01
In der anschließenden Pressekonferenz musste Kiels Head Coach Kent Anderson seine Worte dann auch überlegt wählen, um das Geschehen auf dem Platz zu erklären. „Ich übernehme als Head Coach natürlich die Verantwortung für die Niederlage, aber was unsere Offense heute geleistet hat, wird ein Nachspiel haben. Unserer Defense muss ich ein großes Kompliment machen. Sie hat wieder ein nahezu perfektes Spiel geboten, uns lange Zeit im Spiel gehalten und ist mit Sicherheit eine der Top-Defenses der Liga. Ich habe bisher zumindest keine Bessere gesehen. Insgesamt bin ich sehr enttäuscht über die Einstellung einiger unserer Spieler. Wir haben in der vergangenen Woche sehr schlecht trainiert und ich habe die Spieler ausdrücklich davor gewarnt, aus einer knappen Niederlage in Braunschweig abzuleiten, dass man ja eigentlich schon sehr weit sei. Was unser Kicking Game angeht, werden wir uns kurzfristig über Konsequenzen unterhalten. So leid es mir für unseren Kicker tut, aber wir können nicht zulassen, dass solche fehlenden Punkte unter dem Strich Siege kosten.
Entweder gab es eine 2. PK oder der Texter hat das gehört was er hören wollte ...
Denn das "Fett" geschriebene hat Kent so nicht gesagt......

Zum vergleich Adler D vs Canes D kann ich nur sagen :
Adler D gegen wohl stärkste GFL Offense ... 1 PAT zugelassen
Canes D gegen schwächste GFL Offense (ist leider so) ... 1 FG zugelassen.

Adler D statistich 6,33 Punkte / spiel und das gegen KI, MM, BS, HH, DD noch Komplett, ok und Köln die gegen BS immerhin 35 Punkte gemacht haben.... Also bleibt mal ´n bissl bei der Realität.
Nur Ohne Offense wird es super schwehr bis nach Frankfurt.... :?

Verfasst: Di Jun 17, 2008 11:54
von chicoutimi-laurice
jo,deswegen war ich auch so enttäuscht von der niederlage der kieler in einem spiel das sie NIE hätten verlieren dürfen.
nichtsdestotrotz haben die adler auch das ding gewonnen.
ob das bis in den gb reicht,bleibt abzuwarten...