Seite 6 von 10
Verfasst: So Jun 24, 2007 12:39
von Corpsegrinder
Who is right? hat geschrieben:Hört auf den scheiß zu labern und zeigt auf dem Feld was ihr drauf habt!
Das würde ja bedeuten, dass hier nur Aktive posten dürften! Buh!!
@sony: Na? Ich les' nix, keine Weisheiten mehr??
Gruß, da Corpse
Verfasst: So Jun 24, 2007 12:47
von sony27
doch schon aber dachte nicht ,wenn man hier mal seine meinung sagt, dass hier nie ein ende gefunden wird

Da ich keine lust habe sämtliche schwachen sätze, sprüche oder weisheiten zu beantworten ist das erst mal mein letzter text. schönen sonntag mit euren familien.

auch dir wünschen ich einen mein stenker corpsy

Verfasst: So Jun 24, 2007 12:48
von Corpsegrinder
stenker? Was'n das??
Gruß, da Corpse
Verfasst: So Jun 24, 2007 12:57
von SlimJim
sony27 hat geschrieben:@ slimjim. Punkte sind nicht alles ein schwarz zum bsp. macht wichtige catches. und die OL hat gut geblockt gegen euch. ich denke ihr habt gute yards geschluckt. der mahl machte grad mal sein 2 spiel und hatte bis zur verletzung sehr gute läufe und einen TD also bleib cool. und ihr seid in meinen augen auch nur ein 1 mann team davis matz. meine meinung!
a ) Punkte sind das einzige was am Ende zählt, da immer noch derjenige gewinnt der beim Abpfiff die meisten auf dem Scoreboard stehen hat. Ausser die auf Blakely waren es ~ 6 Pässe die geworfen wurden, bis auf drei oder so alle incomplete.
b) Davis hat diese Saison bisher nicht gespielt für uns, soviel zur Ein - Mann - These.
c ) Ich bin "cool".
d ) Wer die Möglichkeit hat sich dieses Spiel auf DVD anzuschauen wird mir wohl (notgedrungen) zustimmen (müssen)...
Verfasst: So Jun 24, 2007 13:28
von Corpsegrinder
Wenn dem so ist, Slim, dann muss sich WP bzw. die WP-D aber vorwerfen lassen, einen einzigen Mann nicht stoppen zu können. Klar öffnet der eine Spieler Raum für andere Mitspieler, aber wenn diese Räume nicht genutzt werden müssen, weil der eine Mann das auch alleine geregelt bekommt, dann stimmt was nicht...
Wenn der Receiver zu krass zum covern ist, dann nehme man dem QB die Zeit zum werfen. Binsenweisheit, aber wahr. Aber ich hab gut reden, hab' ja nichtmal das Spiel gesehen...
Gruß, da Corpse
Verfasst: So Jun 24, 2007 13:32
von SlimJim
Kurz, prägnant und auf den Punkt ananysiert. Stimmt.

Verfasst: So Jun 24, 2007 15:11
von trampeltier
@mangoon
das mit dem Fan war positiv gemeint, und hatte nur den Sinn gehabt deutlich zu machen wen ich gemeint habe. Das du empfindlich darauf reagierst ist OK, habe eigentlich gedacht es wäre deutlich wie ich es gemeint habe.
Blakley ist eine Kanone das stimmt, aber man braucht mehr als nur drei Kanonen um in der 2. Liga zu bestehen. Der Rest der Blackhawks ist vielleicht jetzt auch aufgewacht und beginnt sich wach zu strampeln.
Verfasst: So Jun 24, 2007 15:19
von Mangoon33
trampeltier hat geschrieben:@mangoon
das mit dem Fan war positiv gemeint, und hatte nur den Sinn gehabt deutlich zu machen wen ich gemeint habe. Das du empfindlich darauf reagierst ist OK, habe eigentlich gedacht es wäre deutlich wie ich es gemeint habe.
Ich entschuldige mich dafür, dass ich Dir etwas Abfälliges bzgl. Shorty unterstellt habe. Tut mir leid.
Verfasst: So Jun 24, 2007 15:57
von Sepp's Würstloase
Verfasst: So Jun 24, 2007 16:28
von Who is right?
Weiß einer was von MC gegen FK?
Ist ja wie ausgestorben das Forum hier....
Verfasst: So Jun 24, 2007 17:43
von nO_sKiLL
Knights:Cowboys 28:28
die knights hättens verdient gehabt.... hätten das fieldgoal versuchen sollen
naja schau ma mal auf die rückrunde
Verfasst: So Jun 24, 2007 17:54
von Who is right?
Tightes ergebnis... aber wie hätte es auch besser ausgehen können bei zwei ungeschlagenen Teams??? war ja klar dass die beden es uns nochmal spannend machen... wenn sie denn jetzt auch ungeschlagen durch die Rückrunde kommen!
Verfasst: So Jun 24, 2007 18:10
von nO_sKiLL
ich fand das playcalling von mc zeimlich einseitig entweder lauf von morris oder der qb läuft selber . insgesamt 3-4 pässe von denen glaub ich 2 oder so angekommen sind.
Verfasst: So Jun 24, 2007 18:45
von Schnallentreiber
Jepp .... 28:28 Knights gegen Munich
die Knights hätten es auf dem Fuß gehabt, 31:28 zu gewinnen, leider mit der Zeit verzockt.
Eines der fairsten und spannensten Spiele seit langem, was ich gesehen habe. München mit der Kavallerie unterwegs ... Meter um Meter mit dem QB und der Nummer 31 ... "der Quater- und der Runningback".
Die Knights spielten immer wieder ihre Luftüberlegenheit aus - aber es reichte zu einem absolut gerechten 28:28.
Somit ist im Moment die entscheidung wieder mal ein paar tage verschoben .....
Sind wir eben weiter noch gespannt
Der Schnallentreiber

Verfasst: So Jun 24, 2007 19:36
von Who is right?
nO_sKiLL hat geschrieben:ich fand das playcalling von mc zeimlich einseitig entweder lauf von morris oder der qb läuft selber . insgesamt 3-4 pässe von denen glaub ich 2 oder so angekommen sind.
Aber mal ehrlich... ist das nicht bekannt?? Morris läuft den ganzen Tag alleine (weil MC dieses Jahr eine super Line hat) und dass Harvey die Pässe nicht an den man bringt sondern seine skillz beim lauf hat ist auch nichts neues... dafür brauch ich mir ehrlich gesagt kein einziges Spiel anschauen sondern einfach nur die Presekonferenzen der MC im Netz anhören. Keine vergeht ohne das die QB frage angesprochen wird da mit Jung QB Gary Lautenschlag ein recht guter pass qb auf der Bank sitzt. Dass er die Pässe ran bringt hat man beim letzten spiel gegen die Stallions gesehen....
Also find ich nichts verwunderlich an der Sache... aber die Frage ist wie konnte bzw. haben die Franken sich darauf eingestellt.