www.footballforum.de

piwi-dd hat geschrieben:@Sprotte

Ich habe nichts relativiert. Und die Bilder belegen, dass #58 nicht geschlagen hat.

Nein, Du heulst rum!
Ganz anders, als direkt vor dem ersten mnrx-TD, als Deed mal wieder den Ball verlor und die Rebels von den Schiries kräftig verarscht wurden.
Eure Waschweibermentalität, welche jedwede Entscheidung für die Goldhelme in vollem Umfang unterstützt, jedoch alle Entscheidungen gg die DM in Zweifel zieht, zeigt ganz einfach mal nur Eure einseitige Haltung und grenzdebile Voreingenommheit in Perfektion.
Guckt Euch mal Raiders-TV an, da könnt Ihr mal lernen was eine kompetente, sowie seriöse Berichterstattung ist.
Mimimi wir verlieren nächste Woche nur gegen die Lions, weil die bösen (vom Verband bezahlten und beauftragten) Schiris nicht sehen wollen, daß wir IMMER ungerecht behandelt werden...

Halt doch einfach den Mund, da bleibt die Luft sauberer.

Du kannst ja offenbar noch nicht mal richtig lesen. Aber Hauptsache, du kannst Deine Feindbilder pflegen. Wenn man sonst nichts hat...

Der Graue hat geschrieben:

piwi-dd hat geschrieben:@Sprotte

Ich habe nichts relativiert. Und die Bilder belegen, dass #58 nicht geschlagen hat.

Nein, das belegen die Bilder nicht, weil die #58 nicht durchgehend im Bild zu sehen ist! Als die Keilerei ausbricht, stürmt die #58 rechts aus dem Bild in den Pulk und es ist kurze Zeit nicht zu sehen, was er so macht oder nicht-macht. Im übrigen kann man regeltechnisch auch ohne selbst zugeschlagen zu haben, an einer Schlägerei beteiligt sein.

Die Aussage: Man sieht die #58 in der Aufzeichnung nicht schlagen, ist richtig.
Die Aussage: Die #58 hat nicht geschlagen, weil es keine Bilder davon gibt, ist falsch.

Es gibt noch weitere Bilder, auf die ich mich (auch) bezogen habe.

piwi-dd hat geschrieben:

Der Graue hat geschrieben:

piwi-dd hat geschrieben:@Sprotte

Ich habe nichts relativiert. Und die Bilder belegen, dass #58 nicht geschlagen hat.

Nein, das belegen die Bilder nicht, weil die #58 nicht durchgehend im Bild zu sehen ist! Als die Keilerei ausbricht, stürmt die #58 rechts aus dem Bild in den Pulk und es ist kurze Zeit nicht zu sehen, was er so macht oder nicht-macht. Im übrigen kann man regeltechnisch auch ohne selbst zugeschlagen zu haben, an einer Schlägerei beteiligt sein.

Die Aussage: Man sieht die #58 in der Aufzeichnung nicht schlagen, ist richtig.
Die Aussage: Die #58 hat nicht geschlagen, weil es keine Bilder davon gibt, ist falsch.

Es gibt noch weitere Bilder, auf die ich mich (auch) bezogen habe.

Auch ohne geschlagen zu haben kann ein Spieler gemäß Regel an einer Schlägerei beteiligt gewesen sein.

monochrom hat geschrieben:

piwi-dd hat geschrieben:

Der Graue hat geschrieben:
Nein, das belegen die Bilder nicht, weil die #58 nicht durchgehend im Bild zu sehen ist! Als die Keilerei ausbricht, stürmt die #58 rechts aus dem Bild in den Pulk und es ist kurze Zeit nicht zu sehen, was er so macht oder nicht-macht. Im übrigen kann man regeltechnisch auch ohne selbst zugeschlagen zu haben, an einer Schlägerei beteiligt sein.

Die Aussage: Man sieht die #58 in der Aufzeichnung nicht schlagen, ist richtig.
Die Aussage: Die #58 hat nicht geschlagen, weil es keine Bilder davon gibt, ist falsch.

Es gibt noch weitere Bilder, auf die ich mich (auch) bezogen habe.

Auch ohne geschlagen zu haben kann ein Spieler gemäß Regel an einer Schlägerei beteiligt gewesen sein.

Wir werden sehen. Entscheiden muss es der Ligaobmann.

Danke für den Link. Sorry passt jetzt nicht zum Thema und auch wahrscheinlich überhaupt nicht hier rein, aber was ist da los mit dem trever deed (schreibt man das so?!?) da steht seine Freundin/Frau bei der Auszeit dabei und bringt ihm seine eigene Flasche? Aber gut, er ist auch der einzige der ohne Helm eingelaufen ist (aber sowas fällt wohl nur einer Frau auf. Sorry

MVG support hat geschrieben:Danke für den Link. Sorry passt jetzt nicht zum Thema und auch wahrscheinlich überhaupt nicht hier rein, aber was ist da los mit dem trever deed (schreibt man das so?!?) da steht seine Freundin/Frau bei der Auszeit dabei und bringt ihm seine eigene Flasche? Aber gut, er ist auch der einzige der ohne Helm eingelaufen ist (aber sowas fällt wohl nur einer Frau auf. Sorry

Naja sein Ghetto Cap passt doch nicht auf den Helm, war aber schon bei uns in Kiel so, da hatte es aber ne schönere Farbe

piwi-dd hat geschrieben:Es gibt noch weitere Bilder, auf die ich mich (auch) bezogen habe.

Manchmal ist es angeraten solche Quellen nur als Beweis für eine Aussage heranzuziehen, wenn man sie dann auch zur Begutachtung zur Verfügung stellt.

Dein "Die Bilder beweisen es..." war insofern etwas unklar, als bis dahin nur von dem Video die Rede war. Welches eben nichts beweist.

piwi-dd hat geschrieben:Halt doch einfach den Mund, da bleibt die Luft sauberer.

Mehr fällt Dir dazu natürlich nicht ein.


Ist auch nicht so schlimm, kannst mich ja jederzeit sperren, wenn Dir ein Kommentar von mir nicht passt.
Du hast ja hier die Macht! Gelle!?
Eigentlich bist Du echt niedlich, aber selbst meine Freundin sagt, daß Ihr viel zu einseitig für Eure Mannschaft kommentiert und die Realitäten nicht anerkennen wollt.
Nicht objektiv und jegliche gute Aktion des Gegners schmälernd berichtet Ihr in einer Art, die Euch angreifbar und mal eben so für die meisten unsympathisch macht.
Saubere Luft kannst gerade Du natürlich gut gebrauchen...
Willst Du mir meinen Mund verbieten?
Los sag mal, oder bist Du zu feige dazu?
Steh doch einfach zu Dir!
Kannst ja nix dafür!

Leute...

piwi-dd hat geschrieben:

monochrom hat geschrieben: Auch ohne geschlagen zu haben kann ein Spieler gemäß Regel an einer Schlägerei beteiligt gewesen sein.

Wir werden sehen. Entscheiden muss es der Ligaobmann.

Der LO kann nur die Sperrstrafe entscheiden, die Tatsachenentscheidung der SR steht.

TIMI hat geschrieben: Interessant fand ich die Aussage es wird schwer wenn 2 O liner fehlen gegen die Lions.
Den canes fehlten 4, und da wunder sich einige über so ein Ergebnis

DD: #58, #71, #76, #77
du solltest mal hinter deinem Ofen vorkommen und nicht immer nur den Onkels im Fernsehen lauschen!
Hoffentlich erzählen die Onkels beim nächsten mal nicht, du sollst vom Ehrenmal in Laboe springen.

Bibo hat geschrieben:...aber selbst meine Freundin sagt...

da fehlt nur noch: "und meine Mutti"-
bist eigentlich arm dran!

Bibo hat geschrieben:

piwi-dd hat geschrieben:Halt doch einfach den Mund, da bleibt die Luft sauberer.

Mehr fällt Dir dazu natürlich nicht ein.


Ist auch nicht so schlimm, kannst mich ja jederzeit sperren, wenn Dir ein Kommentar von mir nicht passt.
Du hast ja hier die Macht! Gelle!?
Eigentlich bist Du echt niedlich, aber selbst meine Freundin sagt, daß Ihr viel zu einseitig für Eure Mannschaft kommentiert und die Realitäten nicht anerkennen wollt.
Nicht objektiv und jegliche gute Aktion des Gegners schmälernd berichtet Ihr in einer Art, die Euch angreifbar und mal eben so für die meisten unsympathisch macht.
Saubere Luft kannst gerade Du natürlich gut gebrauchen...
Willst Du mir meinen Mund verbieten?
Los sag mal, oder bist Du zu feige dazu?
Steh doch einfach zu Dir!
Kannst ja nix dafür!

Springst gut drauf. Wenigstens da ist bei Dir Verlaß drauf.

Eines ist für Dich aber schon bitter: Auch wenn wir ach so furchtbar sind - Du schaust es Dir immer wieder an. Und Deine "Freundin" offenbar auch.

AR hat geschrieben:

Bibo hat geschrieben:...aber selbst meine Freundin sagt...

da fehlt nur noch: "und meine Mutti"-
bist eigentlich arm dran!

Wieso Deine Mutti?
Und ja, ich habe eine Freundin mit einer eigenen Meinung und sie darf zu Hause frei reden.