Verfasst: Di Jun 23, 2009 19:17
An wen war der Satz gerichtet und was bedeutet er?
Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
mhm, weiss net, aber dachte hier wurde gar nicht über nauheim diskutiert, oder seh ich da was falsch.... dachte hier geht es um das twister spiel vom we.....pirates 68# hat geschrieben:schade das es keinen rückspiel gibt gegen nauheim, mein gott da fliegen sie mal durch die gegend wegen geile hits und sie schreien illegale blockzählt ein block von der seite als verboten?? wenn der kopf vor dem körper ist??
Wenn Du meinen Satz meinst: "Schade, dass es kein Rückspiel gibt", meine ich damit, dass ich gerne noch einmal so ein spannendes, abwechslungsreiches und faires Spiel sehen würde.Primeskuller hat geschrieben:An wen war der Satz gerichtet und was bedeutet er?
Freiburg empfinde ich auch als äußerst faire Mannschaft. Was mich bei Freiburg auch beeindruckt hat: Wenn ein Spieler verletzt am Boden liegt - egal ob eigener Spieler oder aus der gegnerischen Mannschaft - kniet die gesamte Mannschaft ab. Wenn der Spieler wieder aufsteht, gibt´s von der gesamten Mannschaft Applaus.pirates 68# hat geschrieben:asooooooooooo hahaha dann sorry, ich ausländer![]()
ich weiss noch net wie die greifs und twister so sind aber bis jetzt sind für mich die freiburge die am fairsten gespielt haben.
Ich sehe bei anderen Mannschaften immer nur einen Teil der Spieler abknien. Dass die komplette Mannschaft abkniet, sehe ich nur bei Freiburg.Promenadenmischung hat geschrieben:??? ist aber doch in BaWü normal....also ich irre mich ab und an, aber hier glaub nicht.
kenn ich irgendwoherHuskies4ever hat geschrieben:Das hat evtl. etwas mit der Fitness zu tun? Also ich erinnere mich an Spiele, gegen ende meiner aktiven Spieler Zeit, da bin ich auch nicht mehr auf die Knie wenn einer verletzt war. Aber nur weil ich Angst hatte nicht mehr hoch zu kommen...
ich kann mich auch noch an das schwere Stöhnen erinnern, wenn du dich nach dem Ball gebückt hast ... mir gingen dann so gedanken durch den Kopf, wie: "hoffentlich kommt der auch wieder hoch nach dem Snap!"Huskies4ever hat geschrieben:Das hat evtl. etwas mit der Fitness zu tun? Also ich erinnere mich an Spiele, gegen ende meiner aktiven Spieler Zeit, da bin ich auch nicht mehr auf die Knie wenn einer verletzt war. Aber nur weil ich Angst hatte nicht mehr hoch zu kommen...
Eine Situation die mir im Kopf hängen geblieben ist... Offense aufs Feld und ich zu einem anderen Spieler "Bück dich mal und heb mir den Ball auf, ich muss den mit aufs Feld nehmen..." Denke das war so der Zeitpunkt wo ich mir dachte evtl. wird es langsam Zeit das Feld zu verlassen....Boomy hat geschrieben: ich kann mich auch noch an das schwere Stöhnen erinnern, wenn du dich nach dem Ball gebückt hast ... mir gingen dann so gedanken durch den Kopf, wie: "hoffentlich kommt der auch wieder hoch nach dem Snap!"
Wenn es mit Kraft und Ausdauer nicht mehr geht muss halt die Erfahrung helfenWeichEi hat geschrieben:Wahrscheinlich hat er sich vom Gegner hochdrücken lassen bis zur gewünschten Position, bis er Druck gegeben hat
also per video ist das immer so eine Sache, aber kann da nirgendwo ein Holding erkennen...Primeskuller hat geschrieben:Also, gleich mal im Vorraus, ich will mich hier nicht beschweren oder Ausreden suchen (gell #45?), sondern nur mal ein paar andere Meinungen hören. Wer also nur dumme Kommentare schreiben will, soll das woanders machen.
In dem Video Greifs Vs. Twister ab ca. 1:20 kommt der lange Pass der Greifs beim Third Down kurz vor die Endzone, welcher ausschlaggebend für den folgenden TD der Greifs war.
Ich (linker DE #2) wurde in dem Spiel ununterbrochen vom rechten OT #54 gehalten, deswegen auch meine Aktion später im Spiel, sorry deswegen nochmal.
Ich wurde auch bei diesem Play gehalten und weiss, dass wenn es nicht so gewesen wäre (jaja, wenn und aber), ich den Sack gemacht hätte.
Jetzt sieht man das auf dem Video nicht ganz genau aber schauts euch an und lasst mal ein paar Meinungen hören, gerne auch von den Greifs selber.
Holding, kein Holding?