www.footballforum.de

Kann mir mal jemand erklären, warum die Braunschweiger 2 Spiele weniger gespielt haben?

Ich meine wenn die Berliner einen Punkt mehr gemacht hätten, dann hätten sie den schlechteren Punktestand, aber 2 Spiele mehr als die Braunschweiger. Müßten die Braunschweiger nicht mit Minuspunkten belegt werden damit die Tabelle wieder stimmt?

Ich hoffe jemand hat eine Antwort.

Floh

Floh20535 hat geschrieben:Kann mir mal jemand erklären, warum die Braunschweiger 2 Spiele weniger gespielt haben?

Ich meine wenn die Berliner einen Punkt mehr gemacht hätten, dann hätten sie den schlechteren Punktestand, aber 2 Spiele mehr als die Braunschweiger. Müßten die Braunschweiger nicht mit Minuspunkten belegt werden damit die Tabelle wieder stimmt?

Ich hoffe jemand hat eine Antwort.

Floh

Warum steht hier:
http://www.gfl.info/text.php3?Inhalt=ne ... ng&ID=1110

Die Tabelle wird im Zweifelsfall nicht nach Punkten, sondern aus dem Quotienten (Erzielte Punkte)/(Maximale Punkte) berechnet.

Weil Rüsselsheim weggbrochen ist .
Dafür - wie schon beschrieben - ist der Quotient am Ende der
Saison ür die Plazierung ausschlaggebend.
Damit wird die Zahl der weniger ausgetragenen Spiel
kein Nachteil für Braunschweig.

Müßten die Braunschweiger nicht mit Minuspunkten belegt werden damit die Tabelle wieder stimmt?

Wäre doch auch ungerecht irgendwie nicht wahr wenn die Lions für etwas bestraft würden wo sie nix für können.

Aber ansonsten ist schon alles gesagt.

Floh20535 hat geschrieben:Ich meine wenn die Berliner einen Punkt mehr gemacht hätten, dann hätten sie den schlechteren Punktestand, aber 2 Spiele mehr als die Braunschweiger. Müßten die Braunschweiger nicht mit Minuspunkten belegt werden damit die Tabelle wieder stimmt?

Wenn dann mit einer 2:0/20:0 Wertung aber sicher nicht mit Minuspunkten...