Seite 1 von 2
Lübeck Cougars vs Kiel Baltic Hurricanes 2004
Verfasst: Do Nov 02, 2006 16:44
von oceanblue
Sehr spannendes Spiel damals. Bei einem Touchdown versuch der Canes, entschied man damals auf Simulantcatch für Kiel. Viele hatte eine Interception gesehen!
Aber was ist ein Simulantcatch überhaupt und wie kommt er zu Stande...?
Zugegeben die Frage kommt spät. Aber besser spät als nie gell
Verfasst: Do Nov 02, 2006 21:17
von musketeer54
Receiver und Defender erlangen gleichzeitig Kontrolle über den Ball. Gemäß Regel bleibt in so einem Fall die Offense im Ballbesitz. Was sollte es sonst geben, Schiedsrichterball?
Verfasst: Do Nov 02, 2006 21:24
von piwi-dd
Jetzt habe ich erstmal verstanden, um was hier geht. Der Threaderöffner meint sicherlich einen Simultancatch und keinen "Simulantcatch". Letzteres konnte ich mir so gar nicht erklären...
Verfasst: Do Nov 02, 2006 21:39
von musketeer54
Ups, da steht ja wirklich "Simulantcatch". Muß ich irgendwie verdrängt haben. Wie war das?
Txete bbelien lsbaer, wnen man den eetrsn und ltezetn Buhbectasn sheälßentt und den Rset vehrcatust.
Verfasst: Fr Nov 03, 2006 09:22
von kielersprotte
Vielleicht war ja gemeint das der Lübecker die Interception nur simuliert hatte...
Verfasst: Fr Nov 03, 2006 10:57
von oceanblue
Simulantcatch? Da war ich wohl abgelenkt...
War damals viel Aufruhe im Lübecker Fanblock...Kann mich nich genau erinnern
Verfasst: Fr Nov 03, 2006 16:19
von North Light
In Lübeck darf man dieses Spiel nicht erwähnen, da regt sich so mancher noch heute drüber auf. Vor allem weil auch noch ein TD von HL aberkannt wurde wegen "Helping the runner". Im Rückspiel gabs aber dann ja die passende Antwort der Marzipanstädter. Eins der Besten Spiele die ich je in Norddeutschland sehen konnte. 38-48 glaube ich ist es ausgegangen.
Verfasst: So Nov 05, 2006 11:01
von Haubi
Annähernd
SO stelle ich mir das vor. Nur, dass der Defender auch nach dem Ball greifen müsste. Also ist das ein halbes Beispiel sozusagen.
Allerdings ist es im Video eigentlich trotzdem kein TD, da der WR vor der Goalline mit dem Knie am Boden war.
Verfasst: So Nov 05, 2006 16:04
von guard68
Das muss dich aber gewurmt haben wenn du 2006 noch von 2004 schreibst
Verfasst: So Nov 05, 2006 18:08
von piwi-dd
oceanblue hat geschrieben:War damals viel Aufruhe im Lübecker Fanblock...
Wat is das denn nu wieder???
Verfasst: So Nov 05, 2006 19:50
von guard68
piwi-dd hat geschrieben:oceanblue hat geschrieben:War damals viel Aufruhe im Lübecker Fanblock...
Wat is das denn nu wieder???
Bier leer
Verfasst: Mo Nov 06, 2006 00:34
von skao_privat
guard68 hat geschrieben:
Bier leer
Lehrgeld
Verfasst: Mi Nov 08, 2006 16:25
von oceanblue
guard68 hat geschrieben:Das muss dich aber gewurmt haben wenn du 2006 noch von 2004 schreibst
Ja sehr. Denke der Kieler WR war damals mit der Hand am Ball als der Lübecker ihn gefangen hat...Konnte es aber nich richtig sehen...!
Verfasst: Mi Nov 08, 2006 22:20
von kielersprotte
oceanblue hat geschrieben:guard68 hat geschrieben:Das muss dich aber gewurmt haben wenn du 2006 noch von 2004 schreibst
Ja sehr. Denke der Kieler WR war damals mit der Hand am Ball als der Lübecker ihn gefangen hat...Konnte es aber nich richtig sehen...!
Achso, Du konntest es nicht richtig sehen beschreibst aber wie es war...
Verfasst: Do Nov 09, 2006 14:05
von oceanblue
kielersprotte hat geschrieben:oceanblue hat geschrieben:guard68 hat geschrieben:Das muss dich aber gewurmt haben wenn du 2006 noch von 2004 schreibst
Ja sehr. Denke der Kieler WR war damals mit der Hand am Ball als der Lübecker ihn gefangen hat...Konnte es aber nich richtig sehen...!
Achso, Du konntest es nicht richtig sehen beschreibst aber wie es war...
Dann hab ich ja richtig geraten