Seite 1 von 2
Nicht ganz richtig!
Verfasst: Mi Jan 17, 2007 01:00
von skao_privat
In der Dresdener PM wird von nur einem ostdeutschen Erstligisten gesprochen. Es gibt aber zwei! Und Dresden war nicht der erste!
Re: Nicht ganz richtig!
Verfasst: Mi Jan 17, 2007 02:25
von Benutzer 2265 gelöscht
skao_privat hat geschrieben:In der Dresdener PM wird von nur einem ostdeutschen Erstligisten gesprochen. Es gibt aber zwei! Und Dresden war nicht der erste!
Westberlin gehört doch nicht zu Ostdeutschland
Andere Besatzungszone, du verstehen

Verfasst: Mi Jan 17, 2007 02:38
von skao_privat
Siehst du: die Denke Berlin wäre Westen gab es sogar vor 1989 nur in Westberlin! Man fuhr immer in den Osten
Spätestens danach gab es Westberlin nicht mehr.
So wurde das ehemals Westberliner Team das erste ostdeutsche Erstliga Team.
Soweit ich mich erinneren haben die sogar als erste regulär in der ehemals SBZ als Erstligist gespielt.
Wie war das noch mit den Mauern in den Köpfen?
Verfasst: Mi Jan 17, 2007 08:36
von Benutzer 2265 gelöscht
skao_privat hat geschrieben:
Wie war das noch mit den Mauern in den Köpfen?
Was du dann in dem Fall ja den Dresdnern vorwirfst

Verfasst: Mi Jan 17, 2007 10:26
von skao_privat
Exaktemeng
Verfasst: Mi Jan 17, 2007 10:26
von skao_privat
Exaktemeng
Wobei 'vorwerfen' wäre übertrieben

Verfasst: Mi Jan 17, 2007 14:59
von bigballin
Als West-Berliner wird man niemals ein Ostdeutscher sein, da kann auch die geografische Lage nichts dran ändern...
Wir sind nunmal die Insel...

Verfasst: Mi Jan 17, 2007 17:08
von piwi-dd
Was soll denn der Blödsinn?
Die Dresden Monarchs sind nunmal das einzige Team in der GFL, das aus dem Teil Deutschlands stammt, der seit 1990 American Football spielt.
Die Berlin Adler sind ja nun explizit ein "Westberliner" Team - sprich, sie wurden schon weit vor 1990 gegründet. Da war an Football in der "Ostzone" nicht zu denken.
Insofern ist der Begriff Ostdeutschland wohl hier richtig eingesetzt - wenngleich ich die Unterscheidung nicht für notwendig erachte.
Verfasst: Mi Jan 17, 2007 17:11
von Hansen
Insofern ist der Begriff Ostdeutschland wohl hier richtig eingesetzt - wenngleich ich die Unterscheidung nicht für notwendig erachte.
wieso?
man kann doch mal ein bißchen pionier-geist beweisen. und wenn er auch nur jung ist!

Verfasst: Mi Jan 17, 2007 17:12
von bigballin
Beifall für Piwi..!
Verfasst: Mi Jan 17, 2007 17:37
von _pinky
Football im Osten?
Da gabs doch mal eine Folge vom A-Team...
Verfasst: Mi Jan 17, 2007 18:12
von piwi-dd
@Hansen
Der "Pioniergeist" ist durchaus älter - zumindest in der angesprochenen Region...

Verfasst: Mi Jan 17, 2007 23:50
von skao_privat
piwi-dd hat geschrieben:@Hansen
Der "Pioniergeist" ist durchaus älter - zumindest in der angesprochenen Region...

Wie krieg ich nur das Westfernsehen rein
Mal im ernst: 'Ostdeutschland' sollte sich 18 Jahre nach dem politischen Umbruch auf die regionale Lage beschränken.
Wann man nämlich anders anfängt, gibt diesen Football dort in der jetzigen Form nur ergen der Westpakete.
UNd das berlin Westen war, hat man vor 1989 nur in Westberlin geglaubt. Es hieß immer auf dem Zeltplatz: Ach du Scheiße! KLapp die Tische ein und macht das Zelt zu. Die Ickes kommen!
EDIT:
Es ging nicht darum die Leistung in Dresden herunter zu würdigen. In Städten, die nicht mit der amerikanischen nachkriegskultur in Kontakt gekommen sind, ist das ein ordentliches Stück Arbeit.
Nur heute, 2007, sind die Monarchs nicht das einzige und auch nicht das erste in Ostdeutschland.
Verfasst: Do Jan 18, 2007 08:16
von Löwenbaby
Welches Team war eigentlich das erste in den "neuen" Bundesländern?
Verfasst: Do Jan 18, 2007 09:49
von Benutzer 2265 gelöscht
Löwenbaby hat geschrieben:Welches Team war eigentlich das erste in den "neuen" Bundesländern?
Brandenburg Butchers aus Erkner??
Müsste jemand aus dem Berliner Verband wissen
