www.footballforum.de

Ich habe ein blaues Oakley Eyeshield und dafuer auch ein Attest von einem Arzt, dass ich es "unbedingt" benoetige. Letzte Saison war das auch kein Problem, die Refs haben mich damit spielen lassen, jedoch hat einer von meinen Coaches mir heute im Training gesagt, dass es fuer 2007 eine Regelaenderung gab und ich noch nichtmal mit Attest damit spielen duerfte, und dass nur noch clear Eyeshields erlaubt waeren.
Weiss jemand von euch etwas dazu??? Stimmt das oder hat da mein Coach nur Scheisse gelabert???

du solltest doch wissen, dass der Coach grundsätzlich recht hat, wie auch in diesem Fall

das thema hatten wir schonmal und mussten leider erfahren, dass es wohl nicht mehr geht

du darfst es leider nicht mehr tragen.

erlaubt sind nur noch klare eyeshields.

das atest vom arzt ist nun auch für die katz, denn die regel macher sind der meinung das man seine augen vor der sonne auch durch bestimmte brillen oder linsen schützen kann.

bei interesse einfach mal unter www.afsvd.de nach sehen

1-4-5. Illegale Ausrüstung
r) Visiere, die getönt oder verspiegelt oder nicht aus einem durchgehenden, stabilen
Material sind (A.R. 1-4-5-II).
Visiere müssen klar und unverspiegelt sein. Dazu gibt es keine Ausnahme, auch
nicht mit augenärztlichem Attest. Spieler mit entsprechender Behinderung sollten wie
auch außerhalb des Sportes, ihre Augen mit angepassten Brillen oder Kontaktlinsen
schützen können. Die letztjährige Einschränkung für Brillen und Linsen durch Regel
1-4-5-s wurde gestrichen.

Aber Brillen darf ich nun tragen... ? Auch getönte

Wäre doch was... So 'ne Blues-Brothers-Ray-Ban in die Visage geklemmt - wenn das nicht stylish ist

musketeer54 hat geschrieben:Wäre doch was... So 'ne Blues-Brothers-Ray-Ban in die Visage geklemmt - wenn das nicht stylish ist

und Regelkonform.

Also könnte man anstatt eines bunten Eyeshields eine sehr weit vorstehende bunte Brille tragen....

musketeer54 hat geschrieben:Wäre doch was... So 'ne Blues-Brothers-Ray-Ban in die Visage geklemmt - wenn das nicht stylish ist

Angepasste Brille, das ist entscheidend. Also Sportbrille auf jeden Fall...

Brillen kann man eben hochschieben ohne den Helm zu bewegen...

HüterII hat geschrieben:

musketeer54 hat geschrieben:Wäre doch was... So 'ne Blues-Brothers-Ray-Ban in die Visage geklemmt - wenn das nicht stylish ist

Angepasste Brille, das ist entscheidend. Also Sportbrille auf jeden Fall...

Brillen kann man eben hochschieben ohne den Helm zu bewegen...

biste dir da sicher? n eyeshield is auch in 2 sec ab

lennard hat geschrieben: biste dir da sicher? n eyeshield is auch in 2 sec ab

Wenn man weiß wie es geht. Du kannst ja mal alle Ausbildungsträger für Rettungskräfte anschreiben damit sie im entfernen von Eyeshields geschult werden.

Es gibt aus medizinischer Sicht keinen einzigen Grund ein Eyeshield zu tragen. Vor allem nicht wenn es noch die Option Brille gibt.

Die Flut der Atteste ist statistisch gesehen viel zu hoch, schließlich ist die entsprechende Krankheit (Gruß an Heino) ja sehr selten.

HüterII hat geschrieben:

lennard hat geschrieben: biste dir da sicher? n eyeshield is auch in 2 sec ab

Wenn man weiß wie es geht. Du kannst ja mal alle Ausbildungsträger für Rettungskräfte anschreiben damit sie im entfernen von Eyeshields geschult werden.

Es gibt aus medizinischer Sicht keinen einzigen Grund ein Eyeshield zu tragen. Vor allem nicht wenn es noch die Option Brille gibt.

Die Flut der Atteste ist statistisch gesehen viel zu hoch, schließlich ist die entsprechende Krankheit (Gruß an Heino) ja sehr selten.

Statistik... Jo.

Die Statistik sagt auch das die Spieler der aufgrund eines getönten Eyeshield Schäden erlitten weil es die Rettungskräfte behindert haben gegen Null tendieren.

Ausserdem WO liegt der Unterschied ob ich ein getöntes oder klares Eyeshield entferne ??

Da gibts keins. Der einzige Unterschied ist das man die Augen bei unansprechbarkeit des Spielers sehen kann.

Ich wäre froh wenn wenigstens sinngemäss Argumentiert wird.

Genau wie meine Lieblingshandschuhregelung. Es macht Sinn durch die Unterschiedlichen Farbkombination Handschuhe und gegnerisches Jersey die Holdingproblematik ersichtlicher zu machen.

Es macht dagegen keinen Sinn wie die Regelung im Moment existiert.

Aber der Hütter sitzt ja ganz nah am Verband der wird das schon richten

Ich denke es geht eher darum, dass man bei den Spielern mit getönten oder vespiegelten Shields nicht die AUgen erkennen kann.
Bei schwereren Verletzungen ein absolutes No-go in meinen Augen.

guard68 hat geschrieben:
Aber Brillen darf ich nun tragen... ? Auch getönte

Nur angepasste Sportbrillen.

Im Gegensatz zu der Handschuhregelung halte ich die Regelung bei den getönten Visieren auch für sinnvoll.
Denn man sollte bei derBehandlung eines Spielers diesen schon in die Augen schauen können.
Und die wenigen Spieler, die wirklich ein AUgenleiden haben können eine Sportbrille anziehen.