www.footballforum.de

hat jmand einen vergleich zwischen dna, air xp und air advantage??? in sachen polsterung, gewicht und "peng"?

du kannst nur ein Jugendspieler sein, oder?

Der AirXP und der DNA haben jetzt die gleiche Polsterung. Das Design ist nur anders. Der AirAdv. hat eine ALTE Polsterung! Nicht zu empfehlen!

wobei diese alte polsterung immernoch einen airliner hat um den helm mit luft zu füllen sodass eine gute polsterung entsteht. sowas findest du werde bei den playmobil helmen von bike oder riddel.
ich hab mit vor kurzem nen air xp gekauft, bin super zufrieden, jedoch kann ich auch über meinen air adv welchen in 6 jahre lang getragen hab nichts schlechtes sagen.
ist halt alles immer auch ne frage von dem nötigen kleingeld

hab auch nen Air Advedntage!
Kann auch nix schlechtes sagen ich find als Einstiegshelm gar nicht so schlecht!

der helm selber ist nicht schlecht, aber wenn ich die wahl zwischen den drei hätte würde ich den AirXP oder DNA Pro nehmen.

Zozo hat geschrieben:der helm selber ist nicht schlecht, aber wenn ich die wahl zwischen den drei hätte würde ich den AirXP oder DNA Pro nehmen.

definitiv...

Revolution

Hoecker, Sie sind raus.

Och menno aber warum denn?

ich bin auch für revolution!

Gut, dass der Revo von Schutt is :D:D

P.S. Ich hab auch nen Revo und der kommt an meinen DNA nich ran - außer, dass er optisch mehr her macht...

Schutt ION 4D sag ich nur. Klar lässt sich über Geschmack streiten. Mir gefällt er aber und ist das Beste was ich bisher hatte.

WORD

Ion 4D kann ich auch nur raten, kenne zwar die ganzen anderen Helme im Fieldvergleich nicht, aber Ion 4D rockt. Muss aber dazu sagen das ich davor nen alten Bike hatte.

Sea-Money hat geschrieben:Ion 4D kann ich auch nur raten, kenne zwar die ganzen anderen Helme im Fieldvergleich nicht, aber Ion 4D rockt. Muss aber dazu sagen das ich davor nen alten Bike hatte.

Ein sehr schleppender Vergleich