*lach*
Ich möchte ja wirklich nicht arrogant erscheinen oder so.... aber nach Besuch der Internetpräsenz glaube ich, daß dort erst einmal andere Probleme zu lösen sind. >;-)
Dennoch: Die rein rechtliche Seite sollten wir hier nicht ins Lächerliche ziehen.
Problematisch IST und bleibt es. Fest steht für mich: Wer Bilderklau nicht wünscht, stelle seine Werke am besten gar nicht online.
Illegales Einstellen fremder Fotos
Moderator: Admins
Man kann auch einfach mal seinen Provider ansprechen. Wie man ein Verzeichnis mit Kennwort absichert, steht selbst in der SelfHTML. Freilich gibt es auch "fortgeschrittene" Methoden.Marco73 hat geschrieben:Hmja, für den fortgeschrittenen Privat-Webmaster nicht.schlueri hat geschrieben:Oder sorgt mit technischen Mitteln dafür, dass solche Verlinkungen nicht möglich sind. Nichts ist leichter als das!
Bzw.: Damit wäre nur dem Trafficklau EInhalt geboten.
Um den "Trafficklau" (bescheuertes Wort!) geht es ihm ja. Uns wurde angeboten das Foto auf eigenem Webspace zu veröffentlichen. Aber warum sollten wir das tun, er möchte doch seine Bilder im Internet zeigen.
Den Typ würde ich vom Sportplatz jagen.Marco73 hat geschrieben:Tnx für die Info.
Naja. Rein juristisch hat Willi sicherlich recht.
Moralisch muss das jeder selber bewerten.
Ich find's... unangebracht. Aber wer auf DER Football-Plattform keine Werbung will *schulterzuck* ...
BTW: Darf der denn so einfach Fotos von Spielern machen ohne deren Einverständniserklärung ?
Du wirst niemals Gewinnen, wenn du nicht den Typen vor dir schlägst. Das Ergebnis auf der Anzeigetafel ist unwichtig. Das ist nur für die Fans. Du musst den Krieg gegen deinen Gegenspieler gewinnen. Du musst deinen Mann stehen.
Das mag sein. Aus diesem Grund haben wir seinem Wunsch auch entsprochen. Es bleibt allerdings festzuhalten, dass die Binärdaten der JPG-Datei nicht von unserem Server abgerufen werden, sondern vom Rechner unseres Besuchers, einem Internet-Nutzer. Letztendlich also der gleiche Vorgang, der mit der VÖ der Bilder gewünscht ist. Jemand der öffentliche Webserver besucht als Dieb hinzustellen (Traffic-Klauer) ist schon ein starkes Stück. Das Links/Verlinkungen eine rudimentäre Funktion des Internets sind, sollte jedem klar sein. So funktioniert das Netz und so ist es gedacht.Marco73 hat geschrieben:Naja, ich kann mir bei DER Webpräsenz aber schon denken, daß die Einbettung des Fotos anderswo sich sofort deutlich im Traffic bemerkbar macht.
*fies grins*
BTW: Wer zur heutigen Zeit für seinen Webserver/Webpräsenz keine Flatrate hat, ist selber schuld. Nicht auszudenken was passieren könnte, wenn irgendeiner mit einer DSL 16.000 mal ein Wochenende lang ein Script laufen lässt!
Das wäre mir viel zu riskant, wenn irgendeiner den ich nicht kenne mir Kosten verursachen könnte und daher kommt nur Flatrate in Frage.
Von einem sicher. Wenn aber mehr als drei Personen auf dem Foto sind ist es ein Bild mit allgemeinem Interesse und du musst keine Genehmigungen einholen (Recht am eigenen Bild entfällt).guard68 hat geschrieben:Den Typ würde ich vom Sportplatz jagen.Marco73 hat geschrieben:Tnx für die Info.
Naja. Rein juristisch hat Willi sicherlich recht.
Moralisch muss das jeder selber bewerten.
Ich find's... unangebracht. Aber wer auf DER Football-Plattform keine Werbung will *schulterzuck* ...
BTW: Darf der denn so einfach Fotos von Spielern machen ohne deren Einverständniserklärung ?
Wie sind denn zur Zeit die Kosten bei freenet.de? Willfried P. sagt sie uns sicher nicht...schlueri hat geschrieben:BTW: Wer zur heutigen Zeit für seinen Webserver/Webpräsenz keine Flatrate hat, ist selber schuld. Nicht auszudenken was passieren könnte, wenn irgendeiner mit einer DSL 16.000 mal ein Wochenende lang ein Script laufen lässt!Marco73 hat geschrieben:Naja, ich kann mir bei DER Webpräsenz aber schon denken, daß die Einbettung des Fotos anderswo sich sofort deutlich im Traffic bemerkbar macht.
*fies grins*
Das wäre mir viel zu riskant, wenn irgendeiner den ich nicht kenne mir Kosten verursachen könnte und daher kommt nur Flatrate in Frage.
-
Soulmanager
- Defensive Back
- Beiträge: 690
- Registriert: Mo Jul 04, 2005 13:35
- Wohnort: Leonberg
- Kontaktdaten:
Wer von ins Privatknipsern hat denn eine "Flatrate" für das Trafficvolumen seiner Homepage? Üblicherweise sind die Trafficlimits der gängigen Provider zwar sehr hoch und werden von den wenigsten Nutzern auch nicht annähernd ausgereizt, aber eine Flatrate hat man in der Preisklasse bis 100,- Euro im Jahr definitiv nirgendwo. Und alles was teurer ist muss man sich als Hobbyfotograf schon gut überlegen, schließlich bekommt man die Kohle meist nicht wieder rein.schlueri hat geschrieben:BTW: Wer zur heutigen Zeit für seinen Webserver/Webpräsenz keine Flatrate hat, ist selber schuld. Nicht auszudenken was passieren könnte, wenn irgendeiner mit einer DSL 16.000 mal ein Wochenende lang ein Script laufen lässt!
Von daher ist das Problem mit dem "Traffic-Klau" nicht sooo weit hergeholt. Wer so eine 1,- EURO Website hat der ist meist auf ein paar MB im Monat festgenagelt und wenn da ein 200kByte Bildchen 1000 mal abgerufen wird darf man an den Provider schon ordentlich löhnen.
I'm your guide through the night to the light!
-
Marco73
- Safety
- Beiträge: 1451
- Registriert: So Apr 11, 2004 17:18
- Wohnort: Bönningstedt
- Kontaktdaten:
Ja, habe ich auf meiner Haupt-Website auch so gemacht.schlueri hat geschrieben:Suchmaschinen kann man übrigens per robot.txt weitestgehend zurück halten.
Meine bei Google sichtbaren Fotos stammen alle aus der Fotocommunity oder ähnlichen Plattformen.
.
|x-----Werbefläche zu vermieten-----x|
|x-----Werbefläche zu vermieten-----x|
Ok, bin mir aber auch sicher das es genug Fotos mit einem Spieler drauf gibt. Aber ich denke jeder Spieler ist froh wenn jemand Fotos macht.StefanB hat geschrieben:Von einem sicher. Wenn aber mehr als drei Personen auf dem Foto sind ist es ein Bild mit allgemeinem Interesse und du musst keine Genehmigungen einholen (Recht am eigenen Bild entfällt).guard68 hat geschrieben:Den Typ würde ich vom Sportplatz jagen.Marco73 hat geschrieben:Tnx für die Info.
Naja. Rein juristisch hat Willi sicherlich recht.
Moralisch muss das jeder selber bewerten.
Ich find's... unangebracht. Aber wer auf DER Football-Plattform keine Werbung will *schulterzuck* ...
BTW: Darf der denn so einfach Fotos von Spielern machen ohne deren Einverständniserklärung ?
Aber mal auf den Grund des ganzen zurückzukommen.
Mr. Lighthunter heult hier wegen seiner Fotos, die er aufgrund von allgemeinen INteresse machen darf (von den Einzelfotos abgesehen) stellt diese online (für das allgemeine INteresse ????) ohne diese zu schützen und weint dann rum weil jemand seine Fotos verlinkt oder downloaded (wie auch immer) und dann in einem "Fachforum" postet.
Meine Meinung: Mr. Lighthunter ist ziemlich beschränkt.
Du wirst niemals Gewinnen, wenn du nicht den Typen vor dir schlägst. Das Ergebnis auf der Anzeigetafel ist unwichtig. Das ist nur für die Fans. Du musst den Krieg gegen deinen Gegenspieler gewinnen. Du musst deinen Mann stehen.