Cook hat geschrieben:Aber 6x mal Rocky in der Defense ist auch ne bittere Pille, die man erst mal schlucken muss...
Das ist fast so, wie wenn man Chuck Norris aufs Feld bringt! Wo bleibt da der Coaches Code of Ethics?
Ich unterstelle mal das du Rookie meinst und nicht den guten alten fünfteiligen Boxer!
Ich bin zwar auch kein Freund von Running up the Score aber bei 60:21 mit den Quaterständen 14:7/19:0/13:0/14:14 denk ich alles richtig gemacht! Und mit den 6 Rookies auf dem Feld ist das mit 14 Gegenpunkten nicht so übel oder?
Immer den Spielverlauf beachten!
Aber das Thema wurde schon mehr als genug besprochen...
Irgendwie hams hier noch nicht alle mit dem Rocky kapiert, hab ich den Eindruck.
Es gibt da einen kleinen orthographischen und auch physischen Unterschied zwischen Rocky (Balboa) und einem Rookie. Und obwohl Skao beim zweiten Anlauf nahe bei den Leuten war: das mit den Pfeilen war der Kumpel von Rocky, dieser dunkle Typ in Vietnam, John Rambo. Aber den heben sich die Black Hawks für die großen Gegner auf.
_pinky hat geschrieben:
Es gibt da einen kleinen orthographischen und auch physischen Unterschied zwischen Rocky (Balboa) und einem Rookie. Und obwohl Skao beim zweiten Anlauf nahe bei den Leuten war: das mit den Pfeilen war der Kumpel von Rocky, dieser dunkle Typ in Vietnam, John Rambo. Aber den heben sich die Black Hawks für die großen Gegner auf.
Rocky, rambo. Stallone ist doch nur ein Matsch. Es gibt ausserdem keinen zweiten Anlauf. Das leben ist doch ein steter Anlauf...
Machts Euch doch einfacher:
Rocky-Rookie-etc = Frischling, Anfänger etc.
... und alle wissen was gemeint ist - und der Schreiberling outed sich nicht als Football-Nasskappe (noch ein Synonym für Eierschalen hinter den Ohren oder Nixblicker)
Also wer einen Beitrag, in dem der Code of Ethics gemixed mit Chuck Norris auftaucht nicht als Scherz entlarven kann, dem sitzt bezüglich dieses Themas der Furz wohl schon so quer.... ach egal.
Jetzt bin ich aber total verwirrt...... 
