Also ich bewerte den Fakt, dass die Canes-Defense 4 Turnover, davon 1x Pick Six produziert hat, als höherwertiger, als die bloße Yard-Statistik. Von "besser" kann wohl auch kaum die Rede sein. Dass Offenses mehr yards und mehr 1st Downs produzieren und trotzdem verlieren, ist keine Seltenheit. Universe war kaum mal in der Hälfte der Canes, was u.a. auch dem wesentlich besserem Punt-Team zu verdanken ist. Letztere können in Defense-Schlachten spielentscheidend sein, und das war eben mal so ein Spiel.twolf hat geschrieben:Mal die Stats des Spiels Universe vs Kiel Angeschaut?
So ein Ergebniss mit den Werten ist wohl einmallig in der GFL, Beispiel?
KBH - FU FIRST DOWNS 5 zu 14
NET YARDS RUSHING -20 zu 87
NET YARDS PASSING 10 zu 53
TOTAL OFFENSE YARDS -10 zu 140
Wow, Ein Viertelfinale gewinnt ein Team mit Negativen Offense Yards, das ist wohl ein Novum!
Also ich stelle Fest, Frankfurt hatte den besseren Angriff, und die bessere Defens.
Also Verleirt Universe durch eine Interception, und ein paar Versemmlten Punts.
Playoff VF 2016 17./18.09.
Re: Playoff VF 2016 17./18.09.
Re: Playoff VF 2016 17./18.09.
Das heißt es ist das insgesamt schlechtere Team.twolf hat geschrieben:
Also ich stelle Fest, Frankfurt hatte den besseren Angriff, und die bessere Defens.
Also Verleirt Universe durch eine Interception, und ein paar Versemmlten Punts.
Re: Playoff VF 2016 17./18.09.
Nu ja, das Ziel ist zu Gewinnen, und das hat Universe Versemmelt, ist schon Tragisch, das in dem Wichtigsten Spiel in der Saison soviel schlecht gelaufen ist, für Kiel gut, für Universe eben nicht.philip hat geschrieben:Das heißt es ist das insgesamt schlechtere Team.twolf hat geschrieben:
Also ich stelle Fest, Frankfurt hatte den besseren Angriff, und die bessere Defens.
Also Verleirt Universe durch eine Interception, und ein paar Versemmlten Punts.
und Kiel hat einfach weniger Fehler gemacht.