Verbandsliga NRW 2013
Re: Verbandsliga NRW 2013
Eine ganz tolle Idee mit der Regio anzufangen . Außer Langenfeld sehe ich von der Oberliga bis runter zur Landesliga kein Team welches in der Regio mithalten könnte! Aber, andererseits sind die Leistungsabfälle von der Verbandsliga zur Landesliga minimal, wodurch eine Auftsockung hier Sinn macht. Desweiteren ist die Aufstockung auch nötig, da mit Wipperfürth, Bielfeld 2 und Aachen/Düren 3 neue Teams gemeldet haben. Es ist doch blödsinn die Landesliga immer größer zu machen und die Verbands- und Oberliga auf 5 bzw. 6 Teams zu begrenzen. Von daher alles richtig gemacht lieber Verband .
Just my 2 Cents!!!
Just my 2 Cents!!!
Untouchable
Re: Verbandsliga NRW 2013
Ah Mist, ich habe Sauerland vergessen. Die bringen ja auch wieder ein Team an den Start
Untouchable
-
- Defensive Back
- Beiträge: 577
- Registriert: So Feb 20, 2005 13:50
Re: Verbandsliga NRW 2013
Die Regionalliga kann man nicht einfach so aufstocken.
Man muss immer im Blick haben, was geschieht, wenn zwei Teams aus NRW aus der 2. BL absteigen. Diese Situation wäre böse, da dies auf alle Teams der unteren Ligen Auswirkungen haben würde.
Man muss immer im Blick haben, was geschieht, wenn zwei Teams aus NRW aus der 2. BL absteigen. Diese Situation wäre böse, da dies auf alle Teams der unteren Ligen Auswirkungen haben würde.
Re: Verbandsliga NRW 2013
naja immer ist der letzte der Absteiger ist auch nicht ganz richtig
hamm hat es jahrelang praktiziert, dass sie als tabellenletzter in der verbandsliga geblieben sind. ein schelm der dabei einen zusammenhang zur willkür des verbandes sieht.
meine meinung: tabellenletzte sollen absteigen, tabellenerste sollen aufsteigen.
Langenfeld hat es verdient aufzusteigen und Düsseldorf soll ruhig unten wieder anfangen. der rest ist bullshit.
und wenn man unbedingt aufstocken will, dann bitte ab regio auf 8 teams pro liga einheitlich durch. somit bekommt man auch mal wieder genug spiele.
achja im verband mitarbeiten....gerne, jedoch sind konträre meinungen nicht immer sehr populär.
hamm hat es jahrelang praktiziert, dass sie als tabellenletzter in der verbandsliga geblieben sind. ein schelm der dabei einen zusammenhang zur willkür des verbandes sieht.
meine meinung: tabellenletzte sollen absteigen, tabellenerste sollen aufsteigen.
Langenfeld hat es verdient aufzusteigen und Düsseldorf soll ruhig unten wieder anfangen. der rest ist bullshit.
und wenn man unbedingt aufstocken will, dann bitte ab regio auf 8 teams pro liga einheitlich durch. somit bekommt man auch mal wieder genug spiele.
achja im verband mitarbeiten....gerne, jedoch sind konträre meinungen nicht immer sehr populär.
there's no place like home
- MaracujaBusch
- Rookie
- Beiträge: 80
- Registriert: Fr Okt 12, 2012 19:42
Re: Verbandsliga NRW 2013
War Klar das diese Aussage vom Kölner kommt, wieso nicht?!TD-Player hat geschrieben:Eine ganz tolle Idee mit der Regio anzufangen . Außer Langenfeld sehe ich von der Oberliga bis runter zur Landesliga kein Team welches in der Regio mithalten könnte!
Wieso haben die Paladins keine Chance in der Regionalliga? Dieses Team hat sich stätig gebessert und sogar eine 2te Mannschaft auf die Beine gestemmt, ich sehe das nicht dass Problem, dass Solingen ruhig auch in die Regionalliga soll.
-
- DLiner
- Beiträge: 111
- Registriert: Mi Sep 27, 2006 08:21
Re: Verbandsliga NRW 2013
was ist denn so schlimm wenn 2 Teams absteigen - und warum hat dies auswirkung auf alle unteren ligen?MaXXimilian hat geschrieben:Die Regionalliga kann man nicht einfach so aufstocken.
Man muss immer im Blick haben, was geschieht, wenn zwei Teams aus NRW aus der 2. BL absteigen. Diese Situation wäre böse, da dies auf alle Teams der unteren Ligen Auswirkungen haben würde.
kann man da nicht einfach mit 2 teams mehr in der regio zocken?
die teams sollten das von der kaderstärke und einstellung schon schaffen.
wäre eh schön wenn es mehr spiele pro saison geben würde, liber mehr teams in einer liga als viele ligen mitnwenig teams
-
- Defensive Back
- Beiträge: 577
- Registriert: So Feb 20, 2005 13:50
Re: Verbandsliga NRW 2013
Das hat was mit Mathematik zu tun....
8 statt 7 Teams sind gerade einmal 14 Spiele mehr. Da die RL recht spät beginnt, Sommerferien ausspart und auch noch die Relegation spielen muss....
Das wird mehr als knapp.
7 Teams spielen in der RL - 2 Teams aus NRW kommen runter und schwupps sind es 9 Teams (weil Platz 1 die Relegation vergeigt).
72 Spiele wären dies dann...
Aber dann steigen halt statt einem Team gleich zwei ab. Sicherlich auch toll...
sorry, aber das kann keine Liga stemmen, ohne die notwednigen Schiedsrichter erst recht nicht. Davon hat NRW chronisch zu wenige.
Ich heisse auch nicht jedes Vorgehen vom Verband gut, aber ich kann die Vorgehensweise ein wenig nachvollziehen.
8 statt 7 Teams sind gerade einmal 14 Spiele mehr. Da die RL recht spät beginnt, Sommerferien ausspart und auch noch die Relegation spielen muss....
Das wird mehr als knapp.
7 Teams spielen in der RL - 2 Teams aus NRW kommen runter und schwupps sind es 9 Teams (weil Platz 1 die Relegation vergeigt).
72 Spiele wären dies dann...
Aber dann steigen halt statt einem Team gleich zwei ab. Sicherlich auch toll...
sorry, aber das kann keine Liga stemmen, ohne die notwednigen Schiedsrichter erst recht nicht. Davon hat NRW chronisch zu wenige.
Ich heisse auch nicht jedes Vorgehen vom Verband gut, aber ich kann die Vorgehensweise ein wenig nachvollziehen.
Re: Verbandsliga NRW 2013
Wieso hat was damit zu tun das ich aus Köln komme? Ich bin der Meinung das Solingen nicht das Zeug hat um in der Regio mitzuhalten! Selbst für die Crocos wird es hart werden und die sind wesentlich stärker als die Paladins.MaracujaBusch hat geschrieben:War Klar das diese Aussage vom Kölner kommt, wieso nicht?!TD-Player hat geschrieben:Eine ganz tolle Idee mit der Regio anzufangen . Außer Langenfeld sehe ich von der Oberliga bis runter zur Landesliga kein Team welches in der Regio mithalten könnte!
Wieso haben die Paladins keine Chance in der Regionalliga? Dieses Team hat sich stätig gebessert und sogar eine 2te Mannschaft auf die Beine gestemmt, ich sehe das nicht dass Problem, dass Solingen ruhig auch in die Regionalliga soll.
Untouchable
Re: Verbandsliga NRW 2013
Willkür hin, Rechenbeispiele her - jedes Jahr das selbe....
Rein vom sportlichen bin ich der Meinung, dass Rheine und vor allem die Prospects und Wolfpacks das VL-Niveau besitzen.
Duisburg hat im Sommer stark abgebaut; mal sehen, was für ein Team die zusammenbekommen.
Die Bullies habe ich dieses Jahr nicht spielen gesehen, aber ich glaube aus der Entfernung mal, dass nach den Aderlässen Richtung Riders und Panther II ein Neuanfang in der LL evtl. nicht das schlechteste ist.
Klar, Rheine hat auch schon wieder wichtige Abgänge Richtung Osnabrück, aber die Chance VL haben sich die Jungs in den letzten 4 Jahen einfach mal verdient.
Die Einwände vor allem aus M-gladbach bezüglich Aufstieg sind ja nun hinfällig
Eine Neu-Aufteilung auch in der LL nach der diesjährigen Spielstärke hätte ich persönlich auch noch begrüßt.
(gehört aber in den LL-Thread)
Rein vom sportlichen bin ich der Meinung, dass Rheine und vor allem die Prospects und Wolfpacks das VL-Niveau besitzen.
Duisburg hat im Sommer stark abgebaut; mal sehen, was für ein Team die zusammenbekommen.
Die Bullies habe ich dieses Jahr nicht spielen gesehen, aber ich glaube aus der Entfernung mal, dass nach den Aderlässen Richtung Riders und Panther II ein Neuanfang in der LL evtl. nicht das schlechteste ist.
Klar, Rheine hat auch schon wieder wichtige Abgänge Richtung Osnabrück, aber die Chance VL haben sich die Jungs in den letzten 4 Jahen einfach mal verdient.
Die Einwände vor allem aus M-gladbach bezüglich Aufstieg sind ja nun hinfällig
Eine Neu-Aufteilung auch in der LL nach der diesjährigen Spielstärke hätte ich persönlich auch noch begrüßt.
(gehört aber in den LL-Thread)
what game is it !?
Re: Verbandsliga NRW 2013
was ist eigentlich mit den Bandits aus Oberberg
die tauchen in der vorläufigen Ligenliste nirgendwo auf
hat sie der 3.Platz so dermaßen demoralisiert, dass sie nicht mehr antreten
die tauchen in der vorläufigen Ligenliste nirgendwo auf
hat sie der 3.Platz so dermaßen demoralisiert, dass sie nicht mehr antreten
"ich kann nichts dafür, ich bin so!"
- MaracujaBusch
- Rookie
- Beiträge: 80
- Registriert: Fr Okt 12, 2012 19:42
Re: Verbandsliga NRW 2013
Was soll denn der Mist? Zu wenig Schiedsrichter? Wenn die Teams nicht in der RL sind dann sind se in der OL und somit werden die Spiele in der OL gemacht, also braucht man die gleiche Anzahl an Schiedsrichter.MaXXimilian hat geschrieben:Das hat was mit Mathematik zu tun....
8 statt 7 Teams sind gerade einmal 14 Spiele mehr. Da die RL recht spät beginnt, Sommerferien ausspart und auch noch die Relegation spielen muss....
Das wird mehr als knapp.
7 Teams spielen in der RL - 2 Teams aus NRW kommen runter und schwupps sind es 9 Teams (weil Platz 1 die Relegation vergeigt).
72 Spiele wären dies dann...
Aber dann steigen halt statt einem Team gleich zwei ab. Sicherlich auch toll...
sorry, aber das kann keine Liga stemmen, ohne die notwednigen Schiedsrichter erst recht nicht. Davon hat NRW chronisch zu wenige.
Ich heisse auch nicht jedes Vorgehen vom Verband gut, aber ich kann die Vorgehensweise ein wenig nachvollziehen.
Und man macht es einfach so wie im Fußball in der Oberliga oder Regionalliga, Jenachdem wie viele von oben Absteigen, steigen von unten soviele ab das in der RL 8 Teams sind
Re: Verbandsliga NRW 2013
Oberberg hat zurückgezogen !!!!!Nibbles hat geschrieben: was ist eigentlich mit den Bandits aus Oberberg
die tauchen in der vorläufigen Ligenliste nirgendwo auf
hat sie der 3.Platz so dermaßen demoralisiert, dass sie nicht mehr antreten
www.schiefbahn-riders.de
Re: Verbandsliga NRW 2013
"ich kann nichts dafür, ich bin so!"
-
- Defensive Back
- Beiträge: 769
- Registriert: Do Nov 06, 2008 10:24
- Wohnort: Links des Rheins in NRW
Re: Verbandsliga NRW 2013
Rechnen ist nicht deine Stärke oder? Habe ich eine Gruppe mit 8 Mannschaften und eine mit 6 sind dies insgesamt 86 Spiele. Mache ich daraus zwei Gruppen mit 7 Mannschaften sind es nur noch 84 Spiele.MaracujaBusch hat geschrieben:Was soll denn der Mist? Zu wenig Schiedsrichter? Wenn die Teams nicht in der RL sind dann sind se in der OL und somit werden die Spiele in der OL gemacht, also braucht man die gleiche Anzahl an Schiedsrichter.MaXXimilian hat geschrieben:Das hat was mit Mathematik zu tun....
8 statt 7 Teams sind gerade einmal 14 Spiele mehr. Da die RL recht spät beginnt, Sommerferien ausspart und auch noch die Relegation spielen muss....
Das wird mehr als knapp.
7 Teams spielen in der RL - 2 Teams aus NRW kommen runter und schwupps sind es 9 Teams (weil Platz 1 die Relegation vergeigt).
72 Spiele wären dies dann...
Aber dann steigen halt statt einem Team gleich zwei ab. Sicherlich auch toll...
sorry, aber das kann keine Liga stemmen, ohne die notwednigen Schiedsrichter erst recht nicht. Davon hat NRW chronisch zu wenige.
Ich heisse auch nicht jedes Vorgehen vom Verband gut, aber ich kann die Vorgehensweise ein wenig nachvollziehen.
Teile ich also die 32 Teams unterhalb der GFL 2 in 4 Gruppen a 8 Mannschaften ein macht dies 224 Spiele. Teile ich diese wie geplant ein so sind es nur 174 Spiele. Bei mindestens 5 Schiedsrichtern machen dies 250 Schiedsrichtereinsätze weniger! Wobei in NRW normalerweise mit 6 oder 7 Refs gepfiffen. Macht also eher 300 Schiedsrichtereinsätze.
Ansonsten hat die RL wegen der Relegationstermine weniger Zeit als die anderen Ligen! Darum macht es Sinn, dass diese aus 6 Teams besteht.
- MaracujaBusch
- Rookie
- Beiträge: 80
- Registriert: Fr Okt 12, 2012 19:42
Re: Verbandsliga NRW 2013
Touché