www.footballforum.de

Das macht dann auch die Shotgun legal.

Frage hiermit erledigt

Business as usual.

Was ist daran seltsam? Vielleicht moralisch fragwürdig.

Er definiert sich als halt Profi, nicht als Vereinsmeier.

SkylineGrizzly hat geschrieben:Das kann aber doch nicht legal sein, der Snap muss doch an einen weiteren Spieler übergeben werden, bevor sich alles bewegt oder?

Bin kein Ref, aber wäre dann nicht jede Shotgun illegal? Da bewegt sich doch auch alles, bevor der nächste Spieler den Ball berührt.

samson hat geschrieben: ...
Hoffen wir mal die Magedburger haben genug Geld für die ganzen Sozialabgaben bei den vier Amis.
...

Die Magdeburger haben überhaupt keinen Ami, für den sie Sozialabgaben zahlen müssen. Das würde ja das Finanzamt interessieren.
Das ist wie einst in MG.

Und? Hatte er schon in Marburg unterschrieben und jetzt 5 Spiele Sperre?

guard68 hat geschrieben:

Prime hat geschrieben:

guard68 hat geschrieben:Beim German - Japan Bowl war Rolfi allerdings nicht.

Haste alle Zuschauer durchgeguckt?

Nee aber beim letzten mal ist er mir auch in der Lounge über den Weg gelaufen.

In der Avalon-Lounge? Bei der Live-Übertragung?

FK +14
DD +14

Das einzigste was ich dazu sagen möchte ist @ Phillip man merkt das du scheinbar noch nicht viel Erfahrung hast mit Jugend in RLP/Saar spielt jedes Jugendteam mit mindestens der Hälfte des Teams an Rookis und das jedes Jahr also nichts besonderes trotzdem Glückwunsch zum Sieg! 8) Wenn du jedes Jahr...

1,76m, 68kg = TE

kommst du aus NRW und spielst C-Jugend?

Diese neuen Flatpads fin ich ja Phantastisch. Die tragen kaum noch auf. Dazu das Superclear-Facemask. Erste Sahne.

Shirt und Hose könnten mehr Stretch vertragen.

Die Pass Interference hab ich auch gesehen - natürlich kam er so nicht mehr an den Ball - hätte ihn aber sehr wohl m.e. erreichen können wenn er eben nicht am Fuß des Gegenspielers hängengeblieben wäre. "Hängen geblieben" ist der richtige Ausdruck. So wie ich es gesehen habe, hat der Roth...

Schaut dann so aus, oder?

Das fällt jetzt aber unter Welpenschutz.

Wer kümmert sich denn bei einer SG um einheitliche Socken. Mit Glück die Leute im eigenen Verein, aber aus zwei oder drei verschiedenen Teams.

Unvorstellbar!

Fighti hat geschrieben:Welpenschutz war für den Style (Bändchen, Ellenbogenschoner und sonstiges Gedöns), nicht für die Trikotfarbe.

Stimmt, die werden nicht selbst ausgesucht haben.

Mr.G hat geschrieben:HEADS UP!
sonst gibts Aua im Genick!

Du bist offtopic. Das hat der Schanzer schon beim tackling-thread moniert.