Genau@insider: erklär doch mal, was ein holding ist...
hände im frame, pads greifen ist kein holding. und wenn er so gut ist, sollte der junge doch auch die eine oder andere technik haben, die hände des OLers wieder loszuwerden, oder?
2.BL-Süd, Woche 13, Einschätzungen
Du wirst niemals Gewinnen, wenn du nicht den Typen vor dir schlägst. Das Ergebnis auf der Anzeigetafel ist unwichtig. Das ist nur für die Fans. Du musst den Krieg gegen deinen Gegenspieler gewinnen. Du musst deinen Mann stehen.
-
musketeer54
- Linebacker
- Beiträge: 2077
- Registriert: So Apr 11, 2004 04:34
-
musketeer54
- Linebacker
- Beiträge: 2077
- Registriert: So Apr 11, 2004 04:34
@LM4L
Wünsch dir auf diesem weg auch gute besserung!! laß dich nicht unterkriegen!! haben am sonntag noch das verknügen gegen franken und im hinterkopf noch die partie DD-WP bei der es für uns um alles geht!! scheiße wenn man von der leistung der anderen abhängig ist!! aber als neues team in der 2. liga haben wir uns denk ich respekt verschafft! KEEP ON BALLIN!!!
Wünsch dir auf diesem weg auch gute besserung!! laß dich nicht unterkriegen!! haben am sonntag noch das verknügen gegen franken und im hinterkopf noch die partie DD-WP bei der es für uns um alles geht!! scheiße wenn man von der leistung der anderen abhängig ist!! aber als neues team in der 2. liga haben wir uns denk ich respekt verschafft! KEEP ON BALLIN!!!
-
HU-Hornet72
- OLiner
- Beiträge: 312
- Registriert: Mi Apr 13, 2005 14:40
- Wohnort: Metropolregion Nürnberg
- Kontaktdaten:
Hallo Dre
... gute Besserung erstmal von meiner Seite. Mmmmhhh hast du Insider-Infos ... rein rechnerisch seid ihr draussen. Ich würde es jedoch begrüssen auch nächste Saison wieder gegen euch in der 2.BL zu spielen. Mir sind nur ein paar Gerüchte bekannt das wohl ausser Obertshausen und Plattling die anderen beiden Vereine nicht die benötigten finanziellen Mittel aufbringen können um aufzusteigen. Womit ja ein Platz offen wäre ...
... gute Besserung erstmal von meiner Seite. Mmmmhhh hast du Insider-Infos ... rein rechnerisch seid ihr draussen. Ich würde es jedoch begrüssen auch nächste Saison wieder gegen euch in der 2.BL zu spielen. Mir sind nur ein paar Gerüchte bekannt das wohl ausser Obertshausen und Plattling die anderen beiden Vereine nicht die benötigten finanziellen Mittel aufbringen können um aufzusteigen. Womit ja ein Platz offen wäre ...
Ich habe von "Verbandsnahen" Personen gehört, daß die 2. Bundesliga Süd wieder auf 7 Teams reduziert werden soll; da würde das von euch beschriebene Szenario gut passen. Ants und Arrows weg, Darmstadt oder Wiesbaden weg, die anderen beiden da.
Ich persönlich bin sowieso der Meinung daß ein Team das sich sportlich nicht für eine Liga qualifiziert hat in dieser auch nicht spielen darf. Also, wer am Saisonende auf einem Abstiegsplatz steht, ist weg. Soll aber kein Angriff gegen die Ants oder Arrows sein.
Ich persönlich bin sowieso der Meinung daß ein Team das sich sportlich nicht für eine Liga qualifiziert hat in dieser auch nicht spielen darf. Also, wer am Saisonende auf einem Abstiegsplatz steht, ist weg. Soll aber kein Angriff gegen die Ants oder Arrows sein.
mmuuuuuahhhhhh...der hansen ist grad db....ich stell mir das grad bildlich vor...köstlich !*fg*
aber mal zur sache:
diese regel hab ich auch schon einige male mit refs hierzulande diskutiert. da hab ich aussagen wie "diese regel gibt es nicht über.....diese regel gibt es nicht mehr bis....diese regel gab es noch nie bekommen.
muß sagen das hat mich schon sehr erstaunt.
aber mal zur sache:
mal zum verständnis weil mir das auch immer wieder diskussionen mit den refs einbringt. ein grab ist nach ncaa rules kein holding. zumindest sieht das stan zweifel (warhawks) ebenso. dieser weißt in seinen (wohl recht bekannten) zone offense videos ausdrücklich auf diesen umstand hin.@insider: erklär doch mal, was ein holding ist...
hände im frame, pads greifen ist kein holding. und wenn er so gut ist, sollte der junge doch auch die eine oder andere technik haben, die hände des OLers wieder loszuwerden, oder?
diese regel hab ich auch schon einige male mit refs hierzulande diskutiert. da hab ich aussagen wie "diese regel gibt es nicht über.....diese regel gibt es nicht mehr bis....diese regel gab es noch nie bekommen.
muß sagen das hat mich schon sehr erstaunt.
Das zeigt wieder, dass man einen Coach nicht unbedingt nach einer Regelauslegung fragen sollte (damit will ich nicht sagen, dass Stan Zweifel keine Ahnung von den Regeln hat, aber in dem Fall liegt er leider daneben). Im übrigen haben sehr viele Coaches (von den Spielern ganz zu schweigen) erschreckend schlechte Regelkenntnisse.mal zum verständnis weil mir das auch immer wieder diskussionen mit den refs einbringt. ein grab ist nach ncaa rules kein holding. zumindest sieht das stan zweifel (warhawks) ebenso. dieser weißt in seinen (wohl recht bekannten) zone offense videos ausdrücklich auf diesen umstand hin.
Regel 9-3-3-a definiert einen legalen Block eines Offense-Spielers als:
- Hände vor den Ellenbogen
- Hände innerhalb des Körperrahmens des Gegners
- Hände an oder unter den Schultern des Gegners
- Hände sind voneinander "getrennt" und nicht verschränkt
- Hände sind geöffnet und die Handflächen dem Gegner zugewandt
Soweit zur Definition gemäß Regel.
Die Auslegung der Regel ist natürlich eine ganz andere Sache....
hm nun gut......also die regelwerke müssen sich ja nun nicht unbedingt decken. soviel ich weiß gibt es abweichungen zwischen den regelwerken die hierzulande und denen der ncaa.
vielleicht ist es aber auch eine passage aus dem ncaa regelwerk, welches geändert wurde ?
wobei jetzt alles was du so aufgezählt hast nicht unbedingt gegen eine gab im bodyframe spricht (ausser vielleicht die geschloßenen Hände weil ja bei der regel nicht genauer erklärt ist was nun unter offenen händen zu verstehen ist).
wenn du an dieser stellen die spieler und coaches in die pflicht nimmst, dann frag ich gerne auch dich mal wie du dir dann erklärst, warum du zu dem thema von 5 verschiedenen refs mind. 4 verschiedene aussagen bekommst ? die sollten sich ja in der tat am besten mit den regeln auskennen oder ? von ihnen verlangt man ja auch nicht sämtliche coachesfähigkeiten zu besitzen.
ich denke glaube sehrwohl das ein mr. zweifel die regeln der ncaa (regeländerung im verlauf der zeit nicht ausgeschlossen) genausogut kennt wie ein dt. amateur ref. er ist schließlich ein professioneller coach und kennt mit sicherheit die grundlage seiner arbeit (wie jeder andere mensch auch) mehr als nur gut.
also anstatt coaches und spieler zu kritisieren für was nichtmal schiedsrichter eine einheitliche aussage (geschweige denn eine erklärung haben) haben, solltest du mir doch sagen können wo diese diskrepanz herkommt (bzw. im falle einer früheren regeländerung herkam).
vielleicht ist es aber auch eine passage aus dem ncaa regelwerk, welches geändert wurde ?
wobei jetzt alles was du so aufgezählt hast nicht unbedingt gegen eine gab im bodyframe spricht (ausser vielleicht die geschloßenen Hände weil ja bei der regel nicht genauer erklärt ist was nun unter offenen händen zu verstehen ist).
wenn du an dieser stellen die spieler und coaches in die pflicht nimmst, dann frag ich gerne auch dich mal wie du dir dann erklärst, warum du zu dem thema von 5 verschiedenen refs mind. 4 verschiedene aussagen bekommst ? die sollten sich ja in der tat am besten mit den regeln auskennen oder ? von ihnen verlangt man ja auch nicht sämtliche coachesfähigkeiten zu besitzen.
ich denke glaube sehrwohl das ein mr. zweifel die regeln der ncaa (regeländerung im verlauf der zeit nicht ausgeschlossen) genausogut kennt wie ein dt. amateur ref. er ist schließlich ein professioneller coach und kennt mit sicherheit die grundlage seiner arbeit (wie jeder andere mensch auch) mehr als nur gut.
also anstatt coaches und spieler zu kritisieren für was nichtmal schiedsrichter eine einheitliche aussage (geschweige denn eine erklärung haben) haben, solltest du mir doch sagen können wo diese diskrepanz herkommt (bzw. im falle einer früheren regeländerung herkam).