Rückrunde RL NRW

MaXXimilian · Beitrag von **MaXXimilian** » Mo Aug 21, 2006 14:04

In der Tat hat Bonn einen sehr aggressiven Ball gespielt. Sind meist mit 8 Mann aus der Box nach vorne gekommen. Klar, dass da mal der eine oder andere Runningback "ausgebüchst" ist.
Da muss man aber auch der OL der Bielefelder Respekt zollen. Haben gut gearbeitet, auch wenn der QB kaum Zeit hatte.
Hatten aber alles sehr solide im Griff.
Die Rollenverteilung wurde in allen Spielen am WE wieder gerade gerückt. Bin mal gespannt, ob die Dogs gegen Bochum auch so untergehen werden.

Crackman · Beitrag von **Crackman** » Mo Aug 21, 2006 14:17

Ich hab das eher so gesehen das der Run von Bonn eigentlich gut gestoppt wurde, ausser das ein oder andere Mal über Aussen bei Toss Plays, aber bei den Inside Runs war alles dicht. Die Bulldogs haben Bonn große Probleme mit ihrem Passplay gemacht, siehe auch erstes Td von den Dogs. Ich hatte auch nicht erwartet das die Bonner D. so gut gegen den Run spielt denn angeblich gab es da ja verletzungsbedingt einige Ausfälle( Mlb, De, etc.)!?

Freakshow · Beitrag von **Freakshow** » Mo Aug 21, 2006 18:17

Crackman hat geschrieben:Ich hab das eher so gesehen das der Run von Bonn eigentlich gut gestoppt wurde, ausser das ein oder andere Mal über Aussen bei Toss Plays, aber bei den Inside Runs war alles dicht. Die Bulldogs haben Bonn große Probleme mit ihrem Passplay gemacht, siehe auch erstes Td von den Dogs. Ich hatte auch nicht erwartet das die Bonner D. so gut gegen den Run spielt denn angeblich gab es da ja verletzungsbedingt einige Ausfälle( Mlb, De, etc.)!?

Die Nr.2 von Bonn hat einige gute runs gemacht. Insgesamt 4 First Down!!! Von wegen alles gestoppt!!!

Crackman · Beitrag von **Crackman** » Mo Aug 21, 2006 18:57

Sorry ich habe mich etwas missverständlich ausgedrückt. Ich meinte das Bonn das Laufspiel der Bielefelder sehr gut unter Kontrolle hatte! Wie gesagt ein, zwei Tossplays über aussen, das wars und in der Mitte war alles dicht!! Nochmal: Überraschend starke D der Bonner!!

Neandertaler · Beitrag von **Neandertaler** » Mo Aug 21, 2006 20:01

Hm, fand eher das die Bonner einen eher unkrontrolierten Ball gespielt haben als nen aggressiven!
Davon mal abgesehen empfand ich das Spiel was die Bonner gezeigt haben weit unter der Leistung die sie sonst an den Tag gelegt haben.
Hoffe nur die Kampfhähne legen bald den Lorbeerkranz ab den sie meinen schon auf dem Haupte zu tragen, ansonsten kriegen die noch ne bittere Entäuschung zu sehen, was ich ihnen nicht gönne!

In diesem Sinne Be Smart!!!

Crackman · Beitrag von **Crackman** » Mo Aug 21, 2006 20:51

@ Neandertaler
Ja das sehe ich genauso, aber ich fand die Offense der Gamecocks ist unter ihren Möglichkeiten geblieben, da ist man sonst etwas anderes gewohnt. Trotzdem, ich bleibe dabei: Die Bonner Defense war trotz der Ausfälle überraschend gut, wenn auch die meisten Strafen denke ich hätten vermieden werden können, obwohl ich sie jetzt nicht alle mitbekommen habe...

Vegeta79 · Beitrag von **Vegeta79** » Mo Aug 21, 2006 21:30

Zur Offense der Bonner, die hinter ihren Möglichkeiten bleibt, muss aber auch dazu gesagt werden, dass ja nunmal seit der Sommerpause der Starting-QB in den Staaten verweilt, und bei aller Qualität, die die "Backups" haben, war der Starter nunmal auch jemand, der ein Spiel prägen konnte - zu Fuss und mit seinem Arm.

Da ist es unvermeidbar, dass das Niveau etwas abnimmt, denke ich.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Di Aug 22, 2006 01:50

Vegeta79 hat geschrieben: dass ja nunmal seit der Sommerpause der Starting-QB in den Staaten verweilt,

Da sollte jemand sein verhältnis zu 'Leistungssport' maml überdenken...

dabbelju · Beitrag von **dabbelju** » Di Aug 22, 2006 12:38

skao_privat hat geschrieben:
Vegeta79 hat geschrieben: dass ja nunmal seit der Sommerpause der Starting-QB in den Staaten verweilt,
Da sollte jemand sein verhältnis zu 'Leistungssport' maml überdenken...

Hä?

Versteh ich nicht. Der Junge spielt am College und soll sein Verhältnis zum Leistungssport überdenken? Warum? Das ergibt genauso wenig Sinn wie Crackmans ständige Behauptungen, die Bonner Defense sei verletzungsgeschwächt. Wenn wirklich MLB und DE out for season wären, hätte man das wohl auch auf der offiziellen Homepage mitgeteilt.

Nö, ich denke die Bielefelder haben sich auf jeden Fall verbessert und haben richtig gut dagegengehalten und Fehler der Bonner ausgenutzt, so muss man es eher sehen. Besonders die Pass Protection war sicherer als im Hinspiel, da haben sie echt dran gearbeitet (oder den Ball einfach schneller rausbekommen, kann auch sein).

Vegeta79 · Beitrag von **Vegeta79** » Di Aug 22, 2006 12:42

@ "w"

Ich denke, der gute skao hat einfach nur mal wieder Blödsinn von sich geben wollen und war fälschlicherweise davon ausgegangen, dass der QB noch im Urlaub ist...Deshalb hab ich mir den Kommentar auch grad verkneifen können, aber Recht haste schon, irgendwie

Crackman · Beitrag von **Crackman** » Di Aug 22, 2006 15:22

Ich denke wer ab und zu schonmal die Kommentare von Skao liest weiss wie das gemeint war!?
@ dabbelju:
Ich lese jetzt nicht regelmässig auf der Gamecocks Site, also kann ich nicht sagen ob es dort nun mitgeteilt wurde oder nicht! Ausserdem wird das bei jedem Verein anders gehändelt, manche geben nunmal ein Verletzten Update und andere wiederum nicht!? Meine Behauptung stütze ich darauf das ich es damals von einer ziemlich zuverlässigen Quelle bei einem der Heimspiele der Gamecocks erfahren habe ( MLB out for season wegen einer Schulterverletzung) und da das hier ja ein Forum ist werde ich das ja wohl verkünden dürfen!?

dabbelju · Beitrag von **dabbelju** » Di Aug 22, 2006 17:04

Crackman hat geschrieben:Ich denke wer ab und zu schonmal die Kommentare von Skao liest weiss wie das gemeint war!?
@ dabbelju:
Ich lese jetzt nicht regelmässig auf der Gamecocks Site, also kann ich nicht sagen ob es dort nun mitgeteilt wurde oder nicht! Ausserdem wird das bei jedem Verein anders gehändelt, manche geben nunmal ein Verletzten Update und andere wiederum nicht!? Meine Behauptung stütze ich darauf das ich es damals von einer ziemlich zuverlässigen Quelle bei einem der Heimspiele der Gamecocks erfahren habe ( MLB out for season wegen einer Schulterverletzung) und da das hier ja ein Forum ist werde ich das ja wohl verkünden dürfen!?

Du darfst hier verkünden was Du willst, ist ja ein freies Land. Ob das nun die Wahrheit ist, steht halt auf einem anderen Blatt.

Aber wenn Du sowas behauptest, ist es irgendwie schon seltsam wenn Du nicht siehst daß beim Heimspiel (wo Du ja anscheinend anwesend warst) die Nr. 54 - das dürfte der MLB sein, den Du meinst - quietschfidel auf dem Platz rumturnt.

Nebenbei habe ich nur gesagt, daß Deine ständig vorgetragenen Insiderinfos über verletzungsgeschwächte Bonner keinen Sinn ergeben, nicht daß Du sie nicht verkünden darfst. Naja, jetzt weißt Du es ja besser.

Bud · Beitrag von **Bud** » Di Aug 22, 2006 20:13

Ich denke zu dieser Zeit in der Saison ist jedes Team "verletzungsgeschwächt"

DL95 · Beitrag von **DL95** » Di Aug 22, 2006 21:21

Vor allem dank der tollen Saisonplanung, 8 Wochen, 7 Spiele!! Man hätte ruhig vor der Fußball WM mehr als 3 spiele machen können...

Neandertaler · Beitrag von **Neandertaler** » Di Aug 22, 2006 22:41

@ all

das nenn ich aber jammern auf hohem niveau, und ob man sich solch ein Diva-haftes verhalten in der Regio-Liga schon erlauben kann bezweifel ich mal ganz stark.

Wo wir mal wieder beim Ankack-Forum sind, ihr seid doch alle Pussys!