Weinheim gut genug für München?

[Peter]

Argh .... gerade bei dem Post habe ich wohl erst im fett markierten Abschnitt mit dem Lesen angefangen. Naja, gibt schlimmeres

[Muff Potter]

wobei mich eigentlich wndert das es im GFL Bereich noch keinen Thread gibt...Peter deine Chance!

[Michel]

@ Armer Dildo
hast wirklich noch was vergessen: Kontrollieren, ob am Bus alle Räder funktionieren, ne Panne wäre ungünstig.
Oder klappt das mittlerweile ??

[ERDING*BULLS]

Wird eine interessante Sache wer einläuft

Spielen für die MC die Spieler der letzten Spiele: keine LB, schwache DE und löchrige OL wird Weinheim siegen, da MC das Laufspiel nicht stoppen kann und bei 2 sek. Zeit es für Gary schwer wird, ein Passpiel aufzuziehen.
+ 21 für Weinheim

Stehen für die MC einige Spieler z.B. aus Franken auf dem Spielfeld sieht es mit der OL schon ganz anderst aus. MC hat gute Rec und RB und wird dann sicherlich auch öfters Punkten.
Stehen Leute wie Taps, Maier, Odenthal u.s.w. in der Defense auf dem Feld wird auch das Laufspiel von Weinheim gestoppt werden.
Ich sehe dann eher die MC als Sieger
+7 MC

Schau ma moi und lassen wir uns überraschen

[schlaumeier]

ich bleibe dabei: mc stoppt das laufspiel von weinheim nicht. defense guru hin oder her. mit der d-line und nem MLB der ne geschätzte 5,9 auf 40 yds läuft: no way. falls doch, dann nur mit 8 man++ in the box und sie werden feststellen dass weinheim auch passen kann.

ansonsten bleib ich auch bei der aus bayrischer sicht traurigen aussage: es ist peinlich, das man in münchen keine vernünftige mannschaft zusammenbekommt. letztes jahr wurde die chance vertan, als altbekannte querulanten die wohl beßte coaching crew vergrault haben die man in münchen bekommen konnte(berrenberg und co)....hauptsache das eigene ego leidet nicht und man ist weiterhin starter obwohl die leistung schon lange nicht mehr für die gfl reicht. ja, münchen hat ne gute jugendarbeit...aber welcher jugendspieler der letzten jahre wurde wirklich integriert?? oder spielen immo nicht immer noch zuviele der "alten has(en)" die noch von 1993 träumen und nicht mitbekommen haben dass sich football weiterentwickelt hat. iso geht halt nur noch bei körperlicher überlegenheit, bzw mit nem foolback der diesen namen auch verdient.
ich würde mir wünschen. dass man in münchen endlich aufwacht und mit der realität lebt. dass man sich von ein paar alten hasen trennt und anfängt wirklich für die zukunft des vereines zu arbeiten und nicht für das ego ein paar einzelner. auch für den football in bayern insgeamt.

edit: sollte es münchen wirklich schaffen ein paar jungs für die relegation zu rekrutieren und dadurch in der ersten liga bleiben: noch größeres armutszeugnis...was ist dann nächstes jahr?? hoffen das einem anderen team finanziell die luft ausgeht??? wo is dann da die tolle jugendarbeit????? ich finde, dass teams in der relegation nur spieler einsetzen dürften die auch während der regulären saison bereits ein spiel für den verein bestritten haben.

[Muff Potter]

Stehen für die MC einige Spieler z.B. aus Franken auf dem Spielfeld sieht es mit der OL schon ganz anderst aus.

also mich würd auch mal interesieren welche Spieler aus Franken das sein sollten.
Grundmann und Scherber werden es mit Sicherheit nicht sein....Zeug sicherlich auch nicht, der wird auch keine große Hilfe sein...Evtl. wird sich Schuster das Pad nochmal überwerfen.
Und für die zwei Erstgenannte müssten die MC wenn schon überhaupt ein paar Euronen klarmachen

[Taunsend]

also ich sehe für die mc überhaupt keine probleme die weinheimer zu schlagen. sorry danny, du bist kein geiger und das man den danny stoppen kann, haben schon andere teams gezeigt und wer danny stoppt der stoppt weinheim . football kann so einfach sein, siehe topscorer, danny macht fast 50% des weinheimer angriffes aus und das werden die mc auch schon bemerkt haben.. go mc go mc..

ich hab mir genau wegen der Disskusssion schon mal so zur Mitte der Saison hin die Mühe gemacht mir die Topscorer der 2. Liga hernazuziehen.
Deine Aussage war vollkommen zutreffend, Danny W. hat etwa die Hälfte der Weinheimer Punkte gemacht, wirkt sehr einseitig.
Tatsache war aber das unter den Top5 glaube ich 3 Weinheimer und noch mehr in der Top10 waren, also konnte man auch ohne Danny ganz gut mithalten.

Ich hab 2 Spiele von München und 3 von Weinheim gesehen, davon ein sehr knappes gegen die Knights, und dennoch sag ich das Weinheim mehr als eine klasse besser war

[Muff Potter]

Ich hab 2 Spiele von München und 3 von Weinheim gesehen, davon ein sehr knappes gegen die Knights, und dennoch sag ich das Weinheim mehr als eine klasse besser war

wie kann man bei einem Ergebnis von 6:0 und 22:21 von Klassen besser sprechen? Du willst ja wohl nicht behaupten das Weinheim nach der 6:0 Führung nur noch mit Backups gespielt hat oder?

[Taunsend]

Ich hab 2 Spiele von München und 3 von Weinheim gesehen, davon ein sehr knappes gegen die Knights, und dennoch sag ich das Weinheim mehr als eine klasse besser war

wie kann man bei einem Ergebnis von 6:0 und 22:21 von Klassen besser sprechen? Du willst ja wohl nicht behaupten das Weinheim nach der 6:0 Führung nur noch mit Backups gespielt hat oder?

die KLasse besser bezog sich auf München, denn die haben in keinem Spiel das ich gesehen habe etwas wirklich beängstigendes zusammengebracht.

Selbst das Trashtalkduell hat der Münchner verloren

[Muff Potter]

oh da wäre ich aber auch vorsichtig...
wann sind denn eigentlich die Spiele?

[Taunsend]

klar weiß man hinterher mehr
ist nur meine Einschätzung

Die nächsten beiden Sonntage, erst München dann Weinheim

[_pinky]

Foolback ist jedenfalls geil

[musketeer54]

Mußte ich dabei irgendwie dran denken...

[SlimJim]

Stehen für die MC einige Spieler z.B. aus Franken auf dem Spielfeld sieht es mit der OL schon ganz anderst aus.

ahahahahahaha

[Muff Potter]

schlecht nur für Weinheim dass es in München def. mehrere Nachtclubs gibt und nebenbei ist auch noch Wiesn....auch du meine Güte...=> Blow out for WL