3-4 Defense

Borrego · Beitrag von **Borrego** » Fr Jan 05, 2007 13:59

Hansen hat geschrieben:vielleicht waren sie für die cutbacks auch zu schnell?

da gabs bestimmt mehrere Ursachen - nur leider das nicht.

rocker · Beitrag von **rocker** » Sa Jan 06, 2007 00:51

was soll das heissen die zeiten von 130kg MLB sind vorbei???

MIB #65 · Beitrag von **MIB #65** » Sa Jan 06, 2007 04:23

oh man, verdammt.... dann muss ich wohl doch wieder DL oder OL spielen... son scheiß

Borrego · Beitrag von **Borrego** » Sa Jan 06, 2007 14:46

rocker hat geschrieben:was soll das heissen die zeiten von 130kg MLB sind vorbei???

ausnahmen bestätigen die regel. solange du so wieselflink bleibst...

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Sa Jan 06, 2007 15:06

Ja es gibt die Wiesel, die auf den Straßen liegen. Überfahren. So flink kann jeder sein

rocker · Beitrag von **rocker** » Sa Jan 06, 2007 21:37

da könnte ich noch einen schritt schnell sein

Cook · Beitrag von **Cook** » So Jan 07, 2007 16:05

devils79 hat geschrieben:
Jan-H.Wohlers hat geschrieben:
. Der NT muss doch kein NFL-Kaliber haben. Wenn er das doubleteam zieht und halten kann, ist doch schon mal alles bestens. .
Stimmt genau er muss nur die Klasse besitzen in seiner Liga zwei O-Liner zu binden und zu beschäftigen. Ansonsten geht nähmlich alles in die Hose, da der OLB nie zum Handoff beim RB ist. Und somit nehmt ihr ihn bei allen Dives selber aus den Spiel. Dominiert der NT seine Leute nicht, bekommt ihr bei jedem Dive mindestens 8-12 Meter eingeschenkt. Könnt euch dann ja ausrechnen, wie lange es dauert dass der HC des anderen Teams nur noch so spielt. Also kurz um der NT muss kein NFL-Nivaeu haben, aber schon besonders in seiner Liga.

Ist das nicht in jeder Defense so, dass ein LB ziemlich beschissen aussieht, wenn der DL vor ihm keine Blocker bindet?
Also für nen MLB in ner 4-3 wird der Dive sicher auch nicht einfacher zu spielen, wenn er zuvor erst mal den Block vom Center aufnehmen muss, weil der DT davor ne Gurke ist...

devils79 · Beitrag von **devils79** » Mo Jan 08, 2007 22:35

Bei der 3-4 spielt der NT in 99% Doubel-Team, dies ist bei einer 4-3 anders. SChafft er es nicht im Doubbel-team stehen den LB´s zwei Offense Linern gegenüber. Two on Two ist auf jeden Fall Vorteil für die O. Bei One on One kann es anders aussehen. Zudem geht der Tackel auch nach vorne bei dem Spielzug da, der End meist schnell aus dem SPiel ist. Die Defense steht und fällt mit dem NT. Bei der 4-3 kannst Du schon mal zwei Mittelmässige DT´s haben oder ein Über und ein Unterdurchschnittlichen, geh nach dem auf welchen Niveau Du spielst.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Di Jan 09, 2007 01:32

Meintest du eventuell 'Double'?

Oder den Hesse, der sein dobbelte Abbelwoi dringt?

devils79 · Beitrag von **devils79** » Di Jan 09, 2007 16:55

Nein, das war Deutsch für Ruhrpottler - Dubbel soviel wie ein doppeltes Butterbrot

Cook · Beitrag von **Cook** » Mi Jan 10, 2007 21:07

Standard 4-3 Weakside: NT -> Weakside Shade, E-> 5er Technik
Standard 3-4 Strongside: NT -> Strongside Shade, E -> 5er Technik

Wo ist da jetzt der Riesenunterschied? Dass der DL am Point oft Attack zunächst bei den meisten Laufspielzügen ein Double Team bekommt, ist doch klar. Wenn er dieses dann alleine halten kann, kommt nix auf den LB hoch, wenn er verkackt, geht einer der OL auf den LB.
Aber das gilt doch nun echt für fast jede Defense Front, in der zwischen den DL jeweils ein Gap frei ist.

devils79 · Beitrag von **devils79** » Do Jan 11, 2007 08:57

Wenn Du die 4-3 mit einem klassischen NT spielst und für die von Dir angegebenen Beispiele hast Du recht. Aber bei wechselnder Strongside und einem LDT und RDT. Dürfte sich dann entsprechend aufteilen. Es sei den das gegnerische Team meidet einen Tackel bewusst und spielt z.B: Sweeps, Offtackel die kurzen Seiten nur um von dem Tackel wegzukommen. Aber gerade bei diesen Spielzügen wäre es ja gut, wenn bei Deiner Formation der NT nicht gedoppelt werden muss und der C auf den MLB gehen kann.