M. Virgin Guards versus Spieleverbund Nordost

Ruudster · Beitrag von **Ruudster** » Do Jul 30, 2009 15:19

sie müssen an keiner stelle die spielberechtigung erkennen.
solange sich nicht eindeutig eine gegenteilige regelung ergibt, ist von der spielberechtigung auszugehen. Es gibt also wenn dann eine stelle, an der das gericht eine die spielberechtigung versagende regelung gerade nicht erkennen konnte.

deion · Beitrag von **deion** » Do Jul 30, 2009 16:37

wat is los

elCaputo · Beitrag von **elCaputo** » Do Jul 30, 2009 16:43

Irgendwie ist hier das Babel des Forums.

Boro · Beitrag von **Boro** » Do Jul 30, 2009 18:59

Frage an die BSO-ler: 5 Spiele Sperre bei Wechsel innerhalb Dtlds., wie ist die Regelung beim Wechsel aus dem Ausland während der Saison?

steve#69 · Beitrag von **steve#69** » Do Jul 30, 2009 21:27

ich glaub das ist die regelung!

Benutzer 2884 gelöscht · Do Jul 30, 2009 21:37

@Boro..

Die BSO 2009/2010 bestimmt im § 7 Abs. 2i, dass ein Spieler soforn er nach dem 28.02. aus dem Ausland nach D wechselt und vorher gespielt oder auch nur einen Pass hatte, er nach § 7 Abs. 2c für fünf Pflichtspiele gesperrt wird.

jackflash · Beitrag von **jackflash** » Do Jul 30, 2009 23:05

@skao :wahrscheinlich hat das gericht die spielberechtigung an den ausgestellten ohne vermerk ohne wenn und aber spielerpässen festgestellt , so wie halt jeder bulle oder beamte das geburtsdatum und den ort in deinem zivilen pass erlesen kann . . .wenn er denn kann

StefanB · Beitrag von **StefanB** » Fr Jul 31, 2009 15:18

californian hat geschrieben:@Boro..

Die BSO 2009/2010 bestimmt im § 7 Abs. 2i, dass ein Spieler soforn er nach dem 28.02. aus dem Ausland nach D wechselt und vorher gespielt oder auch nur einen Pass hatte, er nach § 7 Abs. 2c für fünf Pflichtspiele gesperrt wird.

Was steht dazu in der BSO 2007/08? Denn die ist die ausschlaggebende Größe. 2009/10 ist irrelevant für den Fall.

El_hombre · Beitrag von **El_hombre** » Sa Aug 01, 2009 10:41

Folgendes Urteil wurde gestern verkündet:

Mit einem heute verkündeten Urteil der 4. Zivilkammer ( AZ: 4 O 369/08 ) hat das Landgericht Stade die zu Lasten unseres Mandanten - Magdeburg Virgin Guards - erfolgte Umwertung von Ligaspielen, die den Nichtaufstieg in die GFL 2 zur Folge hatte, für rechtswidrig erklärt.

Quelle: Magdeburg Virgin Guards

Benutzer 4919 gelöscht · Sa Aug 01, 2009 11:13

El_hombre hat geschrieben:Folgendes Urteil wurde gestern verkündet:

Mit einem heute verkündeten Urteil der 4. Zivilkammer ( AZ: 4 O 369/08 ) hat das Landgericht Stade die zu Lasten unseres Mandanten - Magdeburg Virgin Guards - erfolgte Umwertung von Ligaspielen, die den Nichtaufstieg in die GFL 2 zur Folge hatte, für rechtswidrig erklärt.
Quelle: Magdeburg Virgin Guards

Guten Morgen : http://www.footballforum.de/community/m ... ml#4607951

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Sa Aug 01, 2009 14:46

Da ist übrigens ein Fehler drin: die Guards waren nicht formell qualifiziert! Es gibt auch keinen 'Aufstieg' in die GFL2, sondern nur ein Lizenzgenehmigungsverfahren, das positiv beschieden werden kann.

Mich würde übrigens immer noch der Passus interessieren, nach dem die BSO eine Spielberechtigung hergeben kann.

jackflash · Beitrag von **jackflash** » Sa Aug 01, 2009 15:10

ooops . . . ich hätts fast wieder kommentiert

222 · Beitrag von **222** » Sa Aug 01, 2009 16:03

jackflash hat geschrieben:ooops . . . ich hätts fast wieder kommentiert

Benutzer 2347 gelöscht · So Aug 02, 2009 03:57

da ist aber was drann...
als meister der regio-ost währen/waren die mvg nicht automatisch in der gfl2...
erst als es zu keinem relegationsspiel gekommen ist...
oder hab ich da zeitlich was grad nicht richtig drauf...

im nachhinein kann man es so sehen!

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » So Aug 02, 2009 12:53

Mich würde dieser Passus interessieren, der in der BSO laut der Richterin stehen soll. Das wäre dann eine komplett Aushebelung des Spielbetriebs und würde ja einer dringenden Sofortkorrektur bedürfen. Darum würde mich das interessieren.