Nichtantreten im Eurobowl/Efaf Cup

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Di Mär 30, 2010 17:33

Mal abgesehen von der fehlenden Lukrativität des Eurobowls wegen Marketingdefiziten in der Efaf Spitze, ein Vorschlag, der den 'Anreiz' erhöhen könnte, darüber hinaus auch etwas mehr Gerechtigkeit für die teilnehmenden Mannschaften bedeuten kann.

Wer trotz 'Verpflichtung' nicht in einem der beiden Wettbewerbe antritt, kommt nicht mehr mit einer Geldstrafe davon, sondern bekommt noch zusätzlich zwei Punkte am Ende der regulären Saison abgezogen und wird bei allen Tie-Breakern/direkten Vergleichen zurückgesetzt.

Da würde dann manch ein Verein zweimal überlegen, ob er in einem europäischen Wettbewerb antritt oder nicht.

18-88-rule · Beitrag von **18-88-rule** » Do Apr 01, 2010 13:39

Macht es wirklich Sinn Mannschaften an der Teilnahme zu zwingen? Vielleicht sollte man ein anständiges Preisgeld für den Sieger anbieten, das würde in vielen Fällen einen großen Motivationsschub darstellen.
Denn wenn ein Team nicht antreten möchte, dann kann eben der zweite in der Liste in die Bresche springen.
Zur Not kann eine Mannschaft "legal" absagen, wenn zwanzig ihrer Spieler vom Arzt ein Attest vorlegen können. Alles was durch solchen Druck erreicht würde wäre eine Aufforderung zum Lügen, denn ein Attest für eine Verletzung zu erschleichen, welche man gar nicht hat ist genau das: eine Lüge.

MIB #65 · Beitrag von **MIB #65** » Do Apr 01, 2010 19:55

18-88-rule hat geschrieben:Macht es wirklich Sinn Mannschaften an der Teilnahme zu zwingen? Vielleicht sollte man ein anständiges Preisgeld für den Sieger anbieten, das würde in vielen Fällen einen großen Motivationsschub darstellen.
Denn wenn ein Team nicht antreten möchte, dann kann eben der zweite in der Liste in die Bresche springen.
Zur Not kann eine Mannschaft "legal" absagen, wenn zwanzig ihrer Spieler vom Arzt ein Attest vorlegen können. Alles was durch solchen Druck erreicht würde wäre eine Aufforderung zum Lügen, denn ein Attest für eine Verletzung zu erschleichen, welche man gar nicht hat ist genau das: eine Lüge.

selbst 20 Atteste halte ich für lächerlich. Wer nicht spielen will solls sagen, aber dann sollte die Strafe höher sein, als das Geld, was für Fahrt, Schiedsrichter, etc ausgegeben worden wäre.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » So Apr 04, 2010 22:05

Eine Geldstrafe inder jetzigen Höhe ist eher lächerlich. Wer im Eurobowl antritt, schwächt sich nicht unerheblich. Geld, das für die Eurobowl-Spiele aufgebracht werden muss, kann nicht für den GFL Spielbetrieb eingesetzt werden.

Die Mannschaft hat mindestens zwei Spiele mehr (Plus mindestens einmal die Reisestrapazen).

Entweder der europäische Spielbetrieb ist komplett auf freiwilliger Basis. Oder die Strafen werden angepasst, so dass die teilnehmenden Teams nicht unverhältnismäßig in der GFL benachteiligt werden.

Daher neben einer angepassten Geldstrafe auch ein Punktabzug sowie die Tie-Breaker Regelung.

Beitrag von **Karsten** » Mo Apr 05, 2010 04:07

... drakonischere Strafen statt mehr Anreiz?

Hmmm... ist *das* im Sinne der von Dir permanent geforderten "Aufwertung/ Förderung des Footballs" sinnvoll, Skao?!

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Mo Apr 05, 2010 13:47

Natürlich nicht. Die Alterrnative wäre völlig freiwillig Teilnahme.

So ist es in jedem fall eine unfaire Wettbewerbsverzerrung.

Die Eurobowl-teilnahme bringt für die deutschen teams keinerleit Vorteile. Für die Österreicher auch nur, wenn sie nicht auswärts antreten müssen.

Solange das so ist muss es dann freiwillig sein. Oder 'draknonisch' geregelt.

Die Halbfinalteilnehmer nehmen an den europäischen Wettbewerben teil. Die Enspielteilnehmer im Eurobowl, die zwei Nicht-gewinner im EFAF Cup- Die Belohnung wäre dann, dass jeder Tie-Breaker zugunsten der Teilnehmer am an den europäischen Wettbewerben ausfallen würde. Muss der Tie-Breaker zwischen Teilnehmern der E-Wettbewerbe, gilt die jetzige Regelung.

Dann wäre das eine Belohnung und keine Bestrafung. Triit jemand nicht an, muss das 'fair' geahndet werden. Zum Beispiel die durchschnitllichen reise- und Veranstaltungskosten eines Wettbewerbsteilnehmers als Ersatzleistung.

Anderl · Beitrag von **Anderl** » Mo Apr 05, 2010 14:32

skao_privat hat geschrieben:Die Enspielteilnehmer im Eurobowl, die zwei Nicht-gewinner im EFAF Cup- Die Belohnung wäre dann, dass jeder Tie-Breaker zugunsten der Teilnehmer am an den europäischen Wettbewerben ausfallen würde. Muss der Tie-Breaker zwischen Teilnehmern der E-Wettbewerbe, gilt die jetzige Regelung.

....und jetzt das Ganze nochmal für Doofe und Grammatikfreaks!

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Mo Apr 05, 2010 14:39

Anderl hat geschrieben:
skao_privat hat geschrieben:Die Enspielteilnehmer im Eurobowl, die zwei Nicht-gewinner im EFAF Cup- Die Belohnung wäre dann, dass jeder Tie-Breaker zugunsten der Teilnehmer am an den europäischen Wettbewerben ausfallen würde. Muss der Tie-Breaker zwischen Teilnehmern der E-Wettbewerbe, gilt die jetzige Regelung.
....und jetzt das Ganze nochmal für Doofe und Grammatikfreaks!

Das ist die Version...

Anderl · Beitrag von **Anderl** » Mo Apr 05, 2010 15:02

skao_privat hat geschrieben:
Anderl hat geschrieben:
skao_privat hat geschrieben:Die Enspielteilnehmer im Eurobowl, die zwei Nicht-gewinner im EFAF Cup- Die Belohnung wäre dann, dass jeder Tie-Breaker zugunsten der Teilnehmer am an den europäischen Wettbewerben ausfallen würde. Muss der Tie-Breaker zwischen Teilnehmern der E-Wettbewerbe???????, gilt die jetzige Regelung.
....und jetzt das Ganze nochmal für Doofe und Grammatikfreaks!
Das ist die Version...

'Weia!