Kaution kann und wird sicherlich nicht auf den Kopf gehauen.
Bedeutet also noch 4 mal mehr Lizenzgebühr ab 2012.
Davon kauft sich der Verband sicherlich ein eigenes Flugzeug. Weißt du eigentlich über welche Summe da gesprochen wird. Selbst bei einer Lizenzgebühr von 15.000€ wären es 60.000€. Davon schickt man nicht mal eine Jugendnationalmannschaft zur WM.
GFL Reform ab 2011
-
Spieler Papa
- Defensive Back
- Beiträge: 769
- Registriert: Do Nov 06, 2008 10:24
- Wohnort: Links des Rheins in NRW
Interessant finde ich persönlich auch die Regelung das die IC Spiele wegfallen sollen !!!!!
Kein Vergleich mehr mit Nord und Süd bis zu den Playoffs ????
Gut kann sein, das man da versucht auch Reisekosten zu sparen,sehe ich ja dann auch ein, allerdings wird die GFL Süd dann bestimmt immer attraktiver mit nur 2 bis maximal 3 Teams die wirklich genung qualität besitzen um den Süd-Titel zu spielen !!!! Und der Rest ????
Beste Grüße
CW
Kein Vergleich mehr mit Nord und Süd bis zu den Playoffs ????
Gut kann sein, das man da versucht auch Reisekosten zu sparen,sehe ich ja dann auch ein, allerdings wird die GFL Süd dann bestimmt immer attraktiver mit nur 2 bis maximal 3 Teams die wirklich genung qualität besitzen um den Süd-Titel zu spielen !!!! Und der Rest ????
Beste Grüße
CW
Ehrlich gesagt sind 60.000 €(wenn es denn stimmt) für einen reinen Amateurverband der nichts für die Vermarktung seines Aushängeschildes (GFL) macht schon sehr viel Geld !!!!Spieler Papa hat geschrieben:Kaution kann und wird sicherlich nicht auf den Kopf gehauen.
Bedeutet also noch 4 mal mehr Lizenzgebühr ab 2012.
Davon kauft sich der Verband sicherlich ein eigenes Flugzeug. Weißt du eigentlich über welche Summe da gesprochen wird. Selbst bei einer Lizenzgebühr von 15.000€ wären es 60.000€. Davon schickt man nicht mal eine Jugendnationalmannschaft zur WM.
Beste Grüße
CW
-
Spieler Papa
- Defensive Back
- Beiträge: 769
- Registriert: Do Nov 06, 2008 10:24
- Wohnort: Links des Rheins in NRW
-
Benutzer 3248 gelöscht
Du wirst lachen, der Gedanke kam mir auch schon. Was die Prag Panther können.... ! Zudem, es spielen ja eh bereits sehe viele deutsche spieler in Teams der AFL. Werden dann halt nicht zu Sichtungslehrgängen der Natio eingeladen!Datamorgana hat geschrieben:Ich glaub wir spielen nächstes Jahr in der AFL...
Oder in der Schweiz wie Hohenems.
" Gerüchte - von Neidern erfunden, von Dummen verbreitet und von Idioten geglaubt "
... Piwi will doch nur der Relegation der Monarchs gegen die Mavericks aus dem Weg gehen... 
Ich weiß nicht recht, ob das so die schlaue Idee ist. Wenn ich mal willkürlich von einem Pool von 500 "GFL tauglichen" Spielern ausgebe, bekommt bei 12 Mannschaften jedes Team gut 40 Leute. Bei 16 Mannschaften... die rhetorische Frage nach dem Niveau kann sich da jeder selbst stellen.
Ob da von unten genug Qualität nachkommt, bezweifele ich erstmal. Dicke Jungs für die Line werden doch jetzt schon überall händeringend gesucht.
Ich weiß nicht recht, ob das so die schlaue Idee ist. Wenn ich mal willkürlich von einem Pool von 500 "GFL tauglichen" Spielern ausgebe, bekommt bei 12 Mannschaften jedes Team gut 40 Leute. Bei 16 Mannschaften... die rhetorische Frage nach dem Niveau kann sich da jeder selbst stellen.
Ob da von unten genug Qualität nachkommt, bezweifele ich erstmal. Dicke Jungs für die Line werden doch jetzt schon überall händeringend gesucht.
Don't feed the trolls!
Wäre eine Relegation gegen Düsseldorf soviel sinnvoller? Im Ernst: Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Nicht ohne Grund soll die Relegation auch in den beiden Aufstockungsjahren bestehen bleiben. Das ginge ja auch einfacher.Karsten hat geschrieben:... Piwi will doch nur der Relegation der Monarchs gegen die Mavericks aus dem Weg gehen...
"A rolling stone gathers no moss." (Hamburg, 29.09.2007)
In Erinnerung an Dylan Meier - Dresden Monarchs 2007 & 2008
In Erinnerung an Dylan Meier - Dresden Monarchs 2007 & 2008
Die Aufstockung ist Super.
Fand den Unterschied zwischen Playoffplatz (4) und Relegationsplatz (6) in der GFL schon immer zu gering. So wird das ganze etwas entzerrt.
Was ich aber bedauere ist der Wegfall der IC-Spiele. So bekam man als "Fan" wenigstens mal ein klein wenig was mit aus der anderen Gruppe.
Fand den Unterschied zwischen Playoffplatz (4) und Relegationsplatz (6) in der GFL schon immer zu gering. So wird das ganze etwas entzerrt.
Was ich aber bedauere ist der Wegfall der IC-Spiele. So bekam man als "Fan" wenigstens mal ein klein wenig was mit aus der anderen Gruppe.
http://afvd.de/text.php?Inhalt=newsmeld ... 48&HP=AFVD
Dies soll in einem Stufenmodel erfolgen.
Stufe 1: Saison 2011
- Aufstockung der GFL von 12 auf 14 Mannschaften (zwei Gruppen zu je sieben Mannschaften)
- Reduzierung der GFL2 von 16 auf 14 Mannschaften (ebenfalls zwei Gruppen zu je sieben Mannschaften)
- Interconference-Spiele werden in GFL beibehalten
- Auf-/ Abstieg in Saison 2010: Meister GFL2 steigt direkt in GFL auf, Vizemeister GFL2 spielt in der Relegation gegen den Sechsplatzierten der GFL
Dies soll in einem Stufenmodel erfolgen.
Stufe 1: Saison 2011
- Aufstockung der GFL von 12 auf 14 Mannschaften (zwei Gruppen zu je sieben Mannschaften)
- Reduzierung der GFL2 von 16 auf 14 Mannschaften (ebenfalls zwei Gruppen zu je sieben Mannschaften)
- Interconference-Spiele werden in GFL beibehalten
- Auf-/ Abstieg in Saison 2010: Meister GFL2 steigt direkt in GFL auf, Vizemeister GFL2 spielt in der Relegation gegen den Sechsplatzierten der GFL
-
bugs bunny
- Guard
- Beiträge: 1642
- Registriert: Mo Aug 15, 2005 14:18
Was will man denn mit einer Reform erreichen bzw. was ist eigentlich das Ziel der Reform? Finde ich keine Infos drüber.
Grundsätzlich sehe ich es wie Karsten. Wenn man die GFL reformiert, dann bitter eher verkleinern als vergrössern bzw. eingleisig und mit 8 - 10 Teams. Eine Liga um 4 Teams aufblähen, bedeutet doch das das Niveau noch tiefer in den Keller geht, anstatt Leistung zu konzentrieren. Es gibt doch jetzt schon ein starkes Gefälle in der Liga, sowohl sportlich als auch wirtschaftlich. Wenn jetzt noch vier GFL2-Teams hinzukommen, wird dieses Gefälle nur noch grösser.
4 neue Teams x 50 GFL-Spieler = 200. Wo kommen die denn her?
Desweiteren dürfte das ja auch der Abgesang auf europäische Wettbewerbe sein. Zukünftig hast du inkl. GB max. 17 Spiele. Wenn du dann noch international spielst, kommen noch mal max. 5 Spiele hinzu. Wieviel deutsche Mannschaften halten das denn durch? Um den Super Bowl zu gewinnen, reichen max. 20 Spiele...und da spielen Profis, die den ganzen Tag nur auf Football machen.
Was ich darüberhinaus wirklich fragwürdig finde, ist die Tatsache, dass 6 Wochen vor Saisonende Auf- und Abstiegsregularien geändert werden. Muss man sowas nicht vor einer Saison klären? Zumindest wenn man einen Spielbetrieb auch seriös organisieren will?
Grundsätzlich sehe ich es wie Karsten. Wenn man die GFL reformiert, dann bitter eher verkleinern als vergrössern bzw. eingleisig und mit 8 - 10 Teams. Eine Liga um 4 Teams aufblähen, bedeutet doch das das Niveau noch tiefer in den Keller geht, anstatt Leistung zu konzentrieren. Es gibt doch jetzt schon ein starkes Gefälle in der Liga, sowohl sportlich als auch wirtschaftlich. Wenn jetzt noch vier GFL2-Teams hinzukommen, wird dieses Gefälle nur noch grösser.
4 neue Teams x 50 GFL-Spieler = 200. Wo kommen die denn her?
Desweiteren dürfte das ja auch der Abgesang auf europäische Wettbewerbe sein. Zukünftig hast du inkl. GB max. 17 Spiele. Wenn du dann noch international spielst, kommen noch mal max. 5 Spiele hinzu. Wieviel deutsche Mannschaften halten das denn durch? Um den Super Bowl zu gewinnen, reichen max. 20 Spiele...und da spielen Profis, die den ganzen Tag nur auf Football machen.
Was ich darüberhinaus wirklich fragwürdig finde, ist die Tatsache, dass 6 Wochen vor Saisonende Auf- und Abstiegsregularien geändert werden. Muss man sowas nicht vor einer Saison klären? Zumindest wenn man einen Spielbetrieb auch seriös organisieren will?
orange - bluuuuueee
Der wilde wilde Westen fängt gleich hinter Hamburg an...
Der wilde wilde Westen fängt gleich hinter Hamburg an...
-
bugs bunny
- Guard
- Beiträge: 1642
- Registriert: Mo Aug 15, 2005 14:18
"Sportlich liegt es nun an den Trainern und Spielern, den möglichen Aufstieg perfekt zu machen, und an der Organisation liegt es, inwieweit es finanziell möglich sein wird. „Die Budgetplanung ist im vollen Gange und dabei zeichnet sich ein Kraftakt ab um ein erstligataugliches Team stellen zu können“, so Friedrich. „Für die zweite Liga sind wir mit all den neuen Partner sehr solide aufgestellt, doch die erste Liga ist dann noch mal eine andere Gewichtsklasse." Zitat Marcel Friedrich Vorstand Panther.
Wie soll es denn bei den anderen Kandidaten aussehen? Den Panther würde ich das aufgrund ihrer Gesamtaufstellung noch als erstes zu trauen.
Wie soll es denn bei den anderen Kandidaten aussehen? Den Panther würde ich das aufgrund ihrer Gesamtaufstellung noch als erstes zu trauen.
orange - bluuuuueee
Der wilde wilde Westen fängt gleich hinter Hamburg an...
Der wilde wilde Westen fängt gleich hinter Hamburg an...
tja wie vor jahren vorhergesagt....
kleiner rückblick:
vor einigen jahren wurde die reduktion der gfl angestrebt um das niveau zu verdichten. davon versprach man sich eben einen effekt, der niemals eintrat.
nun will man also genau diese "effekt" den man sich versprach also wieder durch die reform der reform abschaffen. witzig !
aus meiner sicht hat der afvd, der hier seinerzeit nach meiner kritik an den maßnahmen massiv von den bekannten schreiberlingen hier gestützt wurde, bewiesen, wie blind er in der footballwelt umherstochert.
ebenso wie die meisten anderen maßnahmen ( in diesem zusammenhang ist von einer reform zu sprechen garadezu lächerlich), lag der afvd in der beurteilung der wirkung definitiv völlig falsch. die herren scheinen von der wolke auf der sie sitzen keiner blick auf die erde mehr zu haben.
die meisten die sich nur hier empören waren doch damals ganz und gar auf der seite des afvd.....komisch
kleiner rückblick:
vor einigen jahren wurde die reduktion der gfl angestrebt um das niveau zu verdichten. davon versprach man sich eben einen effekt, der niemals eintrat.
nun will man also genau diese "effekt" den man sich versprach also wieder durch die reform der reform abschaffen. witzig !
aus meiner sicht hat der afvd, der hier seinerzeit nach meiner kritik an den maßnahmen massiv von den bekannten schreiberlingen hier gestützt wurde, bewiesen, wie blind er in der footballwelt umherstochert.
ebenso wie die meisten anderen maßnahmen ( in diesem zusammenhang ist von einer reform zu sprechen garadezu lächerlich), lag der afvd in der beurteilung der wirkung definitiv völlig falsch. die herren scheinen von der wolke auf der sie sitzen keiner blick auf die erde mehr zu haben.
die meisten die sich nur hier empören waren doch damals ganz und gar auf der seite des afvd.....komisch
The big problem in the CFL (and the NFL and, increasingly, college football) is that the "basic offense" is one that says "if our quarterback has a great game, we're going to win."