Corona-Virus

[_pinky]

Noch ein Schmankerl?

f) Ein Verein, der aufgrund der Vorschriften des §2 in der Saison 2020 nicht am Spielbetrieb teilnimmt, muss alle finanziellen und sonstigen Verpflichtungen gegenüber dem AFVD und der jeweiligen Lizenz-liga, mit Ausnahme der Teilnahme am Spielbetrieb weiter einhalten. Dies umfasst insbesondere die Zahlung der jeweiligen Lizenzgebühren, Abgaben und Umlagen der jeweiligen Lizenzliga.

Das heißt, dass du auch an allen weiteren Kosten der Herbstliga beteiligt bist. Kostet die TV-Übertragung des GB mehr, zahlst du nach. Wird die Kostengrenze des Schnittchenbuffets angehoben, zahlst du mit. Kommen z.B. zusätzliche Buskosten auf die Vereine zu, an denen sich der Verband kulanterweise beteiligt und in Form eines Pandemieobulus auf die GFL-Teams umlegt, zahlst du. Schüttet der Verband Preisgelder fürs Antreten der Aufrechten Fünf aus, zahlst du.

[_pinky]

da steht noch ganz anderer irrsinn drin.

nur mal ein beispiel :

"....Wir werden, wenn der Verband aufgrund der zuvor beschriebenen Änderungen auf Schadensersatz in Anspruch genommen werden sollten, dem Streit als Gesamtschuldner im Innenverhältnis mit dem Verband beitreten.... "

Ist das aus der Anlage 1?
Hat schon seinen Sinn, warum das nicht veröffentlicht wurde.


Wie ist das bei euch: Wenn ihr eure Kaution zurückwollt, müßt ihr euch selber verklagen?

[shiver55]

Kann man das irgendwo komplett lesen?

[walterer]

https://www.afvd.de/wp-content/uploads/ ... assung.pdf

http://www.afvh.de/wp-content/uploads/2 ... t-AFVH.pdf

ich geh mal davon aus, das der text vom afvd den gleichen inhalt hat

[KarlH]

...das ist doch schlichtweg sittenwidrig.

man unterschreibt eine nicht widerrufbare kostenübernahme, ohne dass die kosten auch nur ansatzweise in der höhe abschätzbar benannt werden. man unterwirft sich im streitfall der internen gerichtsbarkeit des verbandes, ohne dass man ein ordentliches gericht anrufen dürfte mit einer für die eigentlichen streitfragen irrelevanten ausnahme. und über die zulässigkeit dieser ausnahme entscheidet auch wieder der verband. man stellt den verband unwiderruflich von allem frei und sich rechtlos vor dem verzicht auf die saisonteilnahme, trotzdem kann man bei nichtgefallen der begründung noch in den lizenzentzug laufen.

das wäre in meinen augen passend für den nordkoreanischen verband, wenn es denn einen gäbe...

[Ellwood]

Es gibt immer zwei Seiten der Medaille.
Auch hier: Der eine macht etwas, der andere lässt mit sich machen....

Mehr gibt es wohl zur aktuellen Situation nicht zu sagen.

Präsident Robert Huber als auch GFL Ligasprecher Carsten Dalkowski sind Juristen. Die werden schon wissen wie man das rechtssicher und zu wessen Vorteil verfasst.

Wird das aber zukünftig was ändern? Nein!
Werden die Vereine endlich aufstehen und sagen JETZT REICHTS! Nein! Dafür geht es zu vielen Vereinen unter der Regentschaft Huber/Dalkowski zu gut. Vielleicht aber auch verständlich, denn man weiß ja nicht was nach Huber kommt. Sollte sich Herr Dalkowski zur Wahl stellen, so würde man m.E. den Bock zum Gärtner machen.

Es fehlt einfach eine Alternative mit Perspektive und solange es die nicht gibt, so lange lassen und müssen sich die Vereine weiterhin an der Nase rumführen lassen.

[shiver55]

Hammer!
Ich bin gespannt, wie der Verband mit derart Kritik umgeht.
Wahrscheinlich interpretieren wir das total falsch und es ist alles nur im Sinne der Vereine...

[The real JM]

Es gibt immer zwei Seiten der Medaille.
Auch hier: Der eine macht etwas, der andere lässt mit sich machen....

Mehr gibt es wohl zur aktuellen Situation nicht zu sagen.

Präsident Robert Huber als auch GFL Ligasprecher Carsten Dalkowski sind Juristen. Die werden schon wissen wie man das rechtssicher und zu wessen Vorteil verfasst.

Wird das aber zukünftig was ändern? Nein!
Werden die Vereine endlich aufstehen und sagen JETZT REICHTS! Nein! Dafür geht es zu vielen Vereinen unter der Regentschaft Huber/Dalkowski zu gut. Vielleicht aber auch verständlich, denn man weiß ja nicht was nach Huber kommt. Sollte sich Herr Dalkowski zur Wahl stellen, so würde man m.E. den Bock zum Gärtner machen.

Es fehlt einfach eine Alternative mit Perspektive und solange es die nicht gibt, so lange lassen und müssen sich die Vereine weiterhin an der Nase rumführen lassen.

So kommt das eben, wenn Winkeladvokaten unter sich sind und schalten-und-walten können/sollen wie sie wollen.
Warum wundert ihr euch? Sind doch von den Teams gewählt = passt also

[da_Strizzi]

Präsident Robert Huber als auch GFL Ligasprecher Carsten Dalkowski sind Juristen. Die werden schon wissen wie man das rechtssicher und zu wessen Vorteil verfasst.
[/quote]

Nicht nur die beiden, die MCs haben auch einen Advokaten an der Spitze

[Rumpelkapellenmajor]

Nur weil jemand ein 1. (und gegebenenfalls 2.) juristisches Staatsexamen besteht, heißt das noch lange nicht, dass er sich besonders gut im Recht auskennt oder es besonders gut anwenden kann.

[Partycrasher]

Nur weil jemand ein 1. (und gegebenenfalls 2.) juristisches Staatsexamen besteht, heißt das noch lange nicht, dass er sich besonders gut im Recht auskennt oder es besonders gut anwenden kann.

Egal welches Staatsexamen wer wann bestanden hat oder auch nicht - wenn man solchen Verband so führt hat man aus eigener Sicht kaum was falsch gemacht... Umso mehr, wenn alle immer wieder für eine Fortführung sind...

[_pinky]

Präsident Robert Huber als auch GFL Ligasprecher Carsten Dalkowski sind Juristen. Die werden schon wissen wie man das rechtssicher und zu wessen Vorteil verfasst.

Kennst du die Erfolgsquote des Verbandes bei Rechtsstreitigkeiten?
Ich stell mir gerade vor, daß das jemand in seinen AGBs stehen hat...

[Ellwood]

Präsident Robert Huber als auch GFL Ligasprecher Carsten Dalkowski sind Juristen. Die werden schon wissen wie man das rechtssicher und zu wessen Vorteil verfasst.

Kennst du die Erfolgsquote des Verbandes bei Rechtsstreitigkeiten?
Ich stell mir gerade vor, daß das jemand in seinen AGBs stehen hat...

Interessanter Punkt den Du da ins Spiel bringst. Eine Klage hat Robert Huber ja verloren die die Gemüter erregt hat. Hat sich aber auch alles schnell wieder beruhigt.

Sollte der Verband aber bei Rechtsstreitigkeiten eine negative Bilanz haben, so verwundert es mich, dass sich noch keiner getraut hat, den Verband zu verklagen bzw. eine Klage anzustrengen um mal offen zu legen, was mit den ganzen Geldern geschieht ob sie zweckmäßig verwendet werden und ob diese ganzen Statuten überhaupt rechtmäßig sind.

Was die permanente Wiederwahl des Herrn Huber anbelangt, korrigiert mich, aber der Präsident wird nicht direkt von den Vereinen gewählt, sondern von der Bundesversammlung des American Football Verbandes Deutschland e. V. und dieser hat Robert Huber am 07.03.2020 "einstimmig" im Amt für weitere vier Jahre bestätigt.

Bin da nicht so ganz drin im Thema, aber wer sitzt in dieser Bundesversammlung und wie werden diese Vertreter gewählt? Wenn ich das richtig auf dem Schirm habe, so besteht die Bundesversammlung doch aus den Präsidenten der jeweiligen Landesverbände? In Hessen ist es ja Huber selbst. Eine Stimme wäre ihm so schon mal sicher. Wobei wir das Thema Jurist gerade haben. Wir haben in Deutschland doch eine Impressumspflicht, das sucht man auf der Website des hessischen Landesverbandes aber aktuell vergeblich.

Am Ende wären es dann zwar doch wieder die Vereine, die ihre jeweiligen Landesfürsten wählen, aber es scheint ja auch hier keine Person zu geben, die Lust und die Kraft hat, sich gegen dieses Konstrukt zur Wehr zu setzen oder aber es ist ein Kampf gegen Windmühlen von dem man schon vorher weiß, man kann ihn nicht gewinnen.

Korrigiert mich wenn ich hier falsch liege...

[_pinky]

Falls du auf die Fördermittelklage anspielst, dann kannst du die in diesem Zusammenhang vergessen.

Interessanter im Bezug auf die BSO ist die Lex Magdeburg. Frag mal dort nach oder wandere hier im FF durch Threads aus längst vergangenen Zeiten. Stichwort Einsatz von Spielern ohne Spielberechtigung/Spielerpass/Verweigerung Aufstieg.


Übrigens Off Topic.

[Duc]

Präsident Robert Huber als auch GFL Ligasprecher Carsten Dalkowski sind Juristen. Die werden schon wissen wie man das rechtssicher und zu wessen Vorteil verfasst.

Kennst du die Erfolgsquote des Verbandes bei Rechtsstreitigkeiten?
Ich stell mir gerade vor, daß das jemand in seinen AGBs stehen hat...

Interessanter Punkt den Du da ins Spiel bringst. Eine Klage hat Robert Huber ja verloren die die Gemüter erregt hat. Hat sich aber auch alles schnell wieder beruhigt.

Sollte der Verband aber bei Rechtsstreitigkeiten eine negative Bilanz haben, so verwundert es mich, dass sich noch keiner getraut hat, den Verband zu verklagen bzw. eine Klage anzustrengen um mal offen zu legen, was mit den ganzen Geldern geschieht ob sie zweckmäßig verwendet werden und ob diese ganzen Statuten überhaupt rechtmäßig sind.

Was die permanente Wiederwahl des Herrn Huber anbelangt, korrigiert mich, aber der Präsident wird nicht direkt von den Vereinen gewählt, sondern von der Bundesversammlung des American Football Verbandes Deutschland e. V. und dieser hat Robert Huber am 07.03.2020 "einstimmig" im Amt für weitere vier Jahre bestätigt.

Bin da nicht so ganz drin im Thema, aber wer sitzt in dieser Bundesversammlung und wie werden diese Vertreter gewählt? Wenn ich das richtig auf dem Schirm habe, so besteht die Bundesversammlung doch aus den Präsidenten der jeweiligen Landesverbände? In Hessen ist es ja Huber selbst. Eine Stimme wäre ihm so schon mal sicher. Wobei wir das Thema Jurist gerade haben. Wir haben in Deutschland doch eine Impressumspflicht, das sucht man auf der Website des hessischen Landesverbandes aber aktuell vergeblich.

Am Ende wären es dann zwar doch wieder die Vereine, die ihre jeweiligen Landesfürsten wählen, aber es scheint ja auch hier keine Person zu geben, die Lust und die Kraft hat, sich gegen dieses Konstrukt zur Wehr zu setzen oder aber es ist ein Kampf gegen Windmühlen von dem man schon vorher weiß, man kann ihn nicht gewinnen.

Korrigiert mich wenn ich hier falsch liege...

Schau dir mal an wieviele Stimmen alleine Hessen aus obskuren Gründen hat .
Dann weisst du warum das immer wieder klappt...