ELF kommt vor Zwölf

[Benutzer 7062 gelöscht]

Believe-the-hype-Jünger habe ich hier noch keinen gesehen. Mehr von der Sorte Muss-ja-nicht-gleich-alles-schlecht-sein oder Schau-mer-mal-was-kommt.
Dafür gibt es mehr die Typen Sowieso-alles-Scheisse und Ich-weiß-alles-besser.

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

Und gerade in Hildesheim sollte man sehr vorsichtig sein, was Aussagen wie "platt gemacht" angeht, da hat man nämlich als der Herr Investor zu GFL Zeiten kam, kritische Stimmen ganz schnell mundtot gemacht.

Verstehe den Punkt ehrlich gesagt nicht. Würde Hildesheim GFL spiele, wenn es die ELF nie gegeben hätte? Spielt es jetzt mit ELF GFL?...

[Methadron]

Hildesheim hat sich dankend zu GFL Zeiten vom Investor abhängig gemacht, die Zeitungen haben sich überschlagen, wann man den den German Bowl gewinnt. Dann hat sich der Investor mit Huber überworfen, das Geld rausgezogen und plötzlich stand man ohne Menschen da, die den Verein lange ehrenamtlich getragen haben. Das passiert eben, wenn die Gier größer ist, als der Verstand.
Hildesheim wurde nicht "platt" gemacht, die sind sehenden Auges in die Arme des Investors gelaufen, weil sie dachten sie wären plötzlich die Macht in der GFL. Neues Stadion an der Uni, bla, bla, bla. Dann war der Investor plötzlich weg und man hat gemerkt, dass das Geld fehlt.
Hildesheim- Hannover war als losgelöstes Team der Invaders geplant, blöd halt nur, dass sich die Invaders völlig abhängig vom Investor gemacht haben.

[altalanos_igazgato]

Believe-the-hype-Jünger habe ich hier noch keinen gesehen. Mehr von der Sorte Muss-ja-nicht-gleich-alles-schlecht-sein oder Schau-mer-mal-was-kommt.
Dafür gibt es mehr die Typen Sowieso-alles-Scheisse und Ich-weiß-alles-besser.

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

Und gerade in Hildesheim sollte man sehr vorsichtig sein, was Aussagen wie "platt gemacht" angeht, da hat man nämlich als der Herr Investor zu GFL Zeiten kam, kritische Stimmen ganz schnell mundtot gemacht.

Verstehe den Punkt ehrlich gesagt nicht. Würde Hildesheim GFL spiele, wenn es die ELF nie gegeben hätte? Spielt es jetzt mit ELF GFL?...

Sie hätten nie GFL gespielt, wenn es keinen Investor gegeben hätte.

[Methadron]

Doch sie haben auch ohne Investor GFL gespielt, allerdings nie wirklich erfolgreich.
Dann kam Frank Meyer, hat das große Geld in den Verein gepumpt, die erste Mannschaft in eine GmbH ausgegliedert und ein neues Stadion versprochen und der Verein ist mit glänzenden Augen hinterher gerannt.
Dann hat Frank gesagt, gibt kein Geld mehr und das Glänzen in den Augen wurde zu Tränen an diesem Punkt war Hildesheim schon nicht mehr in der Lage ne GFL Mannschaft zustellen, die ELF wird gerne als Sündenbock genommen, aber wenn man bedenkt, dass nicht mal die Goalposts Eigentum des Vereins waren, sagt das ne ganze Menge über die finanziellen Mittel der Invaders aus.

[_pinky]

Hört sich nach Frankfurt an. Was wäre da ohne Korosek noch gelaufen. Auch der hat, mal ganz vorsichtig ausgedrückt, unterschwellig Probleme mit dem Verband angedeutet.

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

[Methadron]

Hört sich nach Frankfurt an. Was wäre da ohne Korosek noch gelaufen. Auch der hat, mal ganz vorsichtig ausgedrückt, unterschwellig Probleme mit dem Verband angedeutet.

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

Das gleiche "Problem" hatte Hildesheim auch, der Frank Meyer konnte nicht mit Huber und so kam eins zum anderen.

[KarlH]

...das problem, dass beide hatten, war neben den - verständlichen - persönlichen differenzen mit huber den grundlegenden strukturen der gfl geschuldet. du kannst eben in der gfl an beiden standorten nur halbwegs erfolgreich und somit attraktiv mitspielen wollen, wenn du richtig geld in die hand nimmst. eigentlich ist die meisterschaft gar keine sportliche competition, es gewinnt der, der die mangelverwaltung, sprich die sache mit den fetteren sponsoren und den geringeren kosten am besten hinkriegt, was auch die randbedingungen wie billiges stadion usw. beinhaltet.

du gehst also entweder volles finanzielles risiko, was zuvor nicht nur im falle frankfurts mit möglichst billigen "managern" - schlimmstenfalls ehrenamtliche, aber komplett ohne betriebswirtschaftlichen background oder gierige friseure - schon fürchterlich schief ging. oder du krebst wie münchen über viele jahre immer am rande der relegation rum. wobei das keine kritik an denen ist, im gegenteil! aber sportlich werden die in diesem leben in der gfl nichts mehr reißen. und wenn in der bisherigen struktur noch ein paar unterklassige teams entsprechende geldgeber mit entsprechenden ambitionen gefunden hätten, dann wären solche solide wirtschaftenden teams wie die cowboys aus der gfl verdrängt worden. passiert ja nun so schnell nicht, die elf hat der gfl ja platz für schwächere freigemacht. aber es ändert auch nichts am zugrundeliegenden dauerproblem der gfl und der zweiklassengesellschaft mit und ohne geld. im gegenteil, das leistungs- und finanzdelta verstärkt sich noch.

mit der person huber sind ja dem vernehmen nach doch ziemlich viele aneinander geraten, von den managern bis hoch zum internationalen verband. huber und seine geschäftstüchtigkeit ist auch ein nicht zu unterschätzender faktor im entscheidungsprozess der teams, die die elf als alternative in betracht gezogen haben. er ist wenigstens in meinen augen ein weiteres grundlegendes problem, das der künftigen positiven weiterentwicklung der gfl im wege steht...

[Benutzer 11240 gelöscht]

https://www.american-football.com/news/ ... t-elf-3158

Interessant ist ja, wie man von einem Betroffenem zu einem Verfechter wird ... in so kurzer Zeit. Man braucht nicht lange, um 1+1 zusammen zu zählen. Das Ergebnis ist zwar widerlich ... aber erklärt vielleicht die Motivation.

Wo genau ist jetzt die Verbindung zur ELF?

So wie die Aussagen sind, hätte man auch ohne die Abgänge keine GFL Saison stemmen können.

Zeigt nur wieder mal, wie unfassbar hoch das finanzielle Risiko der Aufstieg in die 1 Liga ist und wie viele Teams daran bisher schon zerbrochen sind. Aber hey, wenigstens hat man jetzt ja seinen pseudo Feind gefunden und kann am Ende des Artikels noch mal im Subtext Esume die Schuld geben.

[Fighti]

mit der person huber sind ja dem vernehmen nach doch ziemlich viele aneinander geraten, von den managern bis hoch zum internationalen verband. huber und seine geschäftstüchtigkeit ist auch ein nicht zu unterschätzender faktor im entscheidungsprozess der teams, die die elf als alternative in betracht gezogen haben. er ist wenigstens in meinen augen ein weiteres grundlegendes problem, das der künftigen positiven weiterentwicklung der gfl im wege steht...

Spätestens nach dieser komplett weltfremden und abgehobenen Galaxy-Präsentation von Korosek (Div I Niveau, Schwäbisch Hall hat nur Kühe usw) muss man sich allerdings ernsthaft fragen, ob der Typ ein Verlust ist für die GFL. Mit der Art, die man in den letzten 18 Monaten kennengelernt hat, stellt sich doch nicht die Frage, ob er auch mal mit irgendwem in der ELF anecken wird, sondern wann es passiert.

[Affe]

...das problem, dass beide hatten, war neben den - verständlichen - persönlichen differenzen mit huber den grundlegenden strukturen der gfl geschuldet. du kannst eben in der gfl an beiden standorten nur halbwegs erfolgreich und somit attraktiv mitspielen wollen, wenn du richtig geld in die hand nimmst. eigentlich ist die meisterschaft gar keine sportliche competition, es gewinnt der, der die mangelverwaltung, sprich die sache mit den fetteren sponsoren und den geringeren kosten am besten hinkriegt, was auch die randbedingungen wie billiges stadion usw. beinhaltet.

du gehst also entweder volles finanzielles risiko, was zuvor nicht nur im falle frankfurts mit möglichst billigen "managern" - schlimmstenfalls ehrenamtliche, aber komplett ohne betriebswirtschaftlichen background oder gierige friseure - schon fürchterlich schief ging. oder du krebst wie münchen über viele jahre immer am rande der relegation rum. wobei das keine kritik an denen ist, im gegenteil! aber sportlich werden die in diesem leben in der gfl nichts mehr reißen. und wenn in der bisherigen struktur noch ein paar unterklassige teams entsprechende geldgeber mit entsprechenden ambitionen gefunden hätten, dann wären solche solide wirtschaftenden teams wie die cowboys aus der gfl verdrängt worden. passiert ja nun so schnell nicht, die elf hat der gfl ja platz für schwächere freigemacht. aber es ändert auch nichts am zugrundeliegenden dauerproblem der gfl und der zweiklassengesellschaft mit und ohne geld. im gegenteil, das leistungs- und finanzdelta verstärkt sich noch.

mit der person huber sind ja dem vernehmen nach doch ziemlich viele aneinander geraten, von den managern bis hoch zum internationalen verband. huber und seine geschäftstüchtigkeit ist auch ein nicht zu unterschätzender faktor im entscheidungsprozess der teams, die die elf als alternative in betracht gezogen haben. er ist wenigstens in meinen augen ein weiteres grundlegendes problem, das der künftigen positiven weiterentwicklung der gfl im wege steht...

Das ist doch aber eher ein Gesellschaftliches Problem, als ein reines GFL/Footballverbands Problem!
Wo ist es denn nicht so, das am Ende der mit dem meisten Geld ganz oben steht?
Innerhalb des Sports/Deutschlands -> z.B. Bayern München
Innerhalb der Politik -> z.B. Donald Trump
Innerhalb der Wirtschaft -> z.B. Amanzon
Egal ob nun GFL, ELF, Huber, Restart21 oder sonst irgendwer oder was. Daran wird sich nichts ändern. Die Frage ist doch immer nur, woher kommt das Geld, und wie lange wird es bleiben, bzw. aus welchen Gründen bleibt es? (Investor <-> Mäzen)

[KarlH]

Spätestens nach dieser komplett weltfremden und abgehobenen Galaxy-Präsentation von Korosek (Div I Niveau, Schwäbisch Hall hat nur Kühe usw) muss man sich allerdings ernsthaft fragen, ob der Typ ein Verlust ist für die GFL. Mit der Art, die man in den letzten 18 Monaten kennengelernt hat, stellt sich doch nicht die Frage, ob er auch mal mit irgendwem in der ELF anecken wird, sondern wann es passiert.

...angeeckt? ist er schon längst. ich gehe auch mit vielen dingen nicht konform, die er macht. vor allem in richtung universe.

aber er könnte doch noch so ein (ausscheidungsorgan deiner wahl einsetzen) sein, es ändert nichts an der anzahl der anderen huber-konflikte ohne seine beteiligung. ist ja nicht so, dass korosek die speerspitze gegen huber bilden und alle opposition antriggern würde. er hat das system afvd wohl längst abgehakt, weil er, wie er ja sagte, darin keine akzeptable chance sieht. und er ist - nach meinem eindruck - ein durchaus schwieriger und streitbarer charakter, der bei weitem nicht immer richtig liegt. aber er hatte wohl wirtschaftlichen erfolg und geld für den football zuviel, da darf man dann wohl auch mal stressig sein. bedenke: nicht mal der papst hat seinen job deshalb, weil er zu "nett" zu anderen war. und selbst der hat noch den sohn des eigentümers als weisungsbefugten vorgesetzten.

nur ging's oben doch gar nicht um korosek. dein unbestritten schöner whataboutism verbessert weder die lage der gfl noch des verbandes.

was noch erstaunt: jeder sagt, dass das system und die eigentumsverhältnisse der firmen rund um den verband, soweit einsehbar - nennen wir es mal system huber - und die fehlende weiterentwicklung des deutschen footballs zu beklagen ist. oder fehlende transparenz. und dann wird er doch jedes mal wieder einstimmig gewählt. schon komisch...

[KarlH]

Das ist doch aber eher ein Gesellschaftliches Problem, als ein reines GFL/Footballverbands Problem!
Wo ist es denn nicht so, das am Ende der mit dem meisten Geld ganz oben steht?
Innerhalb des Sports/Deutschlands -> z.B. Bayern München
...

genau da geht es eben auch anders.
nfl -> salary cap, draft order usw.
ist nicht 1:1 umsetzbar, klar, aber es geht grundsätzlich erst mal darum, sowas wie ein bayern münchen zu verhindern, chancen für jeden teilnehmer wenigstens ansatzweise zu gewährleisten. dann vielleicht noch sowas wie zentrale vermarktung der liga, so dass jeder club einen angemessenen anteil bekommt und eine gewisse planungssicherheit haben kann. das ist doch auch ein punkt: das risiko. das derzeitige konstrukt gfl ist ein hochrisiko-investment, bei dem man als neuling bestenfalls null auf null rauskommt und gegen die etablierten ohne zusätzliches geld doch nur kanonenfutter ist und sowieso wieder unten landet. weder ein 73:0 ist attraktiv noch der fakt, dass man ein jahrzehnt lang die teilnehmer am german bowl schon vor der saison kennt. das system muss für neue zuschauer attraktiver werden, und das ist es im status quo eben nicht.

[_pinky]

Du kannst die ELF genauso als Hochrisikoprodukt beschreiben, bei der jeder Investor erst mal viel Geld mitbringen muss, mit je nach Betrachtungswinkel, sehr begrenzten Aussichten auf Erfolg.

Offensichtlich ist der Betrachtungswinkel bei den Leuten mit Geld weiter gefasst, als bei den Footballfachleuten. Warum?

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

[_pinky]

Übrigens:
Wer sind dieses Jahr die Teilnehmer am GB?

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

[shiver55]

Na Unicorns vs. Monarchs. Wieso?