Fanbase/Popularität der ELF

[bambule]

Interessant, ich bekomme immer das Chart angezeigt und habe definitiv keinen Account dort, nur den Text dazu darf ich nicht lesen
01. Fußball
02. Skispringen
03. Leichtathletik
04. Handball
05. Biathlon
06. Automobilen Sport
07. Ski-Alpin
08. Tennis
09. Boxen
10. Schwimmen
11. Radsport
12. Eishockey
13. Triathlon
14. Ski-Langlauf
15. Reiten
16. Basketball
17. Motorradrennsport
18. Turnen
19. Bobfahren
20. Tischtennis
21. American Football

Skispringen auf Platz 2? So ein Quatsch! Wer wurde denn dafür befragt? 100 Bayern am 4.Januar? Die Liste kannste in den Ofen werfen.

Um genau zu sein am 01.Januar in Garmisch-Partenkirchen...

Mir kommt die Liste auch sehr komisch vor...
Schwimmen ? Gefühlt gibts das nur alle 4 Jahre bei Olympia...

Basketball müsste eigentlich Top 5 sein in Deutschland...

[Lamer]

Skispringen auf Platz 2? So ein Quatsch! Wer wurde denn dafür befragt? 100 Bayern am 4.Januar? Die Liste kannste in den Ofen werfen.

es war eine repräsentative Gruppe von knapp über 23.000 Bürgern

Warum zweifeln hier immer wieder Leute an statistischen Erhebungen, sobald ihnen das Ergebnis nicht passt ...
Z.B, das Auftaktspringen der letzten Vierschanzentournee hatte im Schnitt (!) 3,9 Mio Zuschauer. Die Qualifikation am Tag davor 2,8 Mio.
Da kommen die Footballübertragungen noch lange nicht ran

[FBRookie]

Interessant, ich bekomme immer das Chart angezeigt und habe definitiv keinen Account dort, nur den Text dazu darf ich nicht lesen
01. Fußball
02. Skispringen
03. Leichtathletik
04. Handball
05. Biathlon
06. Automobilen Sport
07. Ski-Alpin
08. Tennis
09. Boxen
10. Schwimmen
11. Radsport
12. Eishockey
13. Triathlon
14. Ski-Langlauf
15. Reiten
16. Basketball
17. Motorradrennsport
18. Turnen
19. Bobfahren
20. Tischtennis
21. American Football

Skispringen auf Platz 2? So ein Quatsch! Wer wurde denn dafür befragt? 100 Bayern am 4.Januar? Die Liste kannste in den Ofen werfen.

Um genau zu sein am 01.Januar in Garmisch-Partenkirchen...

Mir kommt die Liste auch sehr komisch vor...
Schwimmen ? Gefühlt gibts das nur alle 4 Jahre bei Olympia...

Basketball müsste eigentlich Top 5 sein in Deutschland...

Warum sollte Basketball in der Top 5 sein? Nur weil die jetzt Weltmeister wurden? Davor war das null präsent, höchstens mal auf Sport1. Und wenn ich mir die Generation meiner (Groß-)Eltern anschaue, da findet Basketball mal so überhaupt nicht statt. Was vermutlich für viele Sportarten hier noch gilt. Aber in der Generation wurde noch viel Handball gespielt.

Nur weil das Ergebnis nicht in die Bubble einer Einzelperson passt, heißt das noch lange nicht, dass das Ergebnis falsch ist.

[Barfly]

Skispringen auf Platz 2? So ein Quatsch! Wer wurde denn dafür befragt? 100 Bayern am 4.Januar? Die Liste kannste in den Ofen werfen.

es war eine repräsentative Gruppe von knapp über 23.000 Bürgern

Warum zweifeln hier immer wieder Leute an statistischen Erhebungen, sobald ihnen das Ergebnis nicht passt ...
Z.B, das Auftaktspringen der letzten Vierschanzentournee hatte im Schnitt (!) 3,9 Mio Zuschauer. Die Qualifikation am Tag davor 2,8 Mio.
Da kommen die Footballübertragungen noch lange nicht ran

Danke.

In den zweifelnden Aussage fehlte nur noch "ich kenne niemanden, der..."
Ist wie in politischen Umfragen. Nur das, was in der eigenen Blase passiert, gefühlt und für gut befunden wird, ist die "Wahrheit".

[Torsten]

Skispringen auf Platz 2? So ein Quatsch! Wer wurde denn dafür befragt? 100 Bayern am 4.Januar? Die Liste kannste in den Ofen werfen.

es war eine repräsentative Gruppe von knapp über 23.000 Bürgern

Warum zweifeln hier immer wieder Leute an statistischen Erhebungen, sobald ihnen das Ergebnis nicht passt ...
Z.B, das Auftaktspringen der letzten Vierschanzentournee hatte im Schnitt (!) 3,9 Mio Zuschauer. Die Qualifikation am Tag davor 2,8 Mio.
Da kommen die Footballübertragungen noch lange nicht ran

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Bloß, weil irgendeine angeblich "repräsentative" Umfrage irgendwas ergeben hat, muss das so noch lange nicht stimmen. Vierschanzentournee ist für viele das Highlight der Wintersport-Saison, und das zu gucken ist halt vielerorts Tradition. Zudem hat die Vierschanzentournee vier Termine, Football über die Saison hinweg ein paar mehr. Wie sind denn die Quoten eines "normalen" Skispringens so zum Vergleich? Zudem sprechen verschiedene Sportarten naturgemäß auch verschiedene Zielgruppen an - Wintersport und Leichtathletik z.B. sind zwar noch immer sehr quotenstark, dürften aber eher älter Zuschauer ansprechen, das jugendliche Hipster-Blingbling-Publikum wird wohl eher nicht stundenlang an Winterwochenenden vorm Fernseher sitzen und Skispringen, Alpinski, Biathlon, etc. gucken. Bei Sportarten wie Football oder Basketball dürfte das Publikum naturgemäß deutlich jünger sein.

[Torsten]

Interessant, ich bekomme immer das Chart angezeigt und habe definitiv keinen Account dort, nur den Text dazu darf ich nicht lesen
01. Fußball
02. Skispringen
03. Leichtathletik
04. Handball
05. Biathlon
06. Automobilen Sport
07. Ski-Alpin
08. Tennis
09. Boxen
10. Schwimmen
11. Radsport
12. Eishockey
13. Triathlon
14. Ski-Langlauf
15. Reiten
16. Basketball
17. Motorradrennsport
18. Turnen
19. Bobfahren
20. Tischtennis
21. American Football

Skispringen auf Platz 2? So ein Quatsch! Wer wurde denn dafür befragt? 100 Bayern am 4.Januar? Die Liste kannste in den Ofen werfen.

Um genau zu sein am 01.Januar in Garmisch-Partenkirchen...

Mir kommt die Liste auch sehr komisch vor...
Schwimmen ? Gefühlt gibts das nur alle 4 Jahre bei Olympia...

Bezeichnend ist auch, dass Darts und Snooker wohl gar nicht erst Teil der Umfrage waren, die fahren nämlich auch seit Jahren ordentliche Quoten ein und sollten locker in der Top 10 sein.

Basketball müsste eigentlich Top 5 sein in Deutschland...

Das wäre schön, aber davon sind wir weit entfernt. Die WM jetzt war eine absolute Ausnahme, und bei weiter anhaltendem Erfolg der Nationalmannschaft wird zumindest diese wohl weiter gute Quoten einfahren, aber die Quoten der normalen Ligaspiele sind stets recht gering.

[Barfly]

Skispringen auf Platz 2? So ein Quatsch! Wer wurde denn dafür befragt? 100 Bayern am 4.Januar? Die Liste kannste in den Ofen werfen.

es war eine repräsentative Gruppe von knapp über 23.000 Bürgern

Warum zweifeln hier immer wieder Leute an statistischen Erhebungen, sobald ihnen das Ergebnis nicht passt ...
Z.B, das Auftaktspringen der letzten Vierschanzentournee hatte im Schnitt (!) 3,9 Mio Zuschauer. Die Qualifikation am Tag davor 2,8 Mio.
Da kommen die Footballübertragungen noch lange nicht ran

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Bloß, weil irgendeine angeblich "repräsentative" Umfrage irgendwas ergeben hat, muss das so noch lange nicht stimmen. Vierschanzentournee ist für viele das Highlight der Wintersport-Saison, und das zu gucken ist halt vielerorts Tradition. Zudem hat die Vierschanzentournee vier Termine, Football über die Saison hinweg ein paar mehr. Wie sind denn die Quoten eines "normalen" Skispringens so zum Vergleich? Zudem sprechen verschiedene Sportarten naturgemäß auch verschiedene Zielgruppen an - Wintersport und Leichtathletik z.B. sind zwar noch immer sehr quotenstark, dürften aber eher älter Zuschauer ansprechen, das jugendliche Hipster-Blingbling-Publikum wird wohl eher nicht stundenlang an Winterwochenenden vorm Fernseher sitzen und Skispringen, Alpinski, Biathlon, etc. gucken. Bei Sportarten wie Football oder Basketball dürfte das Publikum naturgemäß deutlich jünger sein.

Torsten, herzlichen Glückwunsch zur Bestätigung meiner "Blasentheorie". Was genau verstehst Du an "repräsentativer Umfrage" nicht? Demoskopie, Meinungsforschung...ist Dir das ein Begriff? Warum sollte diese Umfrage "gefälscht" sein. Willkommen in der Gemeinschaft der (rechten) Schwurbler, die die AfD ja eigentlich auch immer bei 100% sehen, da ja eigentlich alle gegen Klimaschutz, Ausländer und Grüne sind...
Man man man...

[Ronald]

es war eine repräsentative Gruppe von knapp über 23.000 Bürgern

Warum zweifeln hier immer wieder Leute an statistischen Erhebungen, sobald ihnen das Ergebnis nicht passt ...
Z.B, das Auftaktspringen der letzten Vierschanzentournee hatte im Schnitt (!) 3,9 Mio Zuschauer. Die Qualifikation am Tag davor 2,8 Mio.
Da kommen die Footballübertragungen noch lange nicht ran

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Bloß, weil irgendeine angeblich "repräsentative" Umfrage irgendwas ergeben hat, muss das so noch lange nicht stimmen. Vierschanzentournee ist für viele das Highlight der Wintersport-Saison, und das zu gucken ist halt vielerorts Tradition. Zudem hat die Vierschanzentournee vier Termine, Football über die Saison hinweg ein paar mehr. Wie sind denn die Quoten eines "normalen" Skispringens so zum Vergleich? Zudem sprechen verschiedene Sportarten naturgemäß auch verschiedene Zielgruppen an - Wintersport und Leichtathletik z.B. sind zwar noch immer sehr quotenstark, dürften aber eher älter Zuschauer ansprechen, das jugendliche Hipster-Blingbling-Publikum wird wohl eher nicht stundenlang an Winterwochenenden vorm Fernseher sitzen und Skispringen, Alpinski, Biathlon, etc. gucken. Bei Sportarten wie Football oder Basketball dürfte das Publikum naturgemäß deutlich jünger sein.

Torsten, herzlichen Glückwunsch zur Bestätigung meiner "Blasentheorie". Was genau verstehst Du an "repräsentativer Umfrage" nicht? Demoskopie, Meinungsforschung...ist Dir das ein Begriff? Warum sollte diese Umfrage "gefälscht" sein. Willkommen in der Gemeinschaft der (rechten) Schwurbler, die die AfD ja eigentlich auch immer bei 100% sehen, da ja eigentlich alle gegen Klimaschutz, Ausländer und Grüne sind...
Man man man...

Hast du Torsten oder mich oder irgendwen gerade in der der Gemeinschaft der (rechten) Schwurbler willkommen geheißen?

[Torsten]

es war eine repräsentative Gruppe von knapp über 23.000 Bürgern

Warum zweifeln hier immer wieder Leute an statistischen Erhebungen, sobald ihnen das Ergebnis nicht passt ...
Z.B, das Auftaktspringen der letzten Vierschanzentournee hatte im Schnitt (!) 3,9 Mio Zuschauer. Die Qualifikation am Tag davor 2,8 Mio.
Da kommen die Footballübertragungen noch lange nicht ran

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Bloß, weil irgendeine angeblich "repräsentative" Umfrage irgendwas ergeben hat, muss das so noch lange nicht stimmen. Vierschanzentournee ist für viele das Highlight der Wintersport-Saison, und das zu gucken ist halt vielerorts Tradition. Zudem hat die Vierschanzentournee vier Termine, Football über die Saison hinweg ein paar mehr. Wie sind denn die Quoten eines "normalen" Skispringens so zum Vergleich? Zudem sprechen verschiedene Sportarten naturgemäß auch verschiedene Zielgruppen an - Wintersport und Leichtathletik z.B. sind zwar noch immer sehr quotenstark, dürften aber eher älter Zuschauer ansprechen, das jugendliche Hipster-Blingbling-Publikum wird wohl eher nicht stundenlang an Winterwochenenden vorm Fernseher sitzen und Skispringen, Alpinski, Biathlon, etc. gucken. Bei Sportarten wie Football oder Basketball dürfte das Publikum naturgemäß deutlich jünger sein.

Torsten, herzlichen Glückwunsch zur Bestätigung meiner "Blasentheorie". Was genau verstehst Du an "repräsentativer Umfrage" nicht? Demoskopie, Meinungsforschung...ist Dir das ein Begriff? Warum sollte diese Umfrage "gefälscht" sein. Willkommen in der Gemeinschaft der (rechten) Schwurbler, die die AfD ja eigentlich auch immer bei 100% sehen, da ja eigentlich alle gegen Klimaschutz, Ausländer und Grüne sind...
Man man man...

Laber keine polemische Sch... und unterstelle mir keine Dinge, die ich so nie ansatzweise behauptet habe. Ich habe nicht unterstellt, dass an der Umfrage was gefälscht wäre, sondern nur angedeutet, dass man angeblich "repräsentative" Umfragen eben trotzdem nicht einfach unkritisch und unhinterfragt glauben sollte, da diese je nach Machart eben sehr wohl manipulativ und verfälschend sein können, egal wie sehr sie behaupten, 100% objektiv und repräsentativ zu sein. Lernt jeder, der mal ein Bisschen was über Statistik und Forschung gelernt hat (wie z.B. ich als studierter Soziologe) von Anfang an, eben daher kommt ja das Sprichwort "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.". Ich glaube nämlich keinesfalls alles unkritisch, sondern hinterfrage kritisch - und könnte mich damit schon im Ansatz kaum stärker vom rechten AfD-Abschaum unterscheiden.

[_pinky]

...
Nur das, was in der eigenen Blase passiert, gefühlt und für gut befunden wird, ist die "Wahrheit".
...

[Torsten]

...
Nur das, was in der eigenen Blase passiert, gefühlt und für gut befunden wird, ist die "Wahrheit".
...

Und das von Barfly. Q.e.d.

[Barfly]

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Bloß, weil irgendeine angeblich "repräsentative" Umfrage irgendwas ergeben hat, muss das so noch lange nicht stimmen. Vierschanzentournee ist für viele das Highlight der Wintersport-Saison, und das zu gucken ist halt vielerorts Tradition. Zudem hat die Vierschanzentournee vier Termine, Football über die Saison hinweg ein paar mehr. Wie sind denn die Quoten eines "normalen" Skispringens so zum Vergleich? Zudem sprechen verschiedene Sportarten naturgemäß auch verschiedene Zielgruppen an - Wintersport und Leichtathletik z.B. sind zwar noch immer sehr quotenstark, dürften aber eher älter Zuschauer ansprechen, das jugendliche Hipster-Blingbling-Publikum wird wohl eher nicht stundenlang an Winterwochenenden vorm Fernseher sitzen und Skispringen, Alpinski, Biathlon, etc. gucken. Bei Sportarten wie Football oder Basketball dürfte das Publikum naturgemäß deutlich jünger sein.

Torsten, herzlichen Glückwunsch zur Bestätigung meiner "Blasentheorie". Was genau verstehst Du an "repräsentativer Umfrage" nicht? Demoskopie, Meinungsforschung...ist Dir das ein Begriff? Warum sollte diese Umfrage "gefälscht" sein. Willkommen in der Gemeinschaft der (rechten) Schwurbler, die die AfD ja eigentlich auch immer bei 100% sehen, da ja eigentlich alle gegen Klimaschutz, Ausländer und Grüne sind...
Man man man...

Laber keine polemische Sch... und unterstelle mir keine Dinge, die ich so nie ansatzweise behauptet habe. Ich habe nicht unterstellt, dass an der Umfrage was gefälscht wäre, sondern nur angedeutet, dass man angeblich "repräsentative" Umfragen eben trotzdem nicht einfach unkritisch und unhinterfragt glauben sollte, da diese je nach Machart eben sehr wohl manipulativ und verfälschend sein können, egal wie sehr sie behaupten, 100% objektiv und repräsentativ zu sein. Lernt jeder, der mal ein Bisschen was über Statistik und Forschung gelernt hat (wie z.B. ich als studierter Soziologe) von Anfang an, eben daher kommt ja das Sprichwort "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.". Ich glaube nämlich keinesfalls alles unkritisch, sondern hinterfrage kritisch - und könnte mich damit schon im Ansatz kaum stärker vom rechten AfD-Abschaum unterscheiden.

Ich unterstelle Dir nicht, eine gewisse politische Richtung zu favorisieren, sondern habe Dich willkommen geheißen in der Gruppe derer, die eindeutig repräsentative Umfragen als gefälscht bezeichnen, weil diese nicht der eigenen Meinung entsprechen. Und diese Gruppe trifft man "zufällig" immer bei entsprechendem Klientel. Reiner Zufall an der Stelle vermutlich. Übrigens hier nochmal Dein Zitat:

"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Bloß, weil irgendeine angeblich "repräsentative" Umfrage irgendwas ergeben hat, muss das so noch lange nicht stimmen."

Du hast also nicht behauptet, dass diese gefälscht wäre? Wollen wir es nochmal versuchen? Deine anschließenden Erklärungsversuche wimmeln nur so von Konjunktiven. Kernaussage: Repräsentative Aussagen können repräsentativ sein, aber eben auch nicht. Entscheide ich aber selbst aufgrund meiner subjektiven Meinung. Aha!

[Torsten]

Ich unterstelle Dir nicht, eine gewisse politische Richtung zu favorisieren,

Selbstverständlich nicht. Du hast ja schließlich nur geschrieben:

Willkommen in der Gemeinschaft der (rechten) Schwurbler, die die AfD ja eigentlich auch immer bei 100% sehen, da ja eigentlich alle gegen Klimaschutz, Ausländer und Grüne sind...

Wie soll man das bitteschön sonst auffassen, als dass du mich sehr wohl mit rechten Schwurblern auf ein Stufe stellst?

sondern habe Dich willkommen geheißen in der Gruppe derer, die eindeutig repräsentative Umfragen als gefälscht bezeichnen,

Habe ich wie gesagt nicht - auch hier gilt, wer lesen (und dabei idelaerweise noch denken) kann ist klar im Vorteil.

Und diese Gruppe trifft man "zufällig" immer bei entsprechendem Klientel. Reiner Zufall an der Stelle vermutlich.

Also unterstellst du mir nun doch, rechts zu sein und wirfst damit den ersten Satz deines Beitrags gleich mal über den Haufen? So unverhohlen wie du hier lügst und dir Tatsachen zurechtbiegst, bist du der einzige, der hier Ähnlichkeit mit rechten Schwurblern hat. Das amerikanische Trumpeltier hätte es nicht besser hinbekommen.

Übrigens hier nochmal Dein Zitat:

"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Bloß, weil irgendeine angeblich "repräsentative" Umfrage irgendwas ergeben hat, muss das so noch lange nicht stimmen."

Du hast also nicht behauptet, dass diese gefälscht wäre?

Nö, habe ich nicht - wie gesagt: Lesen, verstehen, antworten, nicht umgekehrt.

Entscheide ich aber selbst aufgrund meiner subjektiven Meinung.

Ja, das fasst dein Auftreten hier sehr gut zusammen.

[philip]

Hat schon mal einer wirklich nachgesehen was die da nur konkret gefragt haben ? Die beliebteste Sportart ? Die bekannte Sportart ? Meist geschaute ? Meist selbst betrieben ? Zuletzt im TV geschaute ? .....Wollte ich selber mal machen oder probieren ?
Andere Umfragen, 19% der deutschen schauen Football, 4% spielen gelegentlich selber.

[Barfly]

Nochmal: ich stelle Dich nicht in die rechte Ecke, wenn so verstanden, dann sorry. Art und Weise der Beurteilung von repräsentativen Umfragen aber ähnlich wie genannte. Ist dann wohl kein Privileg der rechten politischen Gesinnung. Und Du HAST es schon durch die Blume so formuliert, als wäre diese Umfrage manipulativ/gefälscht, das musst Du nun auch nicht in Abrede stellen, denn Du glaubst dem Ergebnis ja nicht. Also was soll das "hab ich so gar nicht gesagt/gemeint" um den heißen Brei-Herumgerede?

Kurze Zusammenfassung:

1. Erhebung Statista
2. Torsten -> "glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast"; "Bloß, weil irgendeine angeblich "repräsentative" Umfrage irgendwas ergeben hat, muss das so noch lange nicht stimmen."
3. Auch Torsten -> " Ich habe nicht unterstellt, dass an der Umfrage was gefälscht wäre, sondern nur angedeutet, dass man angeblich "repräsentative" Umfragen eben trotzdem nicht einfach unkritisch und unhinterfragt glauben sollte, da diese je nach Machart eben sehr wohl manipulativ und verfälschend sein können, egal wie sehr sie behaupten, 100% objektiv und repräsentativ zu sein."

HÄH? Also was nun, Torsten?

Was sind denn Deiner Meinung nach "repräsentative" Umfragen und was "angeblich repräsentative" Umfragen? Antwort: Es gibt den Unterschied nicht. Repräsentative Umfragen sind nach einem entsprechendem Muster durchzuführen, damit diese als repräsentativ gelten. "Angeblich" repräsentativ gibt es nicht. Kein seriöses Umfrageinstitut würde seinen Ruf riskieren, hier manipulativ einzugreifen. Gewisse Unschärfen gibt es immer.

Dass Du persönlich AF nicht auf 21 siehst, glaube ich Dir gern, ist bei mir auch nicht so. Aber es ist dennoch nachvollziehbar. Und deine Erklärungsversuche, wann/wie/wo/wer wurde überhaupt gefragt, interessiert an der Stelle nicht. Weil sie eben repräsentativ ist.

Welche Erfahrungen mit Umfragen hat denn ein studierter Soziologe, der der Meinung ist, dass derartige Umfragen manipuliert sein könnten?