GFL 2 Süd 2023

[Kreuzteufel]

Davon mal ab: Ravensburg hat vor 2 Wochen auf die GFL verzichtet, ich seh nicht wie die 3 Wochen später sagen "Ja, also wir würden dann doch eigentlich lieber GFL spielen."

Ravensburg hat auf die Relegation verzichtet, weil man nicht genug Spieler hatte.

[Fighti]

Ravensburg hat auf die Relegation verzichtet, weil man nicht genug Spieler hatte.

Und das sollte man belohnen?

[Kreuzteufel]

Ravensburg hat auf die Relegation verzichtet, weil man nicht genug Spieler hatte.

Und das sollte man belohnen?

Ist es jetzt schon eine Belohnung, wenn an bestehende Regeln festgehalten wird?

[KarlH]

...skao's idee des verkleinerns ist nicht mal schlecht, aber wohl (verbands)politisch nicht gewollt.

[Ralf]

lizenzstatut, §4b sagt;

b) Wird einem Verein der Bundesliga eine für die kommende Spielzeit bereits erteilte Lizenz ent-
zogen oder nicht wieder erteilt, obwohl er nicht abgestiegen ist, oder gibt er sie zurück, so gilt er als
Absteiger in die Regionalliga seines regional zuständigen Landesverbandes, sofern er die dortigen Li-
zenzvoraussetzungen erfüllt. Der Verein rückt somit an den Schluss der Tabelle der 1. Bundesliga der
vorangegangenen Spielzeit. Wurde vor dem Ausscheiden des Vereins bereits eine Relegationsrunde
zwischen der 1. und 2. Bundesliga ausgespielt, so gelangt der Verlierer der regionalen Relegations-
runde in die 1. Bundesliga Nord oder Süd, d. h. soweit er in der vorangegangenen Spielzeit der 1.
Bundesliga angehörte verbleibt er in der 1. Bundesliga Nord oder Süd, soweit er der 2. Bundesliga
angehörte steigt er auf. Ist die Relegationsrunde noch nicht gespielt worden, so findet keine Relegati-
onsrunde statt, sondern der Meister der regional zuständigen 2. Bundesliga gilt als Aufsteiger.

[/quote]


Marburg wird nach dieser Regel NICHT an den Schluss der Tabelle gesetzt, da für die KOMMENDE Saison gar keine Lizenz erteilt werden wird.

[Kreuzteufel]

Nach der Regel „gibt er sie zurück“ nicht, wohl aber nach den Regel „nicht wieder erteilt“.

[da_Strizzi]

Nach der Regel „gibt er sie zurück“ nicht, wohl aber nach den Regel „nicht wieder erteilt“.

Nicht wieder erteilt wird Sie ja nicht, Sie wird ja gar nicht erst beantragt.

[Kreuzteufel]

Nach der Regel „gibt er sie zurück“ nicht, wohl aber nach den Regel „nicht wieder erteilt“.

Nicht wieder erteilt wird Sie ja nicht, Sie wird ja gar nicht erst beantragt.

Wenn sie nicht beantragt wird, wird sie natürlich nicht wieder erteilt.

[skao_privat]

Nach der Regel „gibt er sie zurück“ nicht, wohl aber nach den Regel „nicht wieder erteilt“.

Nicht wieder erteilt wird Sie ja nicht, Sie wird ja gar nicht erst beantragt.

Wenn sie nicht beantragt wird, wird sie natürlich nicht wieder erteilt.

Moses. Erteilte das Meer

[da_Strizzi]

Nach der Regel „gibt er sie zurück“ nicht, wohl aber nach den Regel „nicht wieder erteilt“.

Nicht wieder erteilt wird Sie ja nicht, Sie wird ja gar nicht erst beantragt.

Wenn sie nicht beantragt wird, wird sie natürlich nicht wieder erteilt.

Eine Erteilung oder NIcht-Erteilung setzt aber IMMER eine Beantragung voraus.
Somit kann Sie gar nicht "nicht-erteilt" werden.

Bitte schon den Verfahrensablauf berücksichtigen

[Rotzloeffel]

Wenn einer hoch geht. Wer hätte dann das Recht nachzurücken? Fragt man dann die Absteiger?

[brownbear]

Wenn einer hoch geht. Wer hätte dann das Recht nachzurücken? Fragt man dann die Absteiger?

https://gfl.info/2023/10/ravensburg/

[Kreuzteufel]

Heißt also Ravensburg bleibt in der GFL 1 und Homburg mangels interessierter RL-Meister in der GFL 2.

Nachrückverfahren. Wenn keiner aus der GFL2 hochwill, bewegt sich auch drunter nichts.

Wird nicht Marburg auf den letzten Platz der GFL Süd gesetzt? Versteh ich das Lizenzstatut falsch?
Für GFL2 dann Nachrückverfahren. Mal sehen wer will.

[_pinky]

Dann wollen halt die Razorbacks aus Ravensburg

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

[KarlH]

...also alles wie vorausgesagt...