European League of Football ELF - TV und Medien

[bambule]

Gab es eigentlich mal Zuschauerzahlen aus AT wie die sich so entwickelt haben ?
Verglichen zu 2022 und verglichen zu Deutschland aktuell ?

[FlagFootballSaint]

Gab es eigentlich mal Zuschauerzahlen aus AT wie die sich so entwickelt haben ?
Verglichen zu 2022 und verglichen zu Deutschland aktuell ?

Ich probiers mal:

Vikings:

2022: eher enttäuschend, auf Pre-Covid AFL-Niveau
2023 (Neues Management): Stark steigend im Grunddurchgang mit österreichischem (Non Austrian Bowl) all-time Zuseherrekord im Halbfinalspiel. The hype was born.
2024: Wie ich glaube wurde die Euphorie des 2023er Halbfinales mitgenommen, siehe Spiel gegen Raiders. Dass man jetzt aber in eine Stunde entfernte Kleinstadt ausweichen muss killt sicherlich das Momentum bis ins Halbfinal-Heimspiel wo in der Generali sicher wieder 8000+ zu erwarten sind

Raiders:

2022-2024:
3000 sind für Tirol eine gute Nummer, 4000 eine sehr gute. Mehr gab es in 30 Jahren Raiders-Football aber eigentlich so gut wie nie (EuroBowl-Finalspiel ausgenommen) und wird es kaum geben (sehr geringes Einzugsgebiet), zumal das Team aus Sicht der über Jahrzehnte so erfolgsverwöhnten Raiders-Fans einfach nicht gut genug ist.

[bambule]

Gab es eigentlich mal Zuschauerzahlen aus AT wie die sich so entwickelt haben ?
Verglichen zu 2022 und verglichen zu Deutschland aktuell ?

Ich probiers mal:

Vikings:

2022: eher enttäuschend, auf Pre-Covid AFL-Niveau
2023 (Neues Management): Stark steigend im Grunddurchgang mit österreichischem (Non Austrian Bowl) all-time Zuseherrekord im Halbfinalspiel. The hype was born.
2024: Wie ich glaube wurde die Euphorie des 2023er Halbfinales mitgenommen, siehe Spiel gegen Raiders. Dass man jetzt aber in eine Stunde entfernte Kleinstadt ausweichen muss killt sicherlich das Momentum bis ins Halbfinal-Heimspiel wo in der Generali sicher wieder 8000+ zu erwarten sind

Raiders:

2022-2024:
3000 sind für Tirol eine gute Nummer, 4000 eine sehr gute. Mehr gab es in 30 Jahren Raiders-Football aber eigentlich so gut wie nie (EuroBowl-Finalspiel ausgenommen) und wird es kaum geben (sehr geringes Einzugsgebiet), zumal das Team aus Sicht der über Jahrzehnte so erfolgsverwöhnten Raiders-Fans einfach nicht gut genug ist.

Ich meinte eiegntlich bezogen auf die TV Übertragung ?
Wie schlägt sich puls24 ?

[FlagFootballSaint]

Gab es eigentlich mal Zuschauerzahlen aus AT wie die sich so entwickelt haben ?
Verglichen zu 2022 und verglichen zu Deutschland aktuell ?

Ich probiers mal:

Vikings:

2022: eher enttäuschend, auf Pre-Covid AFL-Niveau
2023 (Neues Management): Stark steigend im Grunddurchgang mit österreichischem (Non Austrian Bowl) all-time Zuseherrekord im Halbfinalspiel. The hype was born.
2024: Wie ich glaube wurde die Euphorie des 2023er Halbfinales mitgenommen, siehe Spiel gegen Raiders. Dass man jetzt aber in eine Stunde entfernte Kleinstadt ausweichen muss killt sicherlich das Momentum bis ins Halbfinal-Heimspiel wo in der Generali sicher wieder 8000+ zu erwarten sind

Raiders:

2022-2024:
3000 sind für Tirol eine gute Nummer, 4000 eine sehr gute. Mehr gab es in 30 Jahren Raiders-Football aber eigentlich so gut wie nie (EuroBowl-Finalspiel ausgenommen) und wird es kaum geben (sehr geringes Einzugsgebiet), zumal das Team aus Sicht der über Jahrzehnte so erfolgsverwöhnten Raiders-Fans einfach nicht gut genug ist.

Ich meinte eiegntlich bezogen auf die TV Übertragung ?
Wie schlägt sich puls24 ?

Oh sorry.

Keine Ahnung ehrlich gesagt. Glaub nicht mal dass Puls24 irgendwelche Tages-Quoten publiziert

[FlagFootballSaint]

Generell zum schwindenden Wert der immer wieder ins Spiel gebrachten "Tagesquoten" (generell und nicht ELF-spezifisch)

Eine neue Studie hat (zumindest für Österreich) gezeigt dass die 14-29jährigen im Nutzerprofil nur noch zu 28% Live-TV schauen. Der Rest geht im stream über Laptop oder Handy.

Das ganze Quotenmeter-Zeugs kannst kübeln. Es bildet nicht mehr die Realität ab. Die Branche weiß das aber hat noch keinen (standardisiert messbaren) Plan B.

[Barfly]

Was die Realität abbildet, lass mal doch lieber die Experten entscheiden. Davon abgesehen, wird von der GfK auch Streaming gemessen, allerdings nicht sendungs- sonder nur plattformbezogen. Allerdings können wiederum Plattformen wie Magenta-TV (IPTV) messen, welcher Sender von welchem Nutzer wann gesehen wurde. Davon mal abgesehen, werden Sportübertragungen, wie eben in unserem Fall Football, dann doch tendenziell eher auf einem großflächigem TV konsumiert.

[Lamer]

Barfly, unterstützt deine alte 4:3 Röhre noch keine Apps?

Allgemein kann ich nur wiederholen was ich hierzu immer mutmaße. Dem Sender werden die Abrufe über ran.de und joyn wichtiger sein als die Quote. Leider gibt es dazu keine offiziellen Zahlen

[Schlaukopp]

Hinter all diesen Zahlen steckt doch nur EINE kernbotschaft:

Seit 50 Jahren findet Football in Deutschland und Europa statt. Aber es musste erst die Elf kommen damit einheimischer Football medial und in den Stadien durchgängig stattfindet und bemerkt wird.
(Und jetzt bitte keine Leuchtturm Beispiele aus Braunschweiger oder Blue Devils Mottenkiste)

Auch ich bin nicht überzeugt ob sich das wirtschaftlich trägt oder langfristig ist.
Aber das ist mir auch egal. Es haben ein paar Leute in die Hand genommen und haben was gutes auf die Beine gestellt, was angeblich 50 Jahre nicht möglich war.
Und wenn nur ein einziger auf seinem Handy oder vorm tv zusieht ist das zumindest Respekt wert.

[Fighti]

Und für den Take vergessen wir einfach mal die WLAF / NFL-E. Die Liga und ihre Teamnamen hats nie gegeben.
War auch niemand im Stadion und lief nicht im TV.

[FlagFootballSaint]

Und für den Take vergessen wir einfach mal die WLAF / NFL-E. Die Liga und ihre Teamnamen hats nie gegeben.
War auch niemand im Stadion und lief nicht im TV.

Es ging Schlaukopp um "einheimischen" Football.

Die WLAF/NFLE brachte den Sport in große Stadien, aber....

.....wie viele einheimische Spieler spielten da genau noch mal in all den Jahren?
.....wie viele Coaches und wie viel Management war "einheimisch"?

Die WLAF/NFLE waren so damals so "einheimisch" wie es *trommelwirbel* die St. Browns oder es *trommelwirbel* die Potsdam Royals heute sind.

[EustassKid]

Was die Realität abbildet, lass mal doch lieber die Experten entscheiden. Davon abgesehen, wird von der GfK auch Streaming gemessen, allerdings nicht sendungs- sonder nur plattformbezogen. Allerdings können wiederum Plattformen wie Magenta-TV (IPTV) messen, welcher Sender von welchem Nutzer wann gesehen wurde. Davon mal abgesehen, werden Sportübertragungen, wie eben in unserem Fall Football, dann doch tendenziell eher auf einem großflächigem TV konsumiert.

Und der Experte bist du, der jede Woche die Quoten hier reinkopiert
Wo ist eigentlich eine Stütze zu deiner These, dass Sportübertragungen tendenziell auf großflächigem TV konsumiert werden?

[Fighti]

Es ging Schlaukopp um "einheimischen" Football.

Die WLAF/NFLE brachte den Sport in große Stadien, aber....

.....wie viele einheimische Spieler spielten da genau noch mal in all den Jahren?
.....wie viele Coaches und wie viel Management war "einheimisch"?

Die WLAF/NFLE waren so damals so "einheimisch" wie es *trommelwirbel* die St. Browns oder es *trommelwirbel* die Potsdam Royals heute sind.

Es ging erstmal um Football in Deutschland. Dann wurde erstmal gebeten schon mal einen Teil wegzuwischen, der über 10+ Jahre durchaus erfolgreich war. Warum auch immer. Passte wohl nicht in die Argumentation. Ist ja auch ärgerlich. Neben regelmäßig 5-stelligen Zuschauerzahlen im Norden, auch noch 17 000 bei einem Eurobowl in Stuttgart zwischen Hamburg und Aix en Provence. Kam Surge bisher noch nicht ansatzweise ran. Weg damit, war einfach nicht erfolgreich, Punkt.

Dann wird so getan als wäre der Erfolg von Teams wie Rhein Fire und Frankfurt Galaxy allein der ELF zu verdanken und nicht etwa, dass der Name in den 90ern und 2000ern von anderen groß gemacht wurde. Lokal und im nationalen TV. Man kann sich eben nicht davon lösen und jetzt plötzlich sagen, das ist nur weil es einheimischer Football ist, dass es zieht.

Genau so wie ran mit ihren NFL-Übertragungen nicht bei 0 anfangen musste, weil da Vorarbeit von anderen war, musste auch die ELF nicht bei 0 anfangen, weil man sich auf die Vorarbeit von Anderen gesetzt hat. Das kann man natürlich ignorieren, ist dann aber dumm.

[SifoDyASS]

Was die Realität abbildet, lass mal doch lieber die Experten entscheiden. Davon abgesehen, wird von der GfK auch Streaming gemessen, allerdings nicht sendungs- sonder nur plattformbezogen. Allerdings können wiederum Plattformen wie Magenta-TV (IPTV) messen, welcher Sender von welchem Nutzer wann gesehen wurde. Davon mal abgesehen, werden Sportübertragungen, wie eben in unserem Fall Football, dann doch tendenziell eher auf einem großflächigem TV konsumiert.

Und der Experte bist du, der jede Woche die Quoten hier reinkopiert
Wo ist eigentlich eine Stütze zu deiner These, dass Sportübertragungen tendenziell auf großflächigem TV konsumiert werden?

Ich möchte die These gerne Stützen.
Ich sehe Sport auch gerne auf einem großen Bildschirm. Ich streame zwar, aber ich hab ja HDMI

[FlagFootballSaint]

Was die Realität abbildet, lass mal doch lieber die Experten entscheiden. Davon abgesehen, wird von der GfK auch Streaming gemessen, allerdings nicht sendungs- sonder nur plattformbezogen. Allerdings können wiederum Plattformen wie Magenta-TV (IPTV) messen, welcher Sender von welchem Nutzer wann gesehen wurde. Davon mal abgesehen, werden Sportübertragungen, wie eben in unserem Fall Football, dann doch tendenziell eher auf einem großflächigem TV konsumiert.

Und der Experte bist du, der jede Woche die Quoten hier reinkopiert
Wo ist eigentlich eine Stütze zu deiner These, dass Sportübertragungen tendenziell auf großflächigem TV konsumiert werden?

Ich möchte die These gerne Stützen.
Ich sehe Sport auch gerne auf einem großen Bildschirm. Ich streame zwar, aber ich hab ja HDMI

Du stützt sie nicht - Du widerlegst sie.

Barfly meint "einen TV-Kanal im linearen Fernsehen konsumieren" (und dadurch von Quotenmeter erfasst werden können) während Du ein streamer bist und benutzt den TV-screen als Projektor. Und Quotenmeter weint weil Du nicht erfasst werden kannst.

[Grinch1969]

Und der Experte bist du, der jede Woche die Quoten hier reinkopiert
Wo ist eigentlich eine Stütze zu deiner These, dass Sportübertragungen tendenziell auf großflächigem TV konsumiert werden?

Ich möchte die These gerne Stützen.
Ich sehe Sport auch gerne auf einem großen Bildschirm. Ich streame zwar, aber ich hab ja HDMI

Du stützt sie nicht - Du widerlegst sie.

Barfly meint "einen TV-Kanal im linearen Fernsehen konsumieren" (und dadurch von Quotenmeter erfasst werden können) während Du ein streamer bist und benutzt den TV-screen als Projektor. Und Quotenmeter weint weil Du nicht erfasst werden kannst.

Umso wichtiger sind die Abrufzahlen der Streams.