Fullbackkörper? Naja. Würde eher sagen D-End. Nicht umsonst hat der Strahan (scherzhaft) vorgeschlagen gehabt, Jacobs nach seinem Abgand und osi umenyioras ausfall auf end einzusetzen. aber da bestaht ja ebenfalls kein bedarf. die giants waren auf jeden fall keine eintagsfliege.deadsiege hat geschrieben:Fullbackkörper auf der Halfback Position und trotzdem sauschnell.
kannsu den Satz mal erklären? Ich versteh es nicht...coachonko hat geschrieben: der sb jets vs. giants wäre schon cool - aber noch besser würde mir jets vs. giants gefallen. ein stadt-derby im sb - genial oder?
ach du meine naseDan the Man hat geschrieben:kannsu den Satz mal erklären? Ich versteh es nicht...coachonko hat geschrieben: der sb jets vs. giants wäre schon cool - aber noch besser würde mir jets vs. giants gefallen. ein stadt-derby im sb - genial oder?
jets vs. giants wäre cool und noch besser wäre jets vs. giants, irgendwas stimmt da nicht...
- ich meinte im ersten teil meines satzes jets vs. packers. dann wirds verständlicher. asche auf mein haupt... 
Da gibt's eine einfache Lösung für - ein Spiel nicht eng werden lassen und deutlich siegen. Siehe Bears beatdown. 6-0 from here on out, baby!Dan the Man hat geschrieben:Die Packers werden nicht weit kommen, die haben jetzt schon arge Probleme enge Spiele nach Hause zu bringen.coachonko hat geschrieben: der sb jets vs. giants wäre schon cool - aber noch besser würde mir jets vs. giants gefallen. ein stadt-derby im sb - genial oder?
ich wäre gern so zuversichtlich wie duCorpsegrinder hat geschrieben:Da gibt's eine einfache Lösung für - ein Spiel nicht eng werden lassen und deutlich siegen. Siehe Bears beatdown. 6-0 from here on out, baby!Dan the Man hat geschrieben:Die Packers werden nicht weit kommen, die haben jetzt schon arge Probleme enge Spiele nach Hause zu bringen.coachonko hat geschrieben: der sb jets vs. giants wäre schon cool - aber noch besser würde mir jets vs. giants gefallen. ein stadt-derby im sb - genial oder?
Gruß, da Corpse
naja gegen die skins hat sich die defense doch wieder gefangen....haben nur 10 punkte zugelassen...jetzt kriegen die 49ers was sie brauchenDan the Man hat geschrieben:Die Crygirls haben vor allem in der Defense ziemlich enttäuscht und sind selten den Erwartungen gerecht geworden, gut Romo hat gefehlt, das erklärt aber nicht die schlechte Defense und die miesen Special Teams.
und dann schauen wir mal weiter...ach ja...gegen die steelers am 7.12. ist dann auch pacman wieder dabei....wurde gestern "reinstated". da würde ich nicht allzuviel Geld drauf setzen...Corpsegrinder hat geschrieben:Da gibt's eine einfache Lösung für - ein Spiel nicht eng werden lassen und deutlich siegen. Siehe Bears beatdown. 6-0 from here on out, baby!Dan the Man hat geschrieben:Die Packers werden nicht weit kommen, die haben jetzt schon arge Probleme enge Spiele nach Hause zu bringen.coachonko hat geschrieben: der sb jets vs. giants wäre schon cool - aber noch besser würde mir jets vs. giants gefallen. ein stadt-derby im sb - genial oder?
Gruß, da Corpse
. . In der AFC ist das Rennen m.E. noch nicht durch. Die Broncos haben einen Matchball verspielt und in San Diego hat man sich sicher mit den Raiders gefreut. 
)! Die Cards sind eh in den PO´s, sei´s drumm, die anderen wollen ja nicht (wobei man bei den 49ers nicht ganz sicher ist, ob nicht "wollen" oder "können" 
)einerseits ist mir der alte mann richtig sympatisch, seit er nicht mehr bei diesem ....team spielt.Barfly hat geschrieben:So einen genialen Pass, wie der "Opa" zum 13-3 zum Besten gab, wirft aber eben nicht jeder. So nebenbei war es glaube ich mal wieder ein Rekord, den Onkel Brett eingestellt hat, er hat nun in 32 verschiedenen Stadien "on the road" gewonnen und hat damit gleichgezogen mit Dan Marino
was wäre denn aus deiner sicht eine geniale sb-paarung?
