Hoyzer wird Kicker bei den Adlern!

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Mo Mär 06, 2006 17:03

Er hat wahrscheinlich die Eifel als Kollektiv-JVA mitgezählt...

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Mo Mär 06, 2006 18:30

Und hups, ist die Hoyzer Nummer ganz von der Hauptseite der HP der Adler verschwunden.

Innerhalb von nur drei Tagen! Rekordverdächtig!

Na ja so kann das Gras anfangen zu wachsen

big-rat · Beitrag von **big-rat** » Mo Mär 06, 2006 19:03

skao_privat hat geschrieben:Und hups, ist die Hoyzer Nummer ganz von der Hauptseite der HP der Adler verschwunden.

Innerhalb von nur drei Tagen! Rekordverdächtig!

Na ja so kann das Gras anfangen zu wachsen

Die Meldung ist immer noch auf der Hauptseite, allerdings werden nur 3 Meldungen mit Text angezeigt. Der Rest ist immer noch direkt darunter zu finden.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Mo Mär 06, 2006 19:08

Ich hab Braunie zu dem Thema schon ne PM geschickt.

Ich glaube es hat noch keine Story so schnell den Weg vom Titel auf Seite drei geschafft!

big-rat · Beitrag von **big-rat** » Mo Mär 06, 2006 19:18

Ich finde es erschreckend, was ein Herr Huber in Verbindung mit dem Verband hier auf die Beine stellt.

Auf der einen Seite soll einem Wirtschaftskriminellen, und nichts anderes ist Hoyzer, die Möglichkeit verwehrt bleiben, sich in einer anderen Sportart eine Chance zu erarbeiten.
Auf der anderen Seite gab (gibt ?) es Mannschaften, die bei Auswärtsfahrten auf einen extrem dezimierten Kader zurückgreifen müssen, weil viele Spieler für Auswärtsfahrten keinen Freigang aus der JVA bekommen und nur zu den Heimspielen erscheinen durften. Diese Spieler haben aber alle gültige Spielerpässe durch den Verband erhalten, egal welches Vergehen sie begangen haben.

Ganz egal, ob die Adler die Presse informiert haben oder nicht. Die Presse hätte auf jeden Fall die Geschichte hochgepusht, da die Info auf irgendeinem Wege immer an die Presse gegangen wäre. Also ist es für mich vollkommen unbeachtlich, wer diese Geschichte losgetreten hat.

Schlimm ist nur, daß ein Verband versucht (und hoffentlich noch scheitert), sein eigenes Ego über alles zu stellen und alles das zu verhindern, was gegen dieses Ego spricht.
Ich war noch nie ein Freund der Entscheidungen von Huber, aber diesmal hat er das Faß zum überlaufen gebracht.

Ich hoffe, die Adler bleiben stark und lassen sich nicht verbiegen bzw. unterkriegen. Irgendwann muß Huber mal gezeigt werden, daß auch er an Grenzen stoßen kann.

ciaooo Kai

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Mo Mär 06, 2006 19:20

Das unterschreib ich dir sogar!

Allerdings was passiert, wenn der Verband scheitert?

Das würde bedeuten Hoyzer läuft für die Adler auf. Wir lassen mal weg, was wir darüber denken: was denken die Sponsoren?

So gerne ich sehen würde, das der verband in dieser Sache eins drüber bekommt, so skeptisch bin ich beim Nutzen für die Adler!

Das nenn ich dann mal was von einem fulminanten Pyrrhussieg!

brauniestar · Beitrag von **brauniestar** » Mo Mär 06, 2006 19:57

big-rat hat geschrieben:Ich finde es erschreckend, was ein Herr Huber in Verbindung mit dem Verband hier auf die Beine stellt.

Auf der einen Seite soll einem Wirtschaftskriminellen, und nichts anderes ist Hoyzer, die Möglichkeit verwehrt bleiben, sich in einer anderen Sportart eine Chance zu erarbeiten.
Auf der anderen Seite gab (gibt ?) es Mannschaften, die bei Auswärtsfahrten auf einen extrem dezimierten Kader zurückgreifen müssen, weil viele Spieler für Auswärtsfahrten keinen Freigang aus der JVA bekommen und nur zu den Heimspielen erscheinen durften. Diese Spieler haben aber alle gültige Spielerpässe durch den Verband erhalten, egal welches Vergehen sie begangen haben.

Ganz egal, ob die Adler die Presse informiert haben oder nicht. Die Presse hätte auf jeden Fall die Geschichte hochgepusht, da die Info auf irgendeinem Wege immer an die Presse gegangen wäre. Also ist es für mich vollkommen unbeachtlich, wer diese Geschichte losgetreten hat.

Schlimm ist nur, daß ein Verband versucht (und hoffentlich noch scheitert), sein eigenes Ego über alles zu stellen und alles das zu verhindern, was gegen dieses Ego spricht.
Ich war noch nie ein Freund der Entscheidungen von Huber, aber diesmal hat er das Faß zum überlaufen gebracht.

Ich hoffe, die Adler bleiben stark und lassen sich nicht verbiegen bzw. unterkriegen. Irgendwann muß Huber mal gezeigt werden, daß auch er an Grenzen stoßen kann.

ciaooo Kai

Ich gebe Dir in fast allen Punkten Recht, nur über die Art der Publikmachung fand ich nicht angepasst . Was hat R. Hoyzer im Football erreicht das es eine dpa Meldung rechtfertigt.

Ich hoffe das R. Hoyzer für die Adler spielen darf, was sich der Verband (Huber) da geleistet hat ist einfach nur noch Traurig.
Ob R. Hoyzer nach diesem Theater überhaupt noch Lust hat sich in seiner Freizeit dem Football zu widmen steht in den Sternen.

Gruß brauniestar

guard68 · Beitrag von **guard68** » Mo Mär 06, 2006 22:18

Ihr seid doch ein paar Nasen.

WENN es den Alder um die Resozialsierung gegangen wäre, hätte man Hoyzer in ein Trikot gesteckt, den Pass beantragt und das ganze BimBamBorium weggelassen.

Aber nein, man versucht dies marketingtechnisch auszuschlachten. Die Quittung bekommt ihr nicht von Huber sondern von eueren Sponsoren, aber anscheinend könnt ihr auf die ja verzichten.

Der Unterschied zwischen Wirtschaftskriminellen und Hoyzer? Der eine hat versucht ein Unternehmen zu bescheissen und der andere den Sportsgeist und das noch als Schiedsrichter der eigentlich noch über den Dingen stehen müsste.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Mo Mär 06, 2006 22:53

Noch mal lieber Guard NEIN hat er nicht. Er hat Spiele manipuliert um die Wetter zu bescheißen. Den Sportsgeist, sofern es den überhaupt gibt (HUIBUH oer HUBAH?

) kann im wörtliche Sinne nicht manipuliert werden.

Also sind sich Steuerbetrüger (um dessen Geld ja der die Gesellschaft betrogen wird. Vielleicht sogar ein Sportverein, für den es aus Geldmangel keine Subventionen mehr geben kann) und eine an Wettbetrug geteiligter Schiedsrichter so absolut gleich: andere werden um Geld beschissen.

Aber auch JA: die Quittung hätte den Adler Verantwortlichen die Sponsoren präsentieren müssen. Jetzt kann es darauf hinaus laufen, das sich ein WIR Gefühl Bush'ens Außmaßes einstellt. Nur das Bin Laden jetzt Robert mit Vornamen heißt, der dem Af Vaudee Netzwerk vorsteht.

Wie gesagt_ spannend zu sehen, wer den gordischen Knoten lösen kann. El Confronto wars bisher nicht!

Off Topic:

wehe ich seh dich in Zukunft mit nem Schiri meckern! Du willst doch nur, das man dir dafür deine Holdings übersieht!

guard68 · Beitrag von **guard68** » Mo Mär 06, 2006 23:00

skao_privat hat geschrieben:Noch mal lieber Guard NEIN hat er nicht. Er hat Spiele manipuliert um die Wetter zu bescheißen. Den Sportsgeist, sofern es den überhaupt gibt (HUIBUH oer HUBAH? ) kann im wörtliche Sinne nicht manipuliert werden.

Ach und was ist mit den Fans???? Die keinesfalls gewettet haben aber mit dem Herzen an Ihrem Verein hängen.

Bring das doch mal Fighti oder den anderen HBD-Fans bei wenn die Refs bei nächsten German Bowl so manipulieren das die verlieren.

Es geht auch um die Fans - nicht immer nur um Geld! Die Wirtschaft regelt sich von selber, siehe Sponsorfeedback.

Off Topic:

wehe ich seh dich in Zukunft mit nem Schiri meckern! Du willst doch nur, das man dir dafür deine Holdings übersieht!

Ich blocke eh soo schlecht da ist es egal

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Mo Mär 06, 2006 23:13

Das die Fans betroffen sind stelle ich auch nicht Abrede. Dafür wird man aber nicht verurteilt. hab ich schon mal geschrieben: das er hätte mit ein bißchen Geschick bis zum jüngsten Tag durchziehen können. Betrogen im eigentlichen Sinne sind sie nicht worden.
Edit: Bei einem geschobenen Spiel, bei dem es einen Gewinner gibt, sind ja theoretisch 50% 'beschenkt'. Die haben einen Sieg zugeschoben bekommen. Lass es mal am Ende der Saison knapp zu gehen oder im Pokal eine Runde weiter. Wieviele auf der Gewinnerseite würden wirklich sofort und ohne Prozess sagen: so gehts nicht! Das Ergebnis zählt nicht? Hauptsache drin gebliben, Meister oder eine Runde weiter. Auch wenn es mies und selbstsüchtig von Hoyzer ist und er dafür die entsprechende 'Strafe' erhalten soll: auf Moral braucht hier keiner zu machen. Da wär man dann schnell an der eigenen Nase angelangt!

Ich musste schon mal sechs bis vierzehnjährigen heulenden kleinen Spielern klarmachen, dass sie sich nicht von einem 'eigenwilligen' Schiedsrichter nicht von ihrem Weg abbringen lassen sollen. Das war auch der, den ich vor 20-30 jährigen Spielern schützen musste. 'Wenn ihr ihn umhaut gewinnt er und ihr verliert. Gaanz ruhig Jungs!' Aus genau den gleichen Gründen...

Ich glaube der dürfte Fighti auch schon mal die Zornesröte ins Gesicht getrieben haben

schlueri · Beitrag von **schlueri** » Di Mär 07, 2006 07:56

Guten Morgen!

Hier ein Artikel der Berliner Morgenpost:

Hoyzer: Adler prüfen rechtliche Schritte

(...)
Um so energischer betont Adler-Präsident Wieland, daß der Plan, mit Hoyzer als Kicker in die Ende April beginnende Saison der German Football League (GFL) zu gehen, kein PR-Gag sei, wie seinem Klub vorgeworfen werde.
(...)
Doch am Wochenende beschloß der American Football Verband Deutschland (AFVD) eine "Lex Hoyzer"
(...)
Wieland hat dafür kein Verständnis: "Diese Reaktion hat uns überrascht. Wir fragen uns, ob das regelkonform ist." Er kündigt rechtliche Schritte an: "Wir werden prüfen, ob das die richtige Verfahrensweise war."

http://morgenpost.berlin1.de/content/20 ... 15229.html

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Di Mär 07, 2006 08:36

Wer den Präsi kennt, weiß das er dass Interview machen musste. Für sich und seine Haut, die er retten muss.

Wenn es keine 'geplante PR Aktion' gewesen ist, ist es vielleicht sogar noch schlimmer: unüberlegtes Handeln?

Wie ja einheillig festgestellt worden ist nimmt ihm niemand den Resozialisierungsplan ernsthaft ab. (Oder gibts schon den Sozialarbeiter, der das Projekt begleitet?)

Zu klären wäre noch, wer die Presse Meldung verrfasst und in den dpa Ticker geschleust hat und warum man auf Seiten der Adler nicht gesagt hat: 'nein keine Fotos bitte', anstatt sich grinsend wie ein Honigkuchenpferd in den Gazetten breit zu machen.

Am Ende sind ja immmer die anderen die Bösen!
Huber hat sich aber auch angeboten, um zurück zu schlagen! Wenn das nun nicht rechtlich einwandfrei ist, hat er damit eine Steilvorlage gegeben. Bisher hat sich ja jeder vor einer rechtlichen Auseinandersetzung gescheut, weil die meisten auf das Bluffen und Gepokere Hubers reingefallen sind. So richtungsweisend ein Sieg in einem Rechtsstreit gegen den Verband wäre - so sehr stelle ich wieder die Frage: was nützt es den Adlern?

Der Deutsch Herold hat sich ja unmißverständlich ausgedrückt. Oder hat man ihn inzwischen bekehren können? Auf der Adler HP sind - zum Glück - in der Zwischenzeit keine weiteren Sponsoren abgesprungen. Das Ansehen angeschlagen, die Fans und Mitglieder beunruhigt. Das Sportliche ist inzwischen gänzlich in den Hintergrund gerückt. Vielleicht soll es ja so sein!?

Jetzt wird erst mal auf beiden Seiten kräftig mit den Säbeln gerasselt. Mal sehen, ob die Klinge überhaupt die Scheide verlässt!

Dr.Evil · Beitrag von **Dr.Evil** » Di Mär 07, 2006 08:39

Wenn man manche Beiträge so liest könnte man zu 2 Schlüssen kommen:
1. Es geht gar nicht um Hoyzer, es geht nur darum, sich (erneut) auf Huber einzuschiessen, und
2. Der AFVD wird nicht demokratisch verwaltet sondern hat einen Diktator der mal eben im vorbeigehen die BSO ändert.

Kommt mal wieder auf den Teppich!

Die BSO ist doch wohl von der Bundesversammlung einstimmig geändert worden. Da haben alle Landespräsidenten die Hände gehoben - auch der aus Berlin!

Manchmal bin ich trotz Allem froh, dass dies hier nur ein Forum ist - und keiner wirklich was zu sagen (bestimmen) hat.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Di Mär 07, 2006 08:44

Dr.Evil hat geschrieben:Wenn man manche Beiträge so liest könnte man zu 2 Schlüssen kommen:

2. Der AFVD wird nicht demokratisch verwaltet sondern hat einen Diktator der mal eben im vorbeigehen die BSO ändert.

Also von einem Diktator würde ich nicht reden wollen. Beim Rest ist es wirklich so: wenn man sieht wie und wann Beschlüsse zustande kommen, muss sich diese Frage ernsthaft stellen.

Das einfache Handheben und Abnicken macht ja alleine noch nicht 'Demokratie' aus

Und um Hoyzer ging es den meisten sowieso von vorneherein nicht!

So lieber Finch das hast du jetzt davon: ab sofort hast du laut Dr. Evil nix mehr zu sagen! Äh zu bestimmen!